林金源專欄－舉島若狂聲喧囂 竟無一個是領袖
2015年11月13日 04:10
林金源

學生有惑，須找老師解惑。病人病了，有賴醫生治病。如果整體社會有惑，甚至病
了，誰來救治這個社會？當然就是這個社會的「領袖」。
但每個社會不見得都能孕育出好領袖。迷惑的社會如果又缺領袖，就只能坐視它向
下沉淪。
台灣是不是迷惑、彷徨的社會？最近中研院社會所的統獨民調，可清楚回答此問題。
被問及「以你當下意願，選擇統一、獨立或中間立場」時，有46.4%民眾選擇「獨立」，
為三選項中最高者。持「中間立場」（問卷未用「維持現狀」一詞）居次，占37.5%。
主張「統一」者最少，僅16.1%。
但被問及，你預期兩岸未來將走向「被統一、獨立或維持現狀」時（按：選項只有
「被統一」沒有「主動談判統一」，這就是誘導性問卷），卻有49.7%民眾預期台灣
將「被統一」。其中主觀意願想「獨立」者，亦有37%的人預期台灣將「被統一」。
如果考慮台灣是一個昧於國際局勢的淺碟社會，那麼當更多人有機會了解國際大勢
後，預期台灣「被統一」的比率恐怕更高。如果考慮知識菁英對國際局勢的了解遠
多於一般人，那麼知識菁英預期台灣將「被統一」的比率也會比該民調更高。
這就是台灣最大的困境：民眾對「當下統獨意願選擇」，與「預期未來統獨走向」
出現明顯落差。身處這樣的社會，怎能不人格分裂、精神錯亂？怎能安心工作快樂
生活？身處這樣的社會，政府怎能提出長遠的發展規畫？
如果半數庶民的判斷為真，台灣即將面臨「兩甲子以來的大變局」。因為過去120年
里，除了1945年到1949年的4年之外，台灣與大陸都分屬兩個不同政府。治台政權都
在灌輸人民對大陸不友善的態度，從「皇民化」到「反共」，從「反共」再到「去
中國化」。
以往，大陸尚在摸索自己的方向，反中仇中的台灣尚可自得其樂。現在，大陸今非
昔比，要求統一的意志越來越強烈，台灣的台獨意識卻勝於以往。這難道不是全台
最急迫、最糾葛的首要問題嗎？悲哀的是，舉島若狂、人馬雜沓的台灣，竟找不出
一個願意帶領台灣走出困局的領袖。
馬英九雖以台灣領導人身分與習近平會談，但他根本不是「領袖」。他有外省人原
罪感，不敢言所當言。他的格局只求偏安，所以他一再餵食台灣民眾「可以永遠維
持現狀」的嗎啡。民眾對「當下統獨意願選擇」，與「預期未來統獨走向」出現明
顯落差，馬的貢獻極大。他沒替台灣解決問題，卻製造問題。
蔡英文雖極可能贏取大位，但她也不是領袖。她追求台獨，也宣稱追求和平。民眾
吸食蔡餵食的「台獨」嗎啡，恍惚之際也不追究她的台獨究竟如何與中國大陸和平
共存？在積蓄兩岸對撞的能量上，蔡頗有貢獻。但作為一位領袖，不能只製造問題，
卻無法解決問題。
台灣主流媒體與學術菁英也找不到領袖。他們對於客觀局勢的認知，比一般人精準，
但因為他們自己也想不出解決之道，或是他們只想明哲保身，所以提出的主張都是
可有可無、不痛不癢。
整個台灣就這樣因循苟且下去，明知問題所在，但卻不願、不敢碰觸問題核心，只
在虛假的名相上自慰，實質問題卻是越積越厚。
北京苦口婆心希望台灣堅守「九二共識」，但言者諄諄，聽者藐藐。藍營心中的
「九二共識」，「各表」是重點，「一中」只是敷衍。綠營根本拒絕接受「九二共
識」，柯文哲甚至以「一五共識」忽悠北京。全台灣都以北京的節節退讓而自滿。
殊不知北京要求堅守「九二共識」，正是它願意與台灣平等協商的表示。如果有一
天，北京體認到台灣人對「九二共識」並無誠意，它就只好改弦更張，「用自己的
方法」解決台灣問題。屆時有無「九二共識」已不重要，但這是台灣想要的嗎？
孟子曰：「惟仁者，宜在高位，不仁而在高位，是播其惡於眾也。」身為領袖的第
一要件，就得有不忍人之心，不忍台灣承受如此煎熬，進而提出睿智的解決之道。
可悲的是，台灣多的是為一黨一派「尋租」、「競租」的假領袖，仁慈睿智的真領
袖，至今尚未出現。
（作者為《遠望》雜誌社社長）(中國時報)