深度分析：針鋒相對 寸土必爭 收復釣魚島 2005-03-04 07:29:30 點擊:708深度分析：針鋒相對 寸土必爭 收復釣魚島　　　　作者：楊芳洲

　　一．釣魚島自古就是中國領土

　　釣魚島簡介：

　　北緯25度至北緯26度，東經121度30分至東經126度四線之間，所包括的從台灣北濱的雞籠山起至中琉海溝（俗稱黑水溝）以西的赤尾嶼為止的所有海山島嶼，構成一道海上石鏈，統稱中華海山，中華外山，正規地理學說法為“台灣附屬島嶼東北諸島”，包括雞籠山，花瓶嶼，梅花嶼，彭嘉山，釣魚嶼，橄欖山，黃尾嶼，赤尾嶼等，自古以來就是中國歷史相承的國土，是由中國人最早發現，最先命名，最先經營、統轄、控御，最早載入國家正史和官方圖籍，並且是最先被西洋諸國出版的中國地圖、亞洲地圖、世界地圖所採用和承認的。

　　釣魚島是台灣附屬島嶼東北諸島的核心主島，距基隆120海里。位於中國東海大陸架的東部邊緣，在地質結構上附屬於台灣的大陸性島嶼。東西分別距中國大陸和沖繩各約200海里，附近水深100至150米，與沖繩群島之間隔有一條2000多米深的海溝。其海域為新三紀沉積盆地，富藏石油，據1982年估計當在737-1574億桶。

　　著名歷史學家和釣魚島問題權威鞠德源教授從1982年起，耗時19年，奔走於中、美、日三國眾多一流學術機構和圖書館，查閱了浩如煙海的歷史文獻，搜集、整理了如山的歷史資料，終於在2001年完成當今世界上最具權威性的長篇學術巨著？《日本國竊土源流/釣魚列嶼主權辨》。鞠德源教授把收集到的龐雜的證據分為六大類：中國歷史證據，法律證據，自然地理證據，中外地圖證據，日本證據，琉球證據。它基本囊括了‘釣魚島是中國固有領土’的所有證據。鐵的歷史事實雄辯地證明了：釣魚島自古以來就是中國的領土。

　　以下是吳思銳先生根據鞠德源教授的著作和專訪談話整理的有關釣魚島歸屬問題的歷史概況[注1]：　　“台灣附屬島嶼東北諸島，包括釣魚列嶼在內，統稱‘中華海山’，或稱‘中華外山’，自古以來就是中國歷代相承的國土，是由中國人最早發現，最先命名，最先經營、統轄和控御的”，鞠德源介紹，“早在漢代，台灣島周圍之‘國’即已向漢朝廷進獻貢物，表示臣服，漢朝稱之為‘東？壑二十國’。三國時釣魚列嶼海域曾為中國官兵航海必經之地。”

　　到了隋代，釣魚嶼及附近島嶼被命名為“高華嶼”，這是該地最原始的命名。宋元明清各代，閩浙沿海居民按照高華嶼周圍生產鰹魚，用垂釣之法最易得手，故習用俗名“釣魚嶼”，或名釣魚臺，釣魚山。自東吳至明朝，途經釣魚嶼的海路一直由中國人控制。

　　從明朝起有衛所設防管轄，釣魚列嶼完全置於中國沿海衛所管轄範圍之內。由此可見，中國對釣魚列嶼有最早的發現權、命名權和管轄權，具有無可置疑的法律效力，日方所謂“國際法上的無主地先占”完全沒有根據。

　　明朝嘉靖四十年（1561年），鄭若曾繪成《萬裏海防圖》，全圖自廣東至遼東，“延袤八千五百餘里”盡呈版圖，中華海山諸島嶼“宛然在目”，有效地發揮了指導航海、防禦倭寇和保衛中國海疆領土的作用。明代以後，關於釣魚嶼的中國輿圖不計其數，並最先被西洋諸國出版的中國地圖、亞洲地圖、世界地圖所採用和承認。英國海圖中的Pinnacle Islands，就是明代以來中國地圖中的橄欖山，我國最早譯為“凸列島”、“眾尖島”，早於日本“尖閣群島”、“尖頭諸嶼”的譯名。

　　縱觀日本與中國大陸交往的歷史和交通路線，從日本彌生時代至平安時代，日本國所有來行中國與歸航的船舶，皆與中國閩台海域內中華海山台灣島及釣魚列嶼在內的所有附屬各島嶼所在航海通道無緣，日本所謂“尖閣諸島自古以來就是日本國領土”不過是一個以慌欺天的神話而已。

　　1945年日本戰敗投降，於《投降書》中宣布把1895年甲午戰後在《馬關條約》中竊取的“台灣、澎湖列島及一切附屬島嶼”歸還中國。從戰後直到 1971年的期間內，日本所出版的《九州地方》圖所附的《南西諸島》圖，都已完全“放棄”了台灣附屬島嶼釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼等東北諸島。這种放棄政策，在官方一直貫徹到1969年底，民間貫徹到1971年4月間。中國台灣地區和閩浙地區的民眾完全以國土主人的身份前往釣魚列嶼從事捕魚作業和其他生產勞動，從未受到任何外人的干擾。

　　但1969年聯合國一委員會宣布東海大陸架及釣魚列嶼海域海底儲藏豐富石油以後，日本隨即將島上原有的表明這些島嶼屬於中國的標記毀掉，換上了標明這些島嶼屬於日本沖繩縣的界牌，並命令以後的地圖均須加繪“尖閣諸島”。“我把這種行徑稱之為‘竊土再占’”，鞠德源說，“日本人先在地圖上實現再次‘竊占’，並藉此煽惑日本邦人起來保衛‘竊土’，以期達到永久竊踞的目的。然後以大量新近出版的帶有竊土的地圖，傳宗接代，作為‘國土領有證據’和鼓動邦人‘愛國’的實物教材，這就是他們的‘輿圖竊土’戰略。”

　　至於日本在1972年《基本見解》中聲稱的“尖閣諸島”不包括在戰敗後放棄的竊土當中，而是“作為南西諸島的一部分，置於美利堅合眾國的施政管轄之下”，鞠德源解釋說，“日本人的琉球屬、宮古八重山《兩島考略》和《琉球諸島全圖》，證明琉球所屬的宮古、八重山群島內，根本不含釣魚嶼、橄欖山、黃尾嶼和赤尾嶼。琉球人與東海以內的中華海山石鏈沒有任何主土關係，與中國釣魚島，橄欖山，黃尾嶼，赤尾嶼更不存在任何直接關係。”

　　綜上所述，釣魚島自古以來就是中國的領土，這是無可爭辯的歷史事實。

　　二．巨大的戰略價值

　　（1）巨大的經濟價值

　　釣魚島位於中國東海大陸架的東部邊緣，在地質結構上附屬於台灣全島之島嶼, 是近海和遠海漁業資源的交會處,島上有珍貴的藥材。

　　其海產資源也十分豐富，漁業年可捕量達１５萬噸。

　　釣魚列嶼海域為新三紀沉積盆地，富藏石油，據1982年估計當在737-1574億桶。有人曾經斷定，釣魚島附近水域的石油資源使之“有可能成為第二個中東”。這種誘人的憧憬，足以令人為之冒險。

　　按照1992年《聯合國海洋公約》規定，釣魚列嶼海域擁有74萬平方公里的“海洋經濟專屬區”，這幾乎相當於中國與東南亞各國在南沙群島領土領海爭執的總和。“如果日本竊土成功，日本人就獲得一個大陸架，他們會進而要求200海里的經濟專屬區，那樣中國就遠遠說不上是一個海洋大國了。”[注2]

　　以釣魚島為基礎，日本才可以與中國分劃東海大陸架，將至少攫取東中國海油氣資源的一半。

　　（2）巨大的軍事價值

　　在地緣政治上，釣魚列嶼位於台灣和沖繩之間，處於西太平洋第一島鏈一線，是外海進入中國的跳板, 也是防止中國海軍向太平洋縱深地區進出的屏障。如果日本完全控制了該海域，不僅中國海軍被扼住了咽喉，而且使其獲得進攻中國一理想前進基地。

　　現代高速戰機和導彈的發展，越來越有利於發動進攻的一方，而防守一方則極易陷於被動，防不勝防。因此，儘可能的擴大防禦縱深和空間就具有越來越重大的軍事戰略意義。

　　日本由於內陸任何地方距海岸都不超過１２０公里，其防禦縱深十分有限，戰時易受來自空中與海上各個方向的襲擊。日本占領和控制釣魚島可以將其所謂防衛範圍從沖繩向西推遠３００多公里，而我方的防禦縱深卻一下子縮短了300多公里，使我東部沿海以及台灣地區直接暴露在日（美）近距離的監視偵察和空中打擊的威脅之下，戰時則大大減少了防敵突襲的寶貴的反映準備時間。

　　另一方面，設在釣魚島的敵軍事基地，將使我在台灣方向的軍事行動受到極大威脅和牽制，敵可從釣魚島及其附近海域對我海上運動之攻台部隊，或正登陸台島及已在台部隊進行空中和海上打擊，偵察監視更是無處不在。從而大大增加了我解決台灣問題的難度。

　　日本方面正是認識到了上述軍事價值，所以早在７０年代就將釣魚島及其附近海域劃入其警戒範圍，並將釣魚島列入了日本的軍事控制圈內。

　　日本著名軍事評論家小山內宏所指出，釣魚島既適合建立電子警戒裝置，也可設置導彈。其實還不僅止此，日本現已在島上建有直升機場，這意味着其必在此建立一個本土以外的軍事基地，而這毫無疑問是對我產生重大威脅的一種結局。

　　這樣，處在台灣東北１２０海里，介於琉球群島和我大陸及台灣省之間的小小釣魚島，其今後的軍事價值必會越來越大，足以令世人瞠目。在戰略意義上，該列島可以為日本利用、作為其阻我統一，再次侵略威脅我東部沿海和台灣地區的橋梁或前進基地；也可以成為我保衛國家東海方向安全、遏制日本擴張勢力南下的前哨，及跨出第一島鏈的橋頭堡。

　　從上述的分析可以得出這樣的一個結論，釣魚島的戰略價值非常非常巨大。它不僅在於島嶼本身７平方公里的主權標誌，而且在於其巨大的經濟與軍事價值。正如鞠德源教授所說“怎麼評價釣魚島的重要性都不為過。”因此，無論從經濟發展的角度，還是從國防安全的角度，我們都必須保衛釣魚島的主權所有，絕不能容許日本的染指和霸占合法化，此乃國家根本利益的必然要求。　　　　三．日本對釣魚島的侵占

　　釣魚島由於其經濟和軍事上的巨大戰略價值而引起了日本無窮的貪慾。

　　“自七十年代因“見油起貪”而打定主意“竊土再占”、實行“輿圖竊土戰略”以來，日本抱定了“無主地先占”和“長期連續的有效治理”兩條國際法時效原則來漸漸確立自己對島嶼的主權。日本政要在各種場合鼓吹“尖閣列島自古以來是日本固有領土”，日本人通過聲明、見解、社論、行政立法、學術論著、編繪地圖等種種方式聲稱主權，並多次在釣魚列嶼各島或樹立燈塔、神社與太陽旗，或建機場、修跑道，日本海上自衛隊也多次在附近海域驅趕中國漁船、阻撓華人保釣運動。在官方與民間的步調上，日本人表現出了驚人的協調一致。他們為謀得島權所採取的種種步驟執著、縝密、連貫、有力，而且民間與政府配合無間。尤其值得關注的是，日本的某些學者在竊土過程中充當了先遣隊和急先鋒的作用。”[注3] 雖也有像井上清、村田忠禧等有良知的學者發表客觀的學術文章，承認中國對釣魚島的主權。但這僅是少數。

　　在日方處心積慮，滴水不漏的步步進逼面前。我方每每顧及中日友好，以大局為重，僅以政府聲明表達“強烈抗議”，這種例行公事對日本已毫無影響，顯得蒼白無力。 “擱置主權，共同開發”成了僅僅由中國單方遵守的政策。我之誠意不僅未能感化日本，反而更助長了其囂張氣焰，並使其加快了行動步伐，實效占領也從領土擴及領海。

　　特別是今年春節，日本政府以宣布接管釣魚島燈塔的卑劣方式宣布了其對釣魚島的實際占領和管轄。公然正式把釣魚島竊為己有，完成了對釣魚島的侵略步驟。

　　四．日本已對我國構成最嚴重的戰爭威脅

　　二戰後，由於日本軍國主義並未得到徹底清算，因此日本根本不可能對其侵略罪行認真反省。日本對二次大戰的反省絲毫沒有愧疚悔過之意。其所謂的反省不過兩條：一. 不該對強大的美國開戰，若不對美國開戰，說不定現在還能保有中國東北和台灣。二. 中國太大，日本當時不應急於吞下整個中國，而應分而食之。戰後日本的對華戰略不過是其長遠考慮的世界戰略的一部分，是建立在對二戰的錯誤認識和反省基礎上的。這個世界戰略其實並未擺脫田中奏摺的老套，只不過增加了對二次大戰反省的內容，可以說是田中奏摺的現代翻版。因此日本隨着經濟和軍事實力的不斷發展，必然還要重走軍國主義老路。除非再次遭到重大挫折或徹底失敗。

　　像戰後積極支持台獨分裂勢力，六十年代開始大肆宣揚軍國主義狂熱，以後又不斷修改歷史教科書，否定南京大屠殺，大肆擴張軍備（居然使其“自衛隊”成為軍費開支占世界第二位的強大武裝），侵占我釣魚島，拒絕民間的各種戰爭受害者索賠，修改和平憲法，首相及其他政要參拜靖國神社，對我進行各個領域的全面滲透，在同中國的經濟交往中暴露出不僅有利己之心而且有害人之心等等，都不過是其軍國主義的長期戰略表現出來的必然現象。

　　即使是在“中日友好”的環境中，日本也在充分利用“友好交往”的便利，一方面從中獲取經濟利益，並且在獲取經濟利益的同時儘可能地限制甚至損害中國的經濟利益及其它利益。另一方面對我進行卓有成效的思想、文化、教育、經濟、外交、軍事各領域的全面滲透。特別是以各種方式收買腐敗的官員和學者並逐漸向高層滲透。為有朝一日分裂中國創造條件。

　　九十年代中期以後，面對着美國開放的復活軍國主義的綠燈，面對着再次成為世界軍事大國的“誘人前景”，日本終於按捺不住其野心，越來越露骨地在其亞洲戰略乃至世界戰略中將中國作為主要戰略敵國。尤其是日本基於對二戰的兩點反省，在中美關係出現麻煩時便極力宣揚“中國威脅論”，慫恿迎合美國鷹派分裂中國的戰略，與美國結成分裂中國的同盟。日、美分裂中國的目標決不僅限於台灣，而是使中國出現類似蘇聯那樣的解體，完成“七塊論”“八塊論”所描繪的夢幻“藍圖”。日本還積極聯合越南、印度等意圖全面遏制我國，甚至在我傳統後方的中亞地區及俄羅斯遠東石油問題上也積極楔入，對我進行牽制。

　　在歐盟和以色列對我軍售的問題上，日本政府公開反對歐盟對我解禁和以色列為我改裝無人機。這是日本準備與我開戰再確鑿不過的證據。若不打算與我開戰，歐盟和以色列賣不賣武器給我，關他日本什麼事？

　　目前，日本已公開以我為敵，不僅公然宣布對我釣魚島的占領，而且公開表示要防衛台灣，以武力阻我統一大業。目前此威脅儘管以外交辭令表達得比較委婉，但日本以武力支持台獨的戰略意圖已顯露無遺。鑑於日本自戰後一直未忘重溫軍國主義舊夢，五十多年來在台灣做足了分裂滲透功夫，不僅培植起龐大親日台獨勢力，而且助其上台執政已有多年，只等有朝一日瓜熟蒂落，就能重回台灣，收復“失地”。因此，其對我統一台灣之舉絕無袖手旁觀，而聽憑其陰謀半途而廢之理。在台灣問題上，日本比美國有着分裂中國更大的內在動力和“切身利益”，其捲入台海戰爭的積極性也註定比美國更為強烈，眼下扭捏作態一是向美國討價還價，二是對我進行掩飾，怕失去在華經濟利益及避免我除奸破壞其滲透成果。這方面我們應有清醒的認識，不可對其是否介入台海再存任何幻想。

　　顯然，日本已取代美國而成為對我國家統一和安全威脅最大之敵國。並且這個最危險最兇惡的敵國又侵占了我具有重大戰略價值的領土--釣魚島。

　　日本與美國不同，中美之間相隔萬里，無領土糾紛。美國為維護其世界霸主地位雖欲分裂我國，但此戰略利益與其國家領土及存亡無關，故不願為此付出重大傷亡的代價。因此更多的是欲以滲透等冷戰方法“和平”地分裂我國。而日本與我近在咫尺，且將我視為其成為亞洲霸主之最大障礙。因此其羽翼豐滿後必全力向我擴張，分裂、顛覆我國，侵奪我領土和資源。釣魚島和東海大陸架等領土之爭僅僅是開始，日本積極介入台海戰爭也是必然的事情。我若在其步步進逼面前妥協退讓，則其越發得寸進尺，咄咄逼人，在台灣問題上反而會毫無顧忌地積極捲入……，直至將我徹底分裂，將我領土資源侵吞殆盡，決無半途而廢洗手不干之理，除非其遭到徹底失敗。“九.一八”及“七.七事變”即是前車之鑑。而我若與其抗爭，則其必對我施加更大壓力，如煽動反華情緒和軍國主義狂熱，利用其生產能力加速擴充軍備，及對我採取更強硬的政策等等。因此，日本與我中華民族的矛盾乃屬你死我活難以調和之性質。我必須做好與其長期艱苦抗爭的準備。

　　應該反省的是，由於我研究日本（且都受日本資助）的學術機構的失誤，我們一直對日本日益明顯的軍國主義道路抱有幻想。對日本軍國主義的警惕和防備僅限於口頭，在台灣問題上對日本介入的程度和危險也明顯估計不足。而日本則對我進行了幾十年扎紮實實的戰爭準備（包括對我的滲透）。我卻為了不得罪日本，避免同時抗衡日美兩大強國，在釣魚島等一系列問題上一忍再忍，以期能分化日美同盟，日本也正是由於窺透了我這種避免同時與兩強相抗且不願給台灣問題的解決增加難度的心理，充分利用其與美國的同盟關係，對我們打美國牌，以最大限度地逼迫我們不斷對其讓步，得寸進尺，步步進逼，不斷蠶食我之重大政治經濟利益。損我以自肥，並創造有朝一日或戰而勝我，或不戰而屈我之兵的條件，實現其分裂我國的戰略目標。而面對日本越來越嚴重的戰爭威脅，我們卻至今仍不能對其有足夠的認識，進行針鋒相對的鬥爭。

　　五. 釣魚島之爭與中日關係

　　由於日本對我日益嚴重的戰爭企圖和威脅，釣魚島巨大的戰略價值必定會被其充分利用來阻我統一併威脅我東部沿海地區及掠奪我海洋國土和資源。對此具有巨大戰略價值的必爭之地，我們決不可坐視日本將其霸占，此乃國家重大利益所在，必須針鋒相對，寸土必爭，收復釣魚島。

　　由於日本軍國主義再次崛起必然視我為其稱霸亞洲之最大障礙，其將我當作首要敵國也早已暗中進行了二、三十年全方位的戰爭準備。（包括政治、經濟、軍事、外交、法律、思想文化、教育及對中國的滲透破壞等等。）又因為目前我國力量還不足以制止日本軍國主義對我新的侵略圖謀，中、日民族矛盾因此具有難以調和之你死我活性質，正如廣大人民群眾很早就預言的那樣：中日必有一戰。（此民間判斷比那眾多被日人資助的研究機構及其學者高明不知多少倍。卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。） 因此，在當前日本軍國主義對我侵略擴張圖謀已非常明朗之時再奢談“中日友好”，就只能是麻痹自己的一廂情願了。

　　誠如上節所說，我若與日本咄咄逼人的侵略政策抗爭，則其也備有更強硬的方案將對抗升級，日本會藉機大肆宣揚中國的威脅並煽動軍國主義狂熱，製造民意以支持其開動龐大生產能力擴充軍備。更會進一步依靠美國牌，對我越發氣勢洶洶。我若被其嚇倒而退讓，則其計謀得逞，更加得寸進尺，無所顧忌。而我若與其強硬政策對抗下去，不吃那一套，雖短期將面臨巨大壓力，甚至在軍事上會有一時挫折，但只要動員人民堅持長期鬥爭，日本又能有多少強硬到底的本錢？日本人雖狂妄自大卻還不算太傻，與十三億人口之核武大國兼最大市場強硬到底，最後會是個什麼結果付出何等代價難道其心中無數？果真不惜“一億玉碎”六十年前投降何為？況美國的“幫忙”又豈是免費午餐？表現在外的東西往往都是相反的，日本外表咄咄逼人氣壯如牛，其實正是其色厲內茬，心存僥倖以圖一逞的表現。

　　日本之所以敢對我步步進逼，肆意威脅，侵吞蠶食我領土，並非因其現在就有與我全面衝突的決心和準備，而是由於其窺透了我盡一切可能避免同時抗衡美、日兩大強國及恐影響解決台灣問題的心理，料定我們除發個聲明抗議外，不會有任何實質性的行動。我們的底他們一清二楚，這其中既有分析判斷，也不排除其看到了我們的底牌。綜合歷史情況，我們甚至可以說，對方是在看着我們的底牌出牌。　　　　就如同“九.一八”，東北那麼重要的地方，又有大量東北軍，日本居然敢以一、二萬人發動進攻。這並非其有“武士道”之勇，而是由於通過長期滲透，收買了大量漢奸（包括東北和國民政府中的親日派），加上大量在中國的日本間諜和“顧問”，建立了龐大的在華情報網，確認蔣介石和張學良不會堅決抵抗。

　　而當今日本每每實施侵我領土和資源權益及公開支持台獨等蓄意敵對行動，總是先以媒體抬出日美同盟進行炒作，虛張聲勢，故弄玄虛地評論一番日美安保條約的什麼合作條款，什麼會議，什麼共同聲明，對我施以恐嚇。然後進行一些試探，在綜合了各方面情況分析，斷定我對其下一步的侵犯不會有什麼實質性的反應後，立即着手實施其損害我利益之預謀。其每一個侵犯我利益的實際步驟都是一個有限的目標，在實施後又儘量保持低調，淡化其影響。然後又不失時機地與美國搞一個足以刺激我堪憂堪慮痛處的動作，但又點到為止（怕失去其在華經濟利益，怕刺激我橫下一條心積極備戰及徹底清除漢奸親日勢力）。於是趁我正憂心忡忡之際，不失時機地口頭對我示以“友好”，講兩句中聽的話，給我一個台階下，然後又一切恢復正常。過些日子再開始新一輪的挑釁……。整個過程中美國牌被其最大限度地利用，其侵害我之時機、分寸、硬軟張馳變化和程度、及各方面的配合，把握拿捏得恰到好處。既侵占了我重大利益，造成我重大實際損失；又可繼續在“友好”的交往中賺我金錢而不失其經濟利益，並可對我持續滲透下去。如此反覆，竟屢試不爽，如慢火煨活蛙般地漸漸將我煮死而又儘量化解我之反抗。若非其持之以恆且卓有成效的滲透功夫，安能對一有核武之大國欺負得如此藝術？侵我害我之後又安能使我社會反應儘可能不太激烈？

　　可悲的是，我們每每被日本如此玩弄，國家領土和權益一點點不斷喪失，我有關部門卻還兀自慶幸每次風波都還有一個表面算是“友好”的結局“化險為夷”。於是在日本利用一切機會拼命製造事端煽動軍國主義狂熱的時候，我除個別刊物外，多數媒體卻仍對國家領土權益受到的嚴重侵害保持低調，對民眾的憤怒抗議保持沉默。（完全符合日本人儘量不引起中國人的強烈反應之目的。）

　　日本人一向欺軟怕硬，並精於算計利害得失，若對其妥協退讓，只能使其侵略圖謀以極低的成本代價獲得極大的成果，進而刺激起其更大的貪慾和野心。“九.一八”不就是最好的例子嗎？反之，只有針鋒相對的堅決鬥爭使其明白侵犯中國須付出的慘重代價和毀滅性結局，才有可能迫使其權衡利弊而謹慎從事，暫時放棄單方面擴張行動而與我談判。而我在沒有實際的軍事、經濟、外交行動表現力量和決心的情況下，所謂談判解決爭端和擱置爭議共同開發等只能是我單方面的幻想和外交辭令，根本不會被對手理會。日本對我領土主權和資源權益咄咄逼人的侵犯，其實正是我隱忍不爭低調處理使之屢屢得手而又不付代價，從而得到鼓勵的結果。

　　綜上所述，我們可得出結論如下：

　　（1）對日本咄咄逼人的侵略步伐，只有口頭抗議而無實際抗爭只能使其以極小的代價獲得巨大的強盜紅利，從而刺激其更大的貪慾和野心，使其為所欲為，得寸進尺。這次釣魚島事件如我們仍無實際行動抗爭，過些日子日本人就會在島上長期駐紮，然後就是建軍事基地，鞏固其實際控制，造成既成事實。接下去就會有第二、第三個釣魚島，我東海資源和台灣都會受其越來越大的威脅。……

　　顯然，此乃死路一條，萬不可取。

　　（2）對釣魚島和東海大陸架等領土主權和資源權益，必須與日本針鋒相對，寸土必爭。表現出中華民族為捍衛領土主權不怕犧牲不惜代價的堅強決心和意志。使來犯者遭受重大損失，大大增加其侵略政策的風險和代價，才能迫使其權衡利弊，有所收斂。只有以實力和決心為後盾，才會有外交談判的主導權和迴旋餘地。

　　日本並非等閒之輩，與如此兇惡陰險之敵堅決抗爭不付出代價恐不現實。但因懼怕付出代價而不敢與之相爭，最終必付出更為慘痛之巨大代價。為圖一時之安而妥協退讓只能是死路一條。只有不畏強敵，勇於鬥爭，才可求得生存發展。只有表現出捍衛領土主權的堅強決心，才能威懾日、美對介入台海爭端持慎重態度。

　　（3）在與日本的抗爭中若對方強硬升級，導致大規模對抗和激烈的衝突，我必須不惜代價，予敵以堅決打擊，不要顧及中日關係和台灣問題。因為中日必有一戰，日本也必定會武力協防台灣。（唯一能阻止日本武力協防台灣的是我之實力和決心，而非我對其是否忍讓遷就。）戰場與其由日本選擇在台灣，不如由我選擇在釣魚島。與日本在釣魚島開戰比在台灣開戰更為有利。其理由且看下章分析。

　　六．釣魚島與台灣問題

　　台灣問題和釣魚島問題有其共性和關聯，也各有其特殊性。因此應放在一起通盤權衡。

　　首先釣魚島和台灣都是中國領土。釣魚島不論地理脈絡和行政區劃又都是台灣的附屬島嶼。第二個共同點是，此二島都是日本陰謀侵占的對象。其中釣魚島已落敵手，而台灣正遭日本分裂陰謀算計，險象環生，危若累卵。由於這兩點共性，即此二島均為我之領土及與我爭奪之敵均為日本，使釣魚島問題和台灣問題已融匯為一個反對日本侵略的東部領土領海問題。

　　當然，台灣問題美國是最為關鍵的因素。（釣魚島也有美國因素的影子。）但因此而將台灣問題簡單地歸結為中美關係問題，似有欠準確之處。其實，日本在台灣問題上給我造成的麻煩並不亞於美國，其阻撓我統一的動機比美國更為強烈。中美在台灣問題上的對立，固然有美阻我統一之戰略意圖，但更是日本為圓其亞洲乃至世界霸主之夢以及重占台灣而在中美之間埋設的地雷（通過扶持台獨）。中美遠隔重洋，無領土糾紛。美雖欲阻我統一乃至分裂我國以永據世界霸主，但不願為台獨自淌無謂之鮮血，身陷無關之戰火。因此，其《與台灣關係法》故意模模糊糊，多半只為嚇阻我武力統一。但日本數十年來不死其“收復”台灣之心，極力扶持慫恿台島漢奸皇民推進分裂，唯恐台灣不獨，唯恐美軍不與我戰。其用心險惡，極欲引爆中美之間地雷，使美因阻我統一之心而受台獨引燃戰火之累，假美滅我，假我損美。使此二戰兩大抗日盟友互相盡情火拼，遂可盡享漁人之利以成其霸業，並再占台灣。

　　一旦我實現統一大業，日本豈忍看半世紀滲透心血，幾代人分裂功夫，連同其龐大的親日漢奸勢力及其十幾載篡奪台島之偽政權根基，統統付之東流。並將其費盡心機所埋可引燃中美火併之巨大地雷也隨之銷毀。其稱霸亞洲再據台灣之“雄心”也就此完全破滅。果真如此，其心甘乎？能坐視乎？因此，日本特殊的台灣“情結”註定其必傾全力阻我統一，其阻我統一之內在動力和積極性也遠甚於美國。我們切不可對其是否介入台海再存僥倖之心，憑空報無端幻想。

　　釣魚臺列嶼是我台灣附屬島嶼東北諸島，屬宜蘭縣管轄，為我台胞傳統漁場。由於日寇占據，台灣同胞已多年無法前往捕魚。因此盼望我能收復釣魚島。毫無疑問，收復釣魚島，將增加台灣同胞對祖國大陸的認同感和向心力；對台獨漢奸勢力，則不僅將使其因不便公開反對而處境尷尬，而且會使其在政治上受到孤立和沉重打擊。台軍也不好直接參戰。“中國若堅決捍衛主權，可以得到台人之心，有助於台灣的和平統一。反之，態度軟弱將盡失台人之心，台灣的分離傾向必定更為嚴重。 中國若是連釣魚臺都保不住，更遑論台灣。”[注3]

　　又由於日本必定會全力介入台海戰爭，中日也早晚必有一戰。因此，與其讓日寇利用我同胞手足相殘，兄弟鬩於牆，流我同胞之血為其火中取栗，積我兩岸宿怨成其漁人之得，莫若我主動選擇不傷及我台胞之有利地點和時機，對日寇予以堅決打擊。已全天時、地利、人和之功。而不惜付出重大代價堅決收復釣魚島，正是向日本顯示力量和決心，進而遏制其走軍國主義擴張道路干涉台海之最好機會。

　　有些人認為，台灣第一，為大局。釣魚島次之，為小棋。小不忍則亂大謀，不可因小失大。台灣回歸以後，收回釣魚島將是順理成章的事情。

　　不錯，解決台灣問題對解決釣魚島問題極為有利；同樣，解決釣魚島問題也有利於解決台灣問題；台灣問題與釣魚島問題乃相輔相成，而並非對立。但釣魚島不解決而先解決台灣問題難度很大，先解決釣魚島問題則難度相對較小。釣魚島不解決，我北路攻台大軍及東部沿海均將受到極大威脅和牽制。而收復釣魚島，不僅將解除上述威脅，而且可收痛擊日寇，震懾台獨，動搖老美，及伸張我保衛領土決心，得台民心而非增台敵意之功效。日寇侵占釣魚島，暗藏劍指台灣之兵機。我收復釣魚島，其意同樣決不僅限於該島本身。而是為解決（尤其是和平解決）台灣問題掃清外圍，並有震懾敵膽，動搖其軍心，分化其聯盟，及得台民心之功效。將釣魚島與台灣通盤權衡，今日小島儼然已成收復台灣之關鍵。

　　昔日康熙收復台灣，其主戰場不在台灣本島，決勝之役乃施朗水師力克澎湖。今釣魚島之於台灣，乃昔日之澎湖也。“台灣問題畢竟是中國人自家兄弟不睦，……但在釣魚島爭端上，中國面對的是最貪婪、最殘暴，曾給中國及世界造成巨大創痛的日本軍國主義。”[注4] 當今世上無一地可將該痛打之敵與應免傷之友劃分得如此清楚。日本人以我最兇惡之敵面目跳將出來盤踞釣魚島，豈非利令智昏自選一風水墓地，以利我對其穩、准、狠打擊而免傷我手足同胞？莫非我祖先有靈，特賜此不傷我族人而又專懲我仇敵，以實現中華統一之絕好良機！

　　何以先解決釣魚島易於先解決台灣？由於我解決釣魚島問題正順應了台灣同胞保衛領土的要求，因此，只要我政府鄭重宣布“台灣與祖國大陸實現統一後，在一個中國原則下，台灣附屬島嶼東北諸島統歸台灣管轄。”，則解決釣魚島問題，軍事上先少一敵人（台軍不好公開助敵），而政治上則多一份台之民心。此其一也。其二，釣魚島之大小、重要性，不論於敵於我均小於台灣。因此敵為此島可付出之代價也必小於台灣。而釣魚島乃我之領土，又與解決台灣問題關係重大，我已無路可退，因此，只要我決心堅定，毫不動搖，不惜代價，日本未必就肯為此一島而付出其在華經濟利益及其它與我全面衝突之代價。因此，我應一方面充分利用經濟、外交、政治等一切手段對日本施加巨大壓力。另一方面，在做好軍事衝突準備的基礎上，出動軍事力量與敵抗爭對峙。敵不開火我亦不開火。敵若開火，則我立即給以堅決打擊。則釣魚島問題有可能在國際斡旋下形成中日雙方軍隊在釣魚島及其附近海、空域各自後撤脫離接觸，而進行政府間談判的局面。（中日雙方為爭奪釣魚島大規模的武裝衝突，及因此而全面擴充軍備不符合美國的亞洲利益，因此在其當前無力於亞洲展開大規模軍事行動的形勢下，有可能出面調停中日衝突。）

　　鑑於先解決台灣問題（和平解決）對解決釣魚島問題的決定性作用，收復釣魚島的決戰應選擇在台灣和平解決的希望破滅之後為宜。而在台灣尚存和平統一希望時，我應在積極擴充軍備，做好軍事鬥爭準備的同時，一方面充分利用經濟、外交、政治等一切手段對日本施加巨大壓力，另一方面頻繁出動空、海軍及海防武警積極前出至釣魚島及其空、海域巡邏，與日軍對峙抗爭，甚至小規模武裝衝突，都將對提高台灣同胞對祖國大陸的認同感，爭取台灣民心以利和平統一具有非常正面的影響，對日本進一步的侵略步驟也有有力的遏製作用。

　　七．美國與中日釣魚島之爭

　　如果說台灣問題是日本人在中美之間埋設的地雷，那麼釣魚島就是美國人在中日之間埋設的地雷。顯然美國人希望中日有利益衝突，中日不睦美可從中漁利。但中日若大打出手，於美卻並不有利。

　　首先，美、日之間有安保條約，美與日締結此條約意在用其為己張目，而決非甘願被他人拖入戰火，受其所累。自己於中日之間所埋之雷，莫非自己要去趟了不成？其二，中日大打出手，不僅美易被拖入其中，而且中日因此而大規模擴充軍備，對美在亞洲軍力能不構成挑戰？美固不欲中國壯大，難道願日本坐大？不論中日誰勝，美均難以繼續在亞洲保持軍事霸權。

　　美介入中日釣魚島之爭並非沒有可能，我們也應對美可能的介入做好一切準備。但由於美目前主要軍力纏於中東而無暇他顧，其對日本的軍事支持頂多限於信息和後勤方面，外交上既會助日本對我言詞威脅，也會以調停者身份拉偏手。但釣魚島與美國家利益並無直接關係，只要我有堅強決心，不為其表面虛張聲勢所動，與敵抗爭沒完沒了，對敵之任何挑釁給以堅決打擊，並迅速擴充軍事實力，則美最終還是會夥同其它國家對中日雙方進行調停。但若我猶豫動搖，畏首畏尾，表現出怯懦之心，或軍事上屢戰屢敗而又無不屈之志繼之以更加奮發有為之像振作民族精神並迅速擴充軍備，則美必對我更加強硬，其與日本介入台海之心也必愈發堅決。（可見，美是否介入中日釣魚島之爭，及美日是否介入台海戰事，均取決於我之實力與決心。而不取決於我是否忍讓。）

　　至於美是否會全力助日與我相爭，甚至開戰？若真如此，說明美是在蓄意對我進行不惜代價的軍事打擊。因釣魚島對美國的重要性小於台灣，此種可能性不會大於美傾全力不惜代價介入台海戰事之可能性。即美若全力介入中日釣魚島衝突，也必會全力介入台海戰事。這在目前美軍尚未從中東脫身的情況下幾乎完全沒有可能。即使美徹底解決了中東問題而集結東亞，若屆時我軍力有了迅速提升使之感到即使付出重大傷亡的代價也無勝算，這種可能性仍然不大。但若屆時我軍力仍不足以對其形成威懾，則此可能性無法消除。因此，我必須為應對此種可能性而做好以軍事鬥爭為主的一切準備。只有做好應對此種可能性的全面準備，此可能性才可降至最小。

　　綜上所述，我們可得出結論：由於釣魚島對美國的重要性小於台灣，因此美以其軍事力量直接介入中日釣魚島衝突的可能性當不會大於其傾全力介入台海衝突的可能性。這兩種可能是否變為現實，則取決於我之實力和決心是否能將其制止，而不取決於我是否對其忍讓。

　　八．建議政府採取的對策和措施

　　鑑於釣魚臺列嶼（俗稱釣魚島）巨大的戰略價值。

　　鑑於日本對我釣魚島的公然侵略。

　　鑑於日本明確表示的將以武力干涉我祖國統一大業的敵對意圖。

　　鑑於日本多年來利用我之友好誠意對我進行的隱蔽的破壞和滲透。

　　鑑於日本對其侵略歷史罪行毫無悔改之意及重走軍國主義道路的明確意圖。

　　鑑於日本對我領土的侵略和分裂步驟及對我資源的掠奪行動並未受到制止而仍在繼續，並愈演愈烈。

　　鑑於日本已成為對我國家統一和安全最嚴重的威脅。

　　特建議政府在釣魚島問題和中日關係的其它方面，以及與此相關的國內政策方面，採取積極有力的措施並改變某些政策。

　　1．採取一切有效措施，不論是和平的還是軍事的方式，把握於我有利的時機，恢復對我釣魚島及其海域、空域行使主權。並對之加強有效管理。

　　2．採取一切有效措施，迅速發展、擴充、部署高效、高質，且數量足夠的軍事裝備，儘快形成對我東部海域的制空權和制海權，確保對侵犯、干涉、分裂我國領土領海的一切侵略者予以殲滅性打擊的能力。

　　3．嚴格審查日本在華參與的所有重大項目和經濟活動，包括在建的和未建的以及正在運營的項目。 嚴格審查日本所有在華經濟活動和其它活動對我國家安全的影響。

　　凡對日本利大對我利小之項目，未建的一律取消立項，在建項目以我不受損失為前提，酌情削減、停建。

　　禁止向日本出口煤、焦碳、石油、天然氣、糧食、木材等一切我所緊缺的戰略物資。

　　禁止進口日本的音像、娛樂等精神產品。

　　4．全面清查漢奸，凡向日本或其它國家出賣我國家利益，或為外國對我國的侵犯、分裂、顛覆目的進行宣傳滲透活動的人和事應一律予以清查追究，並以叛國罪提起公訴。查禁一切為外敵侵略、顛覆、分裂、滲透目的服務的宣傳品。審查一切受外敵資助的我境內學術機構的經濟帳目及其“學術成果”。

　　5．弘揚民族正氣，激勵愛國主義精神。若無廣大人民群眾的愛國熱情，我們不可能聚集全民族的力量完成祖國統一大業，恢復對釣魚島行使主權並加強有效管理也只能是一句空話。

　　因此，傳媒應積極宣傳愛國主義，並配合政府對釣魚島恢復行使主權的努力，宣傳解決釣魚島問題的重大意義。

　　各級政府應積極支持民間的保釣愛國活動，取消一些地方對民間保釣活動的限制，保護人民群眾寶貴的愛國熱情。對民間的愛國活動要積極引導，妥善管理，防止出現極端傾向。

　　6．腐敗是滋生漢奸最好的溫床，也是嚴重削弱我抵禦外侮力量的最致命弱點。因此，只有選賢任能，勵精圖治，整肅內政，剷除腐敗，儘快完善各類監督機制，實現國家高度的法制化，才能將我中華民族最深厚之偉力極大地釋放出來。抵禦外辱，統一中華。

　　總之，我若對日本對我釣魚島的公然侵略仍無實質性的抗爭行動，“隨着時間的推移，日本在釣魚島的地位將因多年苦心經營而更加穩固，拖得越久對中國越不利。” [注5]

　　最後，讓我們用為釣魚島早日回到祖國懷抱貢獻了畢生心血的鞠德源教授的話作為結束語“如果中國真的是“負責任的大國”，就應該果斷地斬斷日本軍國主義竊土的黑手，遏制其侵略野心，阻止其滑向戰爭的邊緣。這既有利於中日及世界和平，也等於挽救了日本人民。” [注6]

　　以上分析和建議僅供參考。謬誤之處敬請批評指正！

　　楊芳洲　　2005年3月2日

　　注1：見吳思銳《保釣已無退路》（2004年2004-11-12 www.54man.org ）　　注2：同注1 。　　注3：同注1，（鞠德源語）　　注4：同注1，（鞠德源語 )　　注5：同注1，（鞠德源語）　　注6：同注1，（鞠德源語）編輯：龍芯