陳水扁目前已經失去了美國的信任，也正在失去台獨極端分子的信任。 陳水扁如果想在台灣的獨立上為自己奠定一個歷史的地位，估計是不可能的了。中國的實力的增長和中國美國之間的力量的對比，使得美國無法全力的支持台灣的獨立，台灣自然也無法和平的獨立。

獨立是走不通了。如果還要往上走，那是不可救藥，不應是政治人物所為。陳水扁目前處境的關鍵是，為了台獨，把自己的其他的選擇都扔掉了，結果是，大陸一方全力反對，美國一方也不用擔心他有什麼別的選擇，所以也用不着給他什麼利益來取悅他。

但是，陳水扁還有機會。要想獲得最大的利益，包括台灣人民的利益，陳水扁應該放下台灣獨立是唯一的目標的意識形態理念。要把和大陸統一，以及可能獨立都作為衡量台灣的得和失的可能的考慮。要探討兩者的利益，代價，風險，以及如何實現及其可能。在這種形勢下，大陸和美國勢必都要給台灣好處來贏得台灣的歡心，那麼台灣豈不是向台灣的邦交國一樣，成為金元外交的客戶而不是商家？

台灣的獨立的努力自李登輝始已經試了十幾年了，路是越走越窄，選項是越來越少，眼看是凶多吉少，如不懸崖勒馬，必入萬丈深淵。如今，不妨改換一下方向，和大陸談判，看美國，日本會給台灣多大的利益來不讓台灣和大陸統一。 陳水扁不是說台灣對美國和日本有多麼多麼重要麼？如果是真的，當你和大陸談統一時，他們必然要有所表示，拿出實際的好處和實惠來給台灣，來保持你台灣目前的和大陸分離的狀態。如果事實證明美國不認為你台灣那麼重要，不肯出足夠的好處來維持你的目前的狀態時，那麼你最好重新評估一下和大陸統一的利益與代價。而且獨立就是不可行的了，因為當你沒那麼重要時，人家是不肯為你出大力的，當然不會為了你和大陸開戰，所以獨立是不可行的死路。況且一旦開戰，不露結果如何，台灣是輸定了。因為台灣將是戰場。。

台灣利益的一段時間內的最大化，是把自己擺在可統，可獨的中間位置上，對大陸和美國都不得罪，即做生意，又談統一。談統一不等於就統一嗎，這樣可以講條件，拿利益的最大化。這樣，大陸和美國的錢都掙，又有迴旋的餘地。李登輝是日本人的意識太強，非要搞獨立。陳水扁比李登輝年輕的多，用不着那麼意識形態化的固執。從陳水扁個人的利益上講，當獨立是不可能時，統一很可能是最好的選擇。統一的風險有什麼？美國總不會因為台灣要和大陸統一而打過來吧？而大陸卻會因為台灣獨立而一定打過來。獨立不成，陳水扁的政治生涯也就到此而止了吧？而如果搞統一，你可以留在政治舞台上的時間還長着呢。說不定什麼時候大陸開放普選，還能弄個大陸的總統噹噹。

你苦心，一意的搞台獨的結果又怎樣？要把台灣當成美國的不沉的航空母艦，美國結果讓你買昂貴的，過時的武器，又不肯關鍵時刻出來支持你和承諾一定出兵保衛台灣。你圖個啥呢？如果你是有短處在美國手裡也就還到罷了，不然，犯得上嗎？

我不是轉着彎勸你統一，但是不妨想想至少談統一是不是對你和台灣的人民最有利的選擇。就是你不想真統，擺擺架子，也對台灣人民有利嘛。減少戰爭的可能性，增加台灣在大陸和美國間的作為籌碼的分量，對台灣都是有利的嘛。政治是要為利益服務的。毛澤東都可以和尼克松談，你陳水扁怎麼不可以和胡錦濤談？等你和胡錦濤談了，布什也會請你談的。你把自己的路走絕了，兩邊都不討好，不像是律師出身的一個政治家的所為。

就是你不在乎，為理想豁出去了，你也得為台灣的人民想想吧。台灣的人民估計既不想現在統，也不想永遠獨，既不想讓大陸管，又不想和大陸打，要觀望。那你不妨給人民一個機會嘛。既和大陸談統一，也不宣布放棄獨立。這樣，讓大陸出價，看給你和台灣多少利益，值不值得。也看美國會付出多少來不讓你統一，看看美國有多少保持台灣這個不沉的航母的誠意嘛。這世界上，地區之間，團體之間，不就是利益之爭嗎？你能給台灣掙來最大的利益，那就是你的本事。你如果讓台灣失去利益，那就是你的失職。所以，不妨放下意識形態之爭，來平心靜氣的評估一下台灣的可實現的最大的利益之所在，和你的個人的可實現的最大的利益之所在。