被金庸吹捧為棟梁的袁崇煥很象另一個近代人物張靈圃。 名氣薰天，細數戰功基本上都是移花接木無中生有。 比如說北京城門前的大戰，完全是文人虛構出來的。 張的所為高招就是高牆火炮， 5年平金也就是割肉求和。 袁崇煥馳援北京還帶着一個喇嘛和尚， 可見金兵圍困北京還真說不準是袁崇煥私自導演的媾和把戲， 與殺毛文龍送投名狀，
為了和談清除障礙。 袁崇煥被繩子吊上城牆之前曾討價還價， 不准帶上和尚就不上籮筐， 崇禎的回答是你與喇嘛搞基就別進城了。  文人選擇性地抹去了很多歷史記錄， 對這一點懷疑也就僅僅停留在懷疑上。  崇禎上台第二年袁崇煥還幹了另外一件事， 後金遭災以後缺少食物， 把妻兒老婆送給袁崇煥做抵押， 袁崇煥逼迫崇禎同意其開放邊境貿易， 這邊關統帥主導邊境貿易， 還補充軍餉不足， 其中貓膩不難理解， 財團惟利是圖。 
崇禎殺袁崇煥有沒有加速明朝滅亡？ 不能否認， 殺袁崇煥導致官商學黑集團與崇禎關係惡化。 但是， 明末的病根就是官商學黑勢力膨脹導致經濟危機， 殺袁崇煥應該是沒有錯的， 袁崇煥勾結後金與官兵養寇逼垧也不是不該殺， 問題是崇禎殺了袁崇煥沒有後續手段跟進，  袁崇煥不過是官商學黑的一個前台代表， 殺一個，換上來的還是官商學黑， 經濟危機無法解決，明朝當然還是要滅亡的。 所以說崇禎殺袁崇煥的大方向沒有錯， 但是，執行細節是錯了地。  細節重不重要？ 博古李德也是信共產主義大方向地， 但是執行細節似乎一點錯。 

——————————

“崇禎眼前的太監曹化淳說道：忠賢若在，時事必不至此。崇禎道：你的意思是朕殺魏忠賢是殺錯了？曹化淳道：魏忠賢雖然在天啟帝的時候很是囂張，但是在陛下你上位的時候完全臣服在陛下你的龍威之下。崇禎大吼一聲道：還有說朕錯的人請說出來。曹化淳道：袁崇煥若在，也有迴旋的餘地。崇禎道：難道袁崇煥，毛承祿我都殺錯了。全臣默不作聲，崇禎道：群臣誤我，群臣誤我。太監王承恩道：陛下不必自責，如果不是過多的天災人禍，也不至於走到今天的這一步，怪只怪陛下對自己太過嚴格，對眾朝臣太過放鬆。崇禎破天荒地沒有發脾氣，他輕聲問道：難道當年魏忠賢懲治朝臣和東林黨的辦法是對的？王承恩道：陛下，這些話我早告訴過你，朝臣哪個不是富得流油卻又在朝堂上裝腔作勢地哭窮。陛下執政以來，不斷地跟受了災的百姓要錢要糧，百姓哪有不反的。魏忠賢當時是愛弄權，卻在最困難的時候將北京城所有的大臣包括他自己的錢糧都收拾的乾乾淨淨，連太監宮女身上存的私房錢都不放過，魏忠賢將這些錢用來征戰和賑災，這些錢糧已經足夠邊疆的征戰和災區的百姓賑災了。崇禎道：那這些朝臣和太監宮女都還願意在皇宮裡面？王承恩道：皇宮裡面再差一日三餐比任何地方都好，皇宮裡面再苦逼江湖百姓都舒服，這些朝臣如果離開了皇宮城，什麼都不是。

    朝堂上的眾臣聽聞王承恩的評價，都羞愧地低下了頭，有的想要說話反抗被崇禎皇帝一罷手此住了。

    王承恩道：天啟帝在的時候，朝廷差糧差錢，魏忠賢在收繳大臣的錢糧中就數東林黨收繳的最多。也就是說東林黨派的口袋最富有。崇禎道：難道今天也是？王承恩道：恐怕還真的是。崇禎默默點點頭道：你繼續說，當年長平公主將魏忠賢的話全部說給了陛下聽，可是陛下一聽就雷霆大怒：說此閹賊擾亂朝政，他的話怎麼當得了真。王承恩道：天啟帝其實一點也不糊塗，他雖然貪玩，卻是很明白朝廷的局勢。魏忠賢在的時候，天啟帝除了沒有後代，所以的朝廷制度都比前兩朝要好，陛下安居樂業，反叛朝廷根本就沒有人。因為天啟帝從來沒有朝百姓要過過多的錢糧。魏忠賢將邊疆戰爭的錢糧都鎖定在跟他反對的東林黨身上。因為魏忠賢也明白，萬曆以來開採的礦產是官僚賺的錢，如果將這些錢都想辦法收繳上來，那朝廷不必說跟一個小小的後金大戰，就是再跟荷蘭以及周邊的國家征戰，軍費是足夠多的了。崇禎喃喃自語道：難道魏忠賢真的是用苦良深。王承恩道：那他奪權陷害後宮的事情呢？王承恩道：魏忠賢是怕他的權勢受到攻擊，他自稱九千九百歲，駕下有什麼五虎，五彪，十狗。十孩兒，四十孫等，但是卻沒有一個可以左右朝政的人物存在，說明他不想稱皇帝，也不想讓他的助手稱皇帝，他只想在他之日做好他的九千九百歲。

    崇禎皇帝點點頭道：當年我是見皇權受到侵犯，才沒有聽哥哥的話：重用忠賢，以至於殺了他。王承恩道：陛下不必掛懷，當年就是其他的親王當上皇帝，也是會殺了魏忠賢的。怪只怪陛下的祖上積弱太久。陛下難以翻天。

    崇禎帝道：袁崇煥你也不用說了我知道是殺錯他了。自從太監嚴嵩搶權以來。我自登基就容不得任何人搶奪皇家政權。袁崇煥殺毛文龍，致使皇太極兵臨城下，這是他搶權犯下的錯，他狂妄自大。空許承若，自以為是，剛愎自用。崇禎皇帝苦笑道：這一點其實跟朕頗有相同。王承恩見崇禎皇帝說得頭頭是道，也不在好說什麼？只是道：希望陛下化妝成老百姓，退守南京。崇禎帝搖了要搖頭。”