台海聚焦：台海潛艇封鎖與反封鎖大推演 2005年03月28日 16:15 《新聞信息報》

　　據台灣媒體近日報道，據台軍一份報告透露，解放軍潛艇若對台封鎖，可部署的伏擊區有16處。針對解放軍在潛艇上的優勢，台軍在美軍的建議之下秘密規劃 10個反潛攻擊點，只要在解放軍潛艇部署前先行到達，即可在水面下採取魚雷攻擊。就此，本報記者於日前專訪了國防大學國際軍事問題專家李大光教授，以下為採訪內容：

　　16個潛伏區不容小視

　　記者：海上封鎖一直是台軍假想大陸攻台的方式之一。最近台灣媒體的這則報道，您怎麼看？請問，潛艇在台海封鎖與反封鎖作戰中到底作用幾何？報道中談到的“16個潛伏區”是否值得解放軍重視？

　　李大光：使用潛艇對台灣周圍海域實施海下封鎖，是對台軍事鬥爭的一個重要作戰方式。實踐證明，這是一個非常有效的封鎖作戰方式。1997年3月5日至25日為了打擊台灣島內日益猖獗的“台獨”勢力的囂張氣焰，中國人民解放軍陸、海、空三軍奉命在東南沿海舉行了三波規模空前的實兵實彈軍事演習。在演習期間，美國先是於3月5日派出了“獨立”號航母編隊從菲律賓的馬尼拉港駛往台灣東部海域，緊接着在3月12日，美國防部發言人宣布：美國海軍“尼米茲”號航母戰鬥群正從印度洋向台灣附近海域開進。同一天，日本《讀賣新聞》援引台灣軍事消息人士的話稱：美國已將“尼米茲”航母編隊的行程正式通知台灣當局：21日抵達高雄外海，22日進人台灣海峽北上，23日在台灣海峽停留，24日駛出台灣海峽， 25日從基隆外灘離去。

　　針對美國不斷向台灣附近海域集結兵力的挑釁行動，中國最高決策層並未示弱。作為回應，中國的第二炮兵部隊奉命在3月13日凌晨向預定海域發射了第4枚地地中程導彈。時隔一日，美國海軍太平洋艦隊發言人又宣布：美已向在台海附近監視中國軍事演習的航母編隊增派三艘核動力攻擊型潛艇。至此，美國在台灣海域附近集結了兩個航母編隊共十餘艘艦艇，百餘架飛機，成為有史以來，美國在此海域集結兵力最多的一次。一時間，台灣海域波詭雲譎，戰雲密布，危機起伏，大有一觸即發之勢。

　　然而，事態的發展，戲劇性地出乎人們預料之外。3月20日，美國海軍駐香港聯絡官異乎尋常地向媒體透露：台灣海域局勢有所緩解，因此，美“尼米茲”航母戰鬥群已奉命放緩航速，但該戰鬥群駛赴台灣附近海域的航向和企圖暫不改變。其後，美 “獨立”號航母編隊一直在台灣以東200海里以外海區徘徊，而“尼米茲”航母戰鬥群則一直在台灣南部200海里以外的海區游弋，一直到25日美國防部發言人宣布：美國兩個航母編隊將離開台灣附近海域，“尼米茲”航母戰鬥群並未駛入高雄外海，更未像事前宣稱的那樣駛入台灣海峽。緣何美國“尼米茲”航母戰鬥群突然改變了原定計劃？

　　這一直是個謎。由此引發的各種猜測、議論四起。有分析認為，這是中美兩國政府通過緊急磋商而達成的默契；還有的觀察家認為，這是因為美國的航母編隊擔心“擦槍走火”，和中國參加演習的海、空軍發生不測意外事件。其實，這一謎底只有美國軍方心知肚明。最根本、最直接的原因，是美國軍用偵察衛星從空中拍攝的照片顯示，自3月13日以後，原本停靠在青島核潛艇基地碼頭上的中國海軍核潛艇全部無影無蹤地消失了。美國軍方據此研判認定，為對付美國的航母編隊，中國海軍的核潛艇正趕赴台灣附近海域。而一旦發生意外，美國航母編隊將很難對付不知藏匿在水下何處的中國海軍核潛艇。來無影、去無蹤，具有很強攻擊力的中國核潛艇迫使美國在海灣戰爭中耀武揚威的航母編隊在台海危機中不敢輕舉妄動。這一事件足以說明，潛艇在對台封鎖作戰中的威懾和實戰作用。

　　說到對台封鎖的16個伏擊區，確實是實施海下潛艇封鎖時應該考慮的區域。從台灣周圍海域水文狀況來看，台灣東部及東南部是一個大海底平原，水深大都超過3000公尺，算是典型的大洋作戰環境。因此，美軍為台軍所圈定的16個伏擊應該是台島東部及東南部地區。每個伏擊區大小不一，約是魚雷射程的兩至四倍距離。而解放軍潛艇魚雷射程約4海里，故伏擊區大致以不超過30海里。台灣西方以及北方的台灣海峽以及東海大陸架，是一個平均水深大約一百公尺左右的大陸架。在這種環境下實施潛艇封鎖作戰，基本上活動空間不大，不適合大型潛艇的運作。因此，台海西部海域的台灣海峽，沒有任何一處適合潛艇伏擊。而在東海大陸棚到沖繩海槽之間，有幾個海底峽谷，深度上很適合柴電潛艦在此坐底伏擊。這些地點可以嚴重的影響到基隆對東北亞的航道，因此基隆商港附近海域，也是適合潛艇伏擊之處，但陣地正面不大。此外，高雄商港附近海域，也適合伏擊。在其他海域，如蘭嶼與綠島海域間，便有一處伏擊區，台軍編號為“第九號伏擊區”，也是解放軍欲封鎖全台要區之一，同時也是台軍潛艇部署的“攻擊區”。據了解，該對應大陸作戰的伏擊區，共有10處。在16處伏擊區外，較遠的外圍，在台北飛航情報區邊?

　　台海潛艇封鎖與反封鎖大推演

　　記者：未來對台作戰，潛艇封鎖與反封鎖將是雙方較量最為激烈的一種作戰樣式。美軍為台軍圈定16個我潛艇可能的伏擊區，只是理論上的解釋，但具體到實際對台作戰中，雙方在潛艇封鎖與反封鎖角逐中勝負難料，您能否作一個台海潛艇封鎖與反封鎖的推演？

　　李大光：我軍潛艇部隊不僅可以實施伏擊作戰，還可以實施其他作戰或作戰保障。具體作戰形式可以歸納以下幾種形式：一是利用潛艇進行先期布雷封鎖。潛艇布雷，具有隱蔽性好、攜帶水雷量大、布設雷區準確、不需兵力掩護等特點。因其隱蔽性好，故所布水雷有不易被清掃，不易被繞過等優點，可以達成出敵不意，突然打擊的效果。由於雷區布設位置準確，可抵近到所需水域實施準確有效的雷區布設，這是攻勢布雷的必備條件。因其攜帶水雷量大，無需兵力掩護，故可縮短先期布雷時間，避免暴露封鎖作戰企圖，減輕掩護和保障兵力的使用強度及協同困難等。可見，在封鎖戰役中，以潛艇兵力在預定水域實施先期布雷封鎖，是潛艇兵力的主要任務和使命之一。

　　二是潛艇在一定海域遊獵。一定海域遊獵適用於尚未有效奪取制海和制空權、敵反潛兵力尚未遭到有效打擊的封鎖戰役初期。此時，敵反潛兵力對我潛艇兵力威脅較大，潛艇兵力不便抵近敵控制海域設伏，故應在較遠的廣闊海域以遊獵方式尋殲敵艦船。遊獵區可設在靠近封鎖線外側的封鎖區內。鑑於潛艇只能在較遠的廣大區域內遊獵，故應以單艇遊獵為主，並採取梯次配置，以達成廣泛威脅，並遏制和阻截封鎖區之外的其它艦艇駛近或進入封鎖區。

　　三是實施潛艇陣地設伏。隨着封鎖作戰的進展，在有效打擊和壓制了敵反潛兵力，對我潛艇兵力的威脅相對減小的情況下，潛艇兵力應由遠距離的區域遊獵轉為近距離的陣地伏擊，其形式應以小群設伏為主。根據敵情、航道寬度、島礁情況等，確定伏擊區域的大小和艇群數量。一般應以2～3艘潛艇為一個設伏群，以有效綜合使用飛航導彈和遠程魚雷，提高打擊效果。

　　四是實施潛艇遠程奔襲。奔襲作戰是近年來為適應高技術海戰中戰場形勢瞬息萬變、節奏加快等特點而形成的一種新戰法。在海上封鎖戰役中，因戰役規模大、海區廣闊、戰區跨度長，奔襲作戰更顯重要。潛艇在封鎖戰役中的隱蔽奔襲作戰，主要用於當敵人在封鎖區的某一段上為其護航運輸編隊打開了安全通道，我封鎖兵力須迅速予以封堵，僅靠水面機動兵力又無法達成封鎖目的的情況下，由機動於海上的潛艇兵力而實施應召奔襲作戰。通常，由常規動力潛艇承擔就近奔襲作戰任務，核動力潛艇則應在全封鎖區及海戰區內承擔奔襲作戰任務，以達成整體作戰的突擊效果。

　　五是進行引導截擊。潛艇水下作戰的突出弱點是其聲納聽測距離有限，判情困難。如能得到及時而可靠的引導，其作戰能力和效果將會大大提高。在封鎖作戰中，按封鎖體系配置在預定區域內展開機動待機的潛艇，若在岸指或海指的引導下，自動接敵，並占領有效的攻擊陣位，對敵實施截擊，可大大提高潛艇攻擊的準確性和機動性。這種戰法不僅克服了其弱點，而且一改陣地伏擊和區域遊獵中的那種“以靜打動” 的被動等待狀態，形成了“以動打動”的主動尋殲和準確攻擊的態勢，大大提高了潛艇與目標的遭遇概率，充分發揮潛艇在封鎖作戰中的重要作用。

　　六是實施戰役偵察和輸送。潛艇自給力大、續航時間長、隱蔽性好、適應性強和依賴性小等特點，使之十分適宜於執行戰役偵察任務。在戰役偵察的具體運用上，可用以實施預先戰場偵察和海區偵察等，以期查明敵兵力部署、艦船活動規律及海區情況等，為封鎖戰役提供可靠的情報保障。封鎖戰役後期，為適應戰役發展用以隱蔽輸送偵察兵力、兩棲突擊隊等特種分隊執行偵察和奇襲任務，亦將具有十分重要的實際意義。

　　台軍利用其潛艇也可以對我實施反封鎖作戰。目前，台灣擁有4艘潛艇，其中2艘是美國二戰時期製造的“淡水鯉”級潛艇，艇齡已超過50年，只供平時訓練用。另2艘是七十年代中期荷蘭製造的“旗魚”級潛艇，儘管具有較強的反艦、反潛能力，但艇齡也已近30年。台灣軍方認為，要控制台灣海峽，目前的海軍實力還遠遠滿足不了要求，所以要大力提高海軍的作戰能力。而提高海戰能力，主要是提高反艦、反潛能力。在反潛作戰方面，台軍主要有兩大舉措：一是建立潛艇作戰部隊，二是加強空中反潛力量。美國政府於2001年5月同意售台8艘潛艇和12架P- 3C反潛巡邏機，台軍建立潛艇部隊的夢想有了一線希望。台灣極力尋購潛艇，是因為潛艇有很強的隱蔽性，同時有相當強的攻擊能力。美國即將出售給台灣的潛艇續航力達8200海里，可發射多種魚雷，能執行反潛、反艦、布雷和偵察等各項任務，還能進行遠洋巡邏作戰。台灣海軍購買計劃一旦得以實現，其將擁有包括 “海龍”號和“海虎”號在內的10艘可用於作戰的性能較優越的潛艇。其投入實戰，必將對我海上作戰造成影響。

　　一是布設攻勢水雷，封鎖我重要港口，阻撓我兵力進出港口。我東南沿海重要港口出口均較狹窄、水深較淺、海水透明度差(利於敵潛艇隱蔽布雷、不利於我掃雷)，是天然的布雷場。而台灣其他兵力在我東南沿海布設水雷，易於暴露，且危險性大、布設精度差，其首選兵力將是具有良好隱蔽性的潛艇兵力。

　　二是攻擊我執行封台作戰任務的潛艇。8艘潛艇裝備台灣海軍後，台軍可用於反潛的潛艇數量增至10艘，其必將作為反潛兵力攻擊我實施封鎖的潛艇，並可能採用艇幕截擊、區域巡航和護航警戒等方式。

　　艇幕截擊是指台海軍將幾艘潛艇部署在我潛艇到封鎖地域航渡必經的航道或水道上的數個陣地內，伏擊我航渡到封鎖地域的潛艇，其可能部署的海域：彭佳嶼——釣魚島——赤尾嶼或釣魚島——石垣島一帶。其優點是可能在我潛艇封鎖兵力進入封鎖地域之前實施有效打擊，但在上述海域進行艇幕截擊所需潛艇兵力較多，以台10艘潛艇進行艇幕截擊，封鎖效果不會明顯。

　　區域巡航是指台海軍將潛艇部署在重要港口附近或重要海域尋殲我實施封鎖的潛艇。其目的是在我實施封鎖時保證花蓮港和蘇澳港開放。此方法的優點是既能較好地保證重要目標的安全，又能節省潛艇兵力。缺點是搜索範圍不能同時覆蓋整個巡航區域。但在其它反潛兵力的配合下，台海軍有可能使用這種方法。

　　護航警戒是指為保證其艦船或艦船編隊的安全，台海軍潛艇與其它護航兵力一起搜索並攻擊我實施封鎖的潛艇。為打破我對台封鎖，每有重要物資進口，台海軍必定會在一定範圍內派潛艇進行護航，而且此法投入兵力少、持續時間短，將是台海軍經常使用的方法。

　　三是攻擊我實施封鎖的水面艦艇。在未來封台作戰中，在有空中掩護的情況下台灣海峽將是我水面艦艇封鎖的主要區域。我實施封鎖的水面艦艇的主要威脅將來自於敵水下潛艇。

　　四是攻擊我登陸兵力。登陸戰役發起時，台 海軍可能使用潛艇對我大型登陸艦艇實施攻擊，協同其它兵力阻止、遲滯或消滅我登陸兵力，其可能的攻擊方式有兩種：一種是在我登陸編隊外使用“魚叉”反艦導彈攻擊；另一種是貼近或混入我登陸編隊內部實施魚雷攻擊。

　　由此觀之，幾年以後，台灣潛艇將是其實施反封鎖、抗登陸作戰重要的兵力。對此，我們不可不予以關注。

　　面對強敵的各種方式介入

　　記者：今年2月19日，美國國務卿賴斯、國防部長拉姆斯菲爾德與日本外相町村信孝、防衛廳長官大野功統在華盛頓舉行了美日安全磋商委員會會議。會後發表的共同聲明中，列出12項美日兩國在亞太地區的共同戰略目標，其中提到台灣問題，並將和平解決台灣問題列為美日共同戰略目標之一。那麼，一旦台海發生戰事，美日將肯定會以某種方式介入進來。請從“封鎖與反封鎖”的角度談談您的看法！

　　李大光：強敵的干預對我海上封鎖作戰帶來的影響是多方面的，既有政治上的，又有軍事上的。在政治上，各種反華勢力和利益集團有可能糾合在一起，在國際上廣泛造勢，形成對我不利的國際環境。

　　在軍事上可能採取間接干預和直接干預。在前期，可能採取間接干預的方式，如提供偵察預警和戰役戰術情報，在電子領域和信息領域提供支援作戰，進一步擴大軍售範圍和提高出售武器的質量，等等。在後期，隨着國際環境的變化和雙方作戰力量的消長，也不排除直接干預的可能。美日直接干預的方式將可能有以下幾種：

　　一是輕度介入台軍的作戰行動。比如，為台軍運送兵力、為台軍機動提供掩護、為台灣提供空中與海上支援、協助台灣軍隊進行反封鎖作戰、依託正在建設中或已建成的TMD對我實行反導作戰、配合台軍對我實施反登陸作戰等。還可能在海峽中線對我實施攔截，牽制我對台軍事行動。

　　二是全面介入台海危機。在我對台採取海空封鎖、火力攻擊和登島作戰時，在美台軍事關係全面升級的前提下，美台軍事協防一旦在外部環境和時機適當時，美國也可能出動兵力，協防台灣，甚至突破“防禦”作戰界限，單獨或聯合其它國家的軍事力量對我東南沿海地區實施海空襲擾，以某種程度上的進攻作戰的樣式，達到配合和協助台軍防禦作戰的目的。

　　三是與我升級為全面戰爭。若我對台實施海空封鎖、登島作戰後，島內出現混亂局面，台灣大有一觸即潰之勢時，戰場會迅速出現了一邊倒的局面，美國的軍事介入也會因“遠水解不了近渴”而無能為力。若此時的世界格局和亞太格侷促成美國為首的西方勢力不惜為台灣而與中國發生衝突的話，美國就會向中國發出全面擴大衝突甚至發出戰略性或戰役性的核威脅的叫囂，並有可能對我作戰部署進行全面打擊。美國一旦全面高強度介入，就意味着中美全面對抗的開始，屆時，中美之間的大規模戰爭將不可避免。

　　這種面臨強敵干預的現實，是我軍未來實施海上封鎖作戰所必須認真加以考慮的。(見報、日期：《新聞信息報》2005年3月27日) 本報記者 楊文濤