報道稱，以色列衛星4月7日拍攝並由美國防部官員確認的衛星圖像顯示，兩架中國殲-11戰鬥機已降落在永興島。這種戰鬥機1998年首次服役，是俄羅斯蘇-27戰機的改良版，與美國F-15“鷹”式戰鬥機或者與美海軍F/A-18“大黃蜂”屬同一級別。報道還說，衛星圖像顯示永興島上最新安裝了一個雷達火控系統。

　　西沙群島不僅是中國的固有領土，而且目前完全處於中國控制之下，永興島是三沙市政府所在地。西沙不像南沙，南海主權爭議主要指的是後者。南沙群島有多個聲索方，而且各方實際控制了一些島礁，爭議形勢非常複雜。而西沙的情況相當乾淨，中國有效行使主權，只有越南一個國家跟中國鬧，但它通常造不出多大國際影響。

　　美國如今故意混淆西沙與南沙，把西沙也當成“爭議地區”渲染。今年2月，美方首次公布永興島上的“紅旗-9”導彈照片，指責中國在南海搞“軍事化”。美國軍艦還開到西沙中建島附近示威，宣示“航行自由”。

　　美方指責中國在西沙正當的防衛部署，這本身就很過分。這是一種變本加厲的干預，我們可以問：美國下一步是不是要管中國在海南島上做什麼了？

　　光是在太平洋上，美國就有夏威夷、關島、沖繩等大型軍事基地，它們展示了大國對島礁實施軍事化的真正標準。永興島的“紅旗-9”導彈配上雷達，即使再有幾架戰鬥機，究竟能做多少事，美國再清楚不過了。

　　華盛頓一定想對中國說：別和我們比。但問題是，它一再鼓動南海周邊的其他小國“同中國比”，而且它在幫它們這樣比。

　　菲越兩國都先於中國在南沙控制的島礁上搞擴建，華盛頓之前從不吱聲。等到中國也擴建島礁，美方站出來強烈反對，基本理由是中國的工程能力強，擴建的規模比菲越都“大很多”。新加坡總理李顯龍在剛接受美媒採訪時，表達了類似的態度。

　　永興島上的軍事設施構不成對美國的戰略威懾，中國要想威懾菲越，不做這種部署也完全能做到。中方一再針對南沙島礁擴建表示，這一切將主要服務於民用活動，中方的真實想法就是這樣的。

　　然而我們能感受到需要向西沙甚至南沙增加軍事部署的現實壓力，這種壓力的來源不是南海區域內的糾紛，而是美國等外部干預的不斷強化。

　　應當說，永興島上的“紅旗-9”以及殲-11(如果那些照片都是真的)就是專門讓美國看的。美國的軍艦不是反覆來中國島礁的鄰近水域秀肌肉嗎？它的軍機不是也經常高調過來示威嗎？以後好了，有了這些中國的軍事裝備，美國軍艦飛機再貼中國島礁太近時，就不會太踏實了。我們認為，這種“不踏實”是美國對中國應有尊重的一部分。

　　中國顯然沒有在太平洋上搞出夏威夷規模大型軍事堡壘的計劃，我們沒想和美國比，更不願意同美軍對峙。中國政府既然說了不對南沙島礁搞軍事化，相信也會信守諾言。但美軍來示威越勤，中國島礁上的軍事裝備將越多，這種因果關係應當是可以預期的。這與中國是否真心和平崛起沒有關係。

　　解放軍的軍艦和戰機會出現在中國國家安全受到威脅的地方，這個道理是鐵定的。所以美軍最好別來南海向我們傳遞它要在這裡威脅中國的信號，那樣的話，美軍一定會與中國的軍事裝備面對面。