共軍抗日真的只打小仗嗎？ 抗戰期間共產黨主要作戰 1

偏見比無知更可怕。

共產黨經過八年抗戰發展壯大是事實，但絕不是國民黨所宣傳的所謂“一分 抗日，七分發展”。試想，如果共產黨不求抗日，只求發展的話，武器裝備從何 而來？國民黨不給，也不許美國給。共軍的武器裝備只能從日軍手裡去奪。再者， 共軍能在內戰開始，打了幾個勝仗後迅速擴軍，說明了共軍的軍官素質很高，需 要的只是充足的兵源，這可以從俘虜里得到。共軍的軍官文化水平低，但軍事素 質高，只能說明他們的軍事素質全是在實戰中培養起來的。

如果稍微有點自己的頭腦，用一點邏輯分析，看到這些事實並不難。不喜歡 共產主義，不喜歡共產黨是政見問題，但是否尊重事實，尊重歷史是人格問題。

希望某些人不要再執迷不悟。

（一）共軍抗日真的只打小仗嗎？

國民黨罵共軍不抗日總是說他們不打大仗，只有一次百團大戰。

大陸網友似乎也接受這種說法，只是辯稱共軍是積小成大。這並沒有錯，可 是敵後抗戰真的除了百團大戰就沒大仗了嗎？那些慘烈的“掃蕩”和“反掃蕩”

作戰算不算大仗呢？

國民黨誇耀自己打大仗，據說羅列了四十幾個所謂“會戰”。

可是只要研究一下日軍投入兵力，我們就會發現，這裡面除了早期的淞滬， 武漢等少數戰役外，尤其是1939年進入戰略相持以後，大多數“會戰”兵力規模 （日軍）並不比敵後反掃蕩作戰大。

日軍作戰以大隊（營）為基本單位。每個大隊戰鬥兵員800 餘人，全部兵員 1000餘人，再加上支援部隊（騎，炮，工，淄）要超過1500人。日軍正面戰場作 戰，規模最大的幾次（如長沙，隨棗等），投入兵力三十個大隊左右，四、五萬 人，多數戰役投入兵力只有十幾至二十個大隊，二、三萬人。而敵後戰場，日軍 對共軍軍分區一級的掃蕩作戰，投入兵力至少十個加強大隊，一萬五千人以上。

這樣的作戰有上百次之多。

而投入三、四十個大隊，五、六萬以上兵力的掃蕩作戰也有將近二十次。

1941年掃蕩晉察冀動用了八十多個大隊十多萬人。

數千人規模的掃蕩更是數不勝數。而且這些戰役除日軍外還要加上相當規模 的偽軍。

為維持這些大規模、連續作戰日軍華北部隊每個士兵平均每年作戰三百天以 上，可以說疲於奔命，而華中方面部隊多數年份一年到頭也打不了幾仗。

這能說共軍不抗日嗎？能說共軍不打大仗嗎？

說起戰鬥效能就更說明問題。

國軍就不多說了，說起來傷心。平均二十至三十個師與敵一個師團對峙，戰 場上十到二十個師打一個師團也屢戰屢敗。

而共軍在華北戰場以215 個團級部隊對抗日軍214 個步兵大隊和221 個特種 （騎、炮、工、輜）大隊。

（1940年）共軍反掃蕩作戰戰役兵力一般處於劣勢（火力就更不用提了）， 卻勝多敗少。

戰術層次則共軍三個團對日軍一個大隊（兵力三比一，火力相當）即可保證 將敵全殲，後期甚至出現很多一、二個營全殲敵一個大隊的戰例。

再舉幾個共軍反掃蕩作戰典型戰例。

1 ）1939年4 月，日軍調集8 個步兵聯隊（24個步兵大隊）和支援部隊共三 萬餘人攻擊晉東南，當地有八路軍6 個團，共產黨領導的山西新軍兩個團，和國 民黨的騎四師。

我軍節節抗擊，成功將敵軍分割。集中四個主力團將日軍主力白岐聯隊全殲 於長樂村，並重創日軍占米地旅團，斃敵2200餘人。日軍全線潰退，我軍三個星 期斃敵四千多，收復縣城18座，晉東南全部光復。

2 ）1941年，日軍調集十餘個大隊15000 餘人掃蕩太行區。共軍以一個團憑 堅固工事抗擊十倍之敵八天，斃敵1000多，日軍疲憊不堪後撤時又被共軍主力兩 個旅伏擊，半小時即棄屍1500多具，狼狽潰逃。

3 ）1942年，日軍32個大隊55000 餘人，加上偽軍25000 餘人，掃蕩冀中。

當地共軍加上游擊隊也只有35000 餘人，又是平原，無險可守。卻浴血抵抗 了整整兩個月。

斃敵旅團長以下3981人，傷敵7521人，八路軍傷亡4671人，游擊隊損失5300 人，不得不撤入山區。這是一次敗仗，卻雖敗尤榮。

這些土八路在陣地戰中所表現出的戰力令日軍震驚。

寫了這麼多，歡迎大家指正。

我不想貶低誰，只想還歷史一個本來面目，還所有曾為民族浴血奮戰的人一 個公道。