zt from wenxuecity

馬玲：中國會對日本「常任」投反對票嗎？

中國會否在聯合國投下反對日本成為安理會常任理事國的否決票？迄今，尚無人敢下結論。因為當今形勢下的中國對外政策，必須進行諸多錯綜複雜的考慮。不過，民間的壓力正滾滾而來：四大門戶網站上反對日本成為安理會常任理事國的網上簽名已經超過1000萬，北京一所大學5000名學生簽字的反對條幅送到了日本駐北京大使館，一些城市的普通百姓自發上街募集簽名，深圳數十個民眾駕駛私家車遊行反對，旅美華人要在《紐約時報》和《華盛頓郵報》上刊登反對廣告，瀋陽一位老人要向聯合國秘書長安南寫信反對。

如大海波濤一般湧起的反對日本成為「常任」之潮，正席捲四處。特別是當美國國務卿賴斯、聯合國秘書長安南、法國總統希拉克先後表態支持日本成為安理會常任理事國之後，國人和華人的反對聲浪，更是一波勝過一波。

●日「常任」潮四起

外國媒體正在關注，中國政府是否介入到這種民間的反日行為中。事實上，中國民間的對日火焰，根本無需政府點燃。相反的，中國民間倒有另一種擔心，政府會否對日見濃烈的反對日本「常任」行為進行干預，以免任其走向過激。

外交部發言人3月26日對民間行為的回應是：不認為網民簽名反對日本成為聯合國安理會常任理事國是反日情緒，而是要求日方在歷史問題上採取正確的、負責任的態度。顯然，中國官方還不會對日本「常任」問題表態，仍只能針對其歷史問題。雖然有一些研究國際問題的專家表示，中國民間的簽名及其它反對行為有可能會對聯合國的態度帶去一些影響，但更多專家的看法是，日本成為新「常任」恐已是難以扭轉的趨勢。當然，中國最後仍握有一個「必殺子」，那就是中國作為安理會的常任理事國屆時投下反對票。然而，這張反對票，該不該投，投後是利大於弊，還是弊大於利，卻需要縝密的全局分析和精確的戰略預估。

●養晦獲取機遇

中國的外交策略是韜光養晦，這是鄧公在世時定下的，其用意是為中國今後的真正強大，獲取戰略上的機遇期，以緩解矛盾，延遲衝突，所以中國信奉「不出頭」。如果此番中國狠下心來出個頭，以反對票擊碎日本的「常任」夢，恐怕不僅會激怒日本，還可能駁美國的面子，惹聯合國不悅，讓歐洲尷尬。

如果中國在表決時棄權的話，有可能使日本搭上「常任」之船乘風破浪（暫無否決權和四年一選都有可能突破），同時力借美國的「遏制」大棒擊打中國，明里暗裡挑唆台灣與大陸無限生非，那麼中國刻意追求的「韜光養晦」，會不會就此演變成最不願見到的「放虎出山」而令自己追悔莫及。

從中國的以往表現和外交手法來看，許多人認為中國屆時很可能會投下棄權票。但是，也必須看到，「胡溫體制」在關鍵時刻體現出來的超常規風格，人們從2003年發生的SARS事件中也算見識了一下。尤其是，當下中國民間反對日本「常任」的浪潮如此高漲，已有人在官方網站上高呼：「中國應該行使否決權。這就是民意！民意是什麼？是政府做出決定的基礎」！「民意派」還指出，包括韓國和朝鮮這些日本周邊的亞洲國家也反對日本「常任」。

●中國只能說「不」

最讓中國人不能忍受的氣憤是，日本一方面在金錢和政策上極力討好聯合國以及美國和歐洲，另一方面卻在領土和歷史問題上故意激怒中國和韓國。日本完全沒有把中國和韓國的反對放在眼裡，想當然地以為中韓阻止不了它的破門而入。

中國人堅信，日本是最世界上最陰毒的國家，它比美國難對付得多，因此絕不能給它可乘之機。日本一旦成為「常任」，從此將找到在政治、軍事、修憲上的藉口，會對中國形成巨的威脅。較為了解日本情況的人認為，日本這個民族最容易忘恩負義，它從中國唐朝學了那麼多東西，可骨子裡卻極看不起近代中國人。它至今不正視歷史問題，只因中國沒有把它打敗，它的投降，是懾於美國和蘇聯的力量。所以，中國這次在聯合國只能說「不」，絕不能說「是」，否則更會招來日本的輕蔑。說「不」還可能讓日本刮目相看。

現在，讓政府傷腦筋的，除了對日本「常任」的否決權問題，還有今年8月份的紀念抗日戰爭勝利60周年問題。怎樣取捨，如何把握，對民間的情緒以什麼方式應勢利導，都是對政府的挑戰和考驗。但願政府到時候能做出明智的抉擇。

馬玲，資深傳媒人,着有：《紅牆內外的獨家報導》、《亮點》、《新聞第三隻眼》、《胡錦濤》、《溫家寶》