外媒稱，美國海軍作戰 部長約翰·理查森上將訪問中國，是希望在仲裁後試探一下中國的態度，看看中國的底線，順便以探討一下南中國海安全事宜。對此，也有外媒分析稱，美國在南海 局勢緊張的敏感時刻仍堅持派出海軍部長訪華，是特意降低姿態緩和局勢。也就是說此行是來求和的。但也有評論稱，美在這個時候派出海軍作戰部長緊張訪華，是 要當面威脅和警告中國，也就是施壓。那麼，美海軍部長來華是求和還是施壓呢？其實絕非那麼簡單。
其實，美海軍部長緊急訪華即不是求和也不是施壓。美國支持和操縱菲律賓提出仲裁案的目的之一，就是把南海局勢搞亂。藉此離間中國與東盟的關係，最後逼東盟站在美國一邊孤立中國。也就是說，南海的局勢越亂越好，或者說南海的穩定才不符合美國利益。
可是，南海仲裁的結果和中國的反應是在美國意料之中的，但仲裁後各方的反應卻是遠超出了美國的意料之外。
菲律賓非但沒有採取與 華對抗的姿態，反而第一時間表態要與中國“和談”，一向支持菲律賓的美國反到是落了個豬八戒照鏡子裡外不是人。而除了日本澳大利亞指責中國不遵守國際秩序 之外，連歐盟都表態不配合美國介入南海事務。仲裁後的輿論戰美國明顯的落入下風圈，被孤立的不是中國而是美國。另外，中國的強硬態度也等於打了美國的臉。 在這種情況之下，美國是不可能“降低姿態緩和局勢”。否則，美國重返亞洲戰略再平衡就成了空談。因此，求和是不可能的。但是，儘管不是來求和，主動派人前 來訪問，確實談不上是強硬之舉。
要說繼續對華施壓，美 國人自己心理很明白沒有半點作用。中國對南海仲裁案的“三不”政策早就說的很明白，中國在南海的戰役級軍演也充分表明了態度。中國領導人也早就明確了“絕 不會犧牲國家利益”。也就是說，對中國施壓只是動動嘴皮子根本無用，反而有可能刺激中國更強硬。最能體現對華施壓和最能表明美國霸權的手段就是直接的軍事 威懾，也就是繼續在南海增強軍力和軍事行動。因此，派人前來施壓也基本上是不可能。
在仲裁之後，有美國高 官立即表態南海為美國國家的最高利益，雖然沒有得到白宮的正式認可，但也透露出美國在南海的戰略野心。如果南海局勢就此風平浪靜或者重歸於擱置爭端的局 面，這等於是美國南海戰略的失敗。美國是無論如何不接受失敗的事實的。也就是說，儘管自知對華施壓無效，但對華施壓是必須要做的事情。至少美國必須要在南 海有所行動，才能挽回面子，才能體現美國的霸主地位。
中國目前的態度和舉動 異常的強硬，已經表明了不惜一戰的決心。如果此時美軍冒然的在南海進行軍事挑釁活動，就算不發生軍事衝突，也必然的會形成軍事對峙的局面。美國只有兩個航 母戰鬥群，對華根本形不成優勢。一旦中美兩軍在南海發生軍事衝突，這兩個航母戰鬥群不但無勝算，恐怕會有來無回。也就是說，如果美國想繼續對中國進行軍事 威脅和挑釁，必須要增加在南海的軍事力量。
然而，如果美國再增派更多的航母戰鬥群進南海，中國就只能認為美國準備在南海開戰。如果嚇不住中國，中國恐怕將會進行全國戰爭總動員了。反過來，面對中國的戰爭總動員，美國恐怕也得做好中美全面開戰的準備。美國會這麼做嗎？這符合美國利益嗎？絕不符合。
美國繼續對華施壓是一 定的，避免意外衝突恐怕也是一定的。目前可以預料的是，美國在南海的“自由巡航”和聯合軍演，不會停止只能加強。目前最大的不確定性是如何闖中國南海島礁 12海里，以及日菲是否也會隨美軍硬闖12海里。在這種情況之下，為了避免衝突的發生，就必須取得中國軍方的“配合”。美國在南海的行動必須事先向中國軍 方通報，取得中國軍方的認可或默許。實際上就是探聽一下中國軍方在南海的底線。
總之，美派海軍作戰部長緊急訪華，求和是肯定不會的。施壓也只能是自討沒趣。就算有施壓的意向，主動派人前來談判本身就透露着怯意。即不可能求和，也不能施壓，南海的行動卻還得繼續。這樣，進行交流與溝通，各亮底牌，防止衝突就變得異常重要。
