一、在縱深上，反擊“薩德”事件有四個層次

　　第一個層次，“薩德”對準的目標不是朝鮮而是中國，“薩德”對中國核力量的安全和使用安全造成了一定的威脅，但這種威脅並非不可破解，但對中國的核力量的有效性打了一小部分的折扣，因此，中國必須反擊。

　　並且，中國在藉助對抗美軍航母之後中國取得了對南海地區的一定的實控權後，更需要這樣一個反擊的理由，來取得對朝鮮半島的更大的主動權。

　　第二個層次，“薩德”成功入韓，意味着着“小北約”的正式形成，這標誌着二戰以來“雅爾塔格局”最終解體，東亞正式進入了“冷戰”乃至“熱戰”的危險模式。
　　 美國人以“薩德”為工具，意圖整合、統一美日韓的軍事力量，建立一個針對中國的東亞版小北約，美國人自己則躲在背後，利用日韓為代理人跟中國發生軍事和經濟衝突，巨大地消耗中國的國力，等到中國消耗到一定程度，美國再加入戰團（像一戰、二戰時一樣），那麼，美國對中國的勝算將大得多。從力量對比來看，日韓遠遠不是中國的對手，但是，日韓本身的經濟體量和軍事規模也已經達到相當程度，遠在東南亞國家例如越南、菲律賓、新加坡之上，所以，如果日韓力量能夠有效地相加，對中國國力消耗和戰略遲滯作用不容小覷。

　　中國以“薩德”事件為藉口加大對韓國的壓力，先是經濟壓力，然後是政治壓力，最後便是軍事壓力，最終目的不是要對韓國開戰，而是要使韓國內部在重壓之下出現分裂，可在一定程度上分化敵人，動搖對方的陣營，減緩東亞版“小北約”最後形成的步伐，為中國決戰決戰美國贏得寶貴的準備時間。

　　第三個層次，“薩德”部署之後，中俄和日韓便形成嚴重對立，東亞地區即使短時間不爆發戰爭，但軍事對立的惡劣形勢將會驅趕該地區的大量資金進入美國，2008年以後全世界經濟最繁榮的東亞經濟圈將受到嚴重打擊，中日韓都是受害者，中國是其中最大的受害者，而美國則是唯一的最直接的受益者（英國退歐之後，歐洲已經越來越不安全）。

　　在這種情況下，中國與其獨自承擔金融戰大部分的損失，還不如渲染戰爭把日本也拖進來，讓美元的墊腳石——日元也一起承擔後果，這樣也可以起到間接打擊美元的作用。同時，也為中國最後解決日本做好一個必要的鋪墊。

　　第四個層次，韓國同意部署“薩德”的一個目的，就是要拖住美國在半島收縮的步伐，爭取讓美國繼續充當韓國的保護傘甚至擋箭牌。

　　特朗普代表的孤立主義在未來美國越來越可能成為現實，即使最後華爾街幫助希拉里戰勝特朗普，大多數基層白人的政治意向或多或少都會牽制美國的政局走向，所以，美國在朝鮮半島上後撤的形勢不可改變，美軍要從三八線後方撤到更遠處的後方，以免遭朝鮮火力的首輪打擊，甚至還有可能全部撤出朝鮮半島。韓國看到了這種危險的趨勢，同時日本對此也有相同的判斷，東亞地區即將出現一個巨大的政治真空，因此，韓國和日本在東亞政治真空出現之前的關鍵時候，就有了結盟來對抗中俄影響尤其是中國影響的共同願望，並且，這種結盟還可以拖住儘量美國，讓美國人繼續充當擋箭牌（以前美國是日韓的後台，以後美國就會慢慢變成日韓的擋箭牌）。

　　部署“薩德”，不是朴槿惠犯糊塗，更不是韓國民粹主義綁架了政客的政策，而是整個韓國精英高層對半島未來走向做了一個全面清醒的判斷之後，做出的一個理性的選擇。現在來看，2015年底，韓國在“慰安婦問題”上向日本屈辱地做出妥協和忍讓，就是韓國在戰略方向上放棄表面上的中立、全面倒轉向美日的明確信號。
　　當然，這個選擇的“理性”只是對韓國人腦袋瓜所能考慮到的範圍而言，並不表示更大範圍內的其他力量（比如中國）會接受這種被閹割者的“理性”，所以，中國要用“薩德”來翻江倒海就是必然的選擇了，而這正是中國的理性。

二、“薩德”事件，是中國南海不戰而勝之後“防守反擊”、打亂美國布局的重要契機

　　6月25日，中國俄羅斯兩國元首發表了口氣極為嚴肅凝重的聯合聲明，把目標明確指向某些嚴重損害包括中、俄在內的域內國家戰略安全利益的“域外力量”，可見中俄對“小北約”成型、東亞即將面臨戰爭威脅的這一系列政治動向有着清醒而充分的認識。

　　其實，在中國過去一二十年的外交政策上，用“政治讓步”、“經濟收買”來建立“中日韓東亞經濟共同體”，屬於剃頭匠的挑子一頭熱，本身就包含了先天性的巨大缺陷——美國始終牢牢控制着日韓這兩個殖民地，輕易就可以破壞掉中國的所有努力，中國外交失敗的後果不可避免。當然，中國這種“單相思”在一定程度上拉攏了日韓內部一部分勢力，分化了對方，緩和了東亞地區的緊張程度，推遲了中俄朝——美日韓兩大陣營正式對峙局面的成型，讓中國把“以經濟建設為中心”戰略轉型到“以經濟建設和國防建設為中心”爭取到了寶貴的準備時間，否則，“天安號事件”在2010年就完全可以促使“小北約”正式形成，而不是等到今天。所以，從這個角度來說，中國對日韓的“經濟收買”還是有一定成效的。

　　很多網友覺得不解，“薩德”離正式部署還有一年多的時間，南海仲裁案的喧囂剛剛過去，中國為什麼馬上就把槍口對準了韓國，按照一般邏輯，中國應當把“嘴炮打擊”的目標鎖定為目前跳得最高的日本，起碼也要選“答案得零分”的蔡英文大總統。南海驚濤駭浪之後，中國直接就跟韓國掄起拳頭，是不是太倉促了？
　　其實不然。
　　南海超大規模的海空對峙不戰而勝，中國挾勝利之威，應對美國在東亞的軍事挑釁更有底氣。

　　7月12日前後，中國展示了可以絕對控制南海地區的強大海空力量，同時更顯示出堅決的戰爭意志，這種堅定態度震懾住了美軍之前還囂張狂傲的兩個航母艦隊，後者不戰自敗，知難而退，悄無聲撤出了東南亞地區。

　　美國在中國兩個最重量級高強度軍事對峙中不戰而退，實際上就是一種戰敗，這種隱形的戰敗意味着兩個方面的意義：

　　一方面，美國估量出了中國在南海地區的軍事力量的分量，心中清楚，一旦開戰，美軍必敗無疑，所以，與其大敗之後撤退，還不如先行退出，臉上多少還有點面子，事後證明，中國希望斗而不破，的確給美國人留了些面子。然而，中國人給的那點面子，完全彌補不了美國人在全世界面前失去的所有面子。

　　第二個方面的意義就更為重大，南海海空對峙好比“古巴導彈事件”的翻版，是美國軍事冒險的失敗，只不過這回中國扮演的是當年美國的強硬角色，而美國扮演的則是當年蘇聯的灰溜溜遠遁的失敗形象，這一事件標誌着中國在東南亞地區的“中國版門羅主義”的確立，以2016年7月12日為界，之後南海乃至東南亞地區範圍內的所有問題，都是中國與周邊各國之間的“內部矛盾”，美國基本失去了利用大規模軍事力量來摻和攪局的可能性。

　　2016年7月26日，美日施展各種手段，企圖將所謂“仲裁案”寫入落實《南海各方行為宣言》聲明，但是，在柬埔寨等國的幫助下，中國再次打敗美日陰謀，並趁熱打鐵，宣布構建“ 10（東盟）+3（中日韓）經濟共同體”。

　　這幾乎就是“中國版門羅主義”的正式宣言。
　　“仲裁案”之後，美國軍艦即使還要來溜達溜達，都只不過是沒落帝國不甘冷落秀存在的怨婦行為，完全改變不了美國正在被排擠出南海地區的可悲現實，中國人端着槍的同時，看看熱鬧就行。
　　處理完南海風波，中國反手點燃朝鮮半島的“薩德”事件，迅速展開了對美國“天下圍攻中國”的戰略反擊，“薩德”事件正是中國打亂美國布局的一個重要契機。
　　以網上所傳的習總講話來說，大國不怕危機，並且會在危機的處理中獲得利益。
　　而且，這個利益是大國生而有之的。

三、中國想用“薩德”事件來達到什麼樣的戰略目的？

　　通過這幾年來各個方面的較量，中國已經掌握了美國重要的一條底線，那就是：不到萬不得已的時候，美國不會跟中國（包括俄羅斯）發生正面戰爭，尤其是不在中國軍力覆蓋範圍內跟中國陸軍交手。
　　美國人非常清楚，在中國軍力覆蓋範圍內，美國基本沒有勝算。退萬步說，跟中國人即使是打成平局，對頭號軍事強權來說也是輸家，因為全世界都看到了，帝國的軍事力量已經不能衰退到了不能為所欲為的程度，由此，美國國家威望必將急劇下滑，失去了國家威望支撐的美元必將搖搖欲墜。

　　通過掌握這一底線，我們就可以看穿美國的色厲內荏，無論是南海也好，東海也好，朝鮮半島也好，中東也好，美國人不管大棒舉得有多高，實際上都是在虛張聲勢，根本不敢跟中俄開戰。

　　當然，美國的這一弱點，也被金家三代看在了眼裡，所以，在跟韓國的所有衝突中，金家從來都是毫不顧忌地放手收拾韓國，而韓國從來都不敢對等還擊，原因就在於美國把韓國死死壓住。韓國對等還擊就會導致事態擴大，事態擴大就會把美國拖下水，而美國一下水，中俄就必然加入，中俄加入美國必敗無疑，所以，限制住朝韓之間的衝突規模，美國人就避免了跟中俄直接攤牌，同時還可以用戰爭邊緣狀態消耗朝鮮經濟。至於韓國人吃了多大的虧，不是美國人該考慮的問題。
　　而另一方面，美韓的“忍讓”鼓勵了金氏政權的猖狂，金氏政權入戲太深，經常忘記自己狐假虎威、狗仗人勢的身份，以為自己有幾顆核疙瘩、破火箭就可以威脅美國，以此來跟美國平起平坐，擺脫給別人當小弟的命運。金氏政權的這種行為，經常會激起中國民眾的極大反感，也為中國外交帶來了巨大的困擾，當然，這總的來講還是屬於陣營內部的問題，中國顧全大局，有能力將金氏政權帶來的副作用減少到最低程度。

　　中國非常罕見地對韓國捋袖揎拳，瞄準的目標實際上不完全是韓國，這實際上是一種早就準備好的主要針對美國的“防守反擊”，這一戰術要達到以下目的：

　　1、從全球範圍來看，美國人都在做戰略收縮（在烏克蘭和敘利亞，美國實際上也是以進為退），在朝鮮半島，美國人也有後退的跡象。美國人不是不想發動針對中國的戰爭，只是美國不敢直接捲入跟中國人的戰爭，美國的如意算盤是想犧牲日韓來當炮灰，自己縮在後面漁翁得利，為此，中國緊緊抓住美國為主要對手，以“薩德”為抓手，主動貼身緊逼，推高半島的戰爭邊緣熱度，粘住美軍，不讓後者從容撤退到二線去。
　　如果美國人在一線，戰爭爆發的可能性還小一點，如果美國人退到二線，甚至退到日本，指使日韓挑起戰爭的可能性反而會直線上升。
　　2、用軍事威脅加大對韓國的壓力，促進其內部矛盾的激化，分化敵人，儘量推遲戰爭爆發的時間。
　　3、八月，正值美國大選期間，遠東戰爭氣氛的日益濃厚可以增加美國人對戰爭的厭惡（尤其是對朝鮮戰爭的恐懼回憶），加大美國內部的分化，相當於間接支持了特朗普的孤立主義。
　　很多中國人認為特朗普比希拉里明智，因而對中國更為危險，其實，他們沒有看到這一點，美國現在急需一個商鞅一般人物的出現，但是，美國社會現狀已經完全杜絕了商鞅上台的可能性，即使萬一有美國版商鞅出現，而商鞅剛把美國擺上手術台，劃開肚子，猛藥下去，美國立馬就嗝屁解體了。我們講收放自如，要控製得住大局，放得出去才收得回來，特朗普能放火燒山，卻沒有把魔鬼收進青銅瓶的本事。一句話，特朗普上台要搞的就是美國版的“休克療法”，大美利堅死得更快，所以，特朗普上台，對中國更有利。

　　4、渲染戰爭的緊張氣氛，迫使美國跟中國進行長期的軍備競賽。中國接連曝光各種先進武器和先進技術，尤其是組合動力火箭技術、衛星技術和反導技術，說穿了就是要反過來跟美國人搞全面真實的中國版“星球大戰”。

　　大國間的軍備競賽，必須具備四個條件，一是有錢，二是有人，三是要有一個“全國高度壟斷、高度有效的科研和製造體制”，四是要有長期、穩定、良好的經濟發展環境（意思是幾十年時間裡錢包都是脹鼓鼓的）。當年，美國就是憑這四個條件把蘇聯人拖垮的，而今天，這四張好牌卻被中國人捏在了手中，三十年河東，三十年河西，今天輪到中國人對美國人叫牌了：
　　一對K，跟不跟？三個A，跟不跟？四個2，跟不跟？同花順，跟不跟？要跟就掏錢，跟不起就把籌碼交出來，趁早滾！

　　美國佬，你也有今天，哼哼。

　　5、中國提高新朝鮮戰爭的嗓門，是對美國“天下圍攻中國”的有效反擊，虛實結合，可退可進。
　　第一方面，如果戰爭恫嚇和經濟制裁對韓國有效，自然就延遲甚至瓦解了“小北約”陣營的形成，挖垮美國佬的一處牆角，中國可以集中精力對付美日聯盟，勝算更大。
　　第二方面，如果威脅無效，相反就很可能促成戰爭的爆發。說實話，從中國的角度來看，朝鮮半島是一個不錯的預設戰場。其一，中國有代理人朝鮮，戰爭前一階段，北朝鮮跟韓國死拼死磕，中俄背後大力支持，可以消耗掉美日韓相當大的一部分軍事力量（其間，中俄甚至可以慫恿金三對日本進行核打擊），等到南北雙方消耗得差不多了，中國和美國再來搞“老王見面”，天下可定矣。
　　在朝鮮半島這個“古戰場”上，今非昔比的中國陸軍以勝利者的姿態蹲在家門口，對昔日的手下敗將虎視眈眈，同時海空軍嚴陣以待，美國人還能有翻盤的機會嗎？。

四、當今世界上，朝鮮半島是最容易爆發世界級別戰爭的最危險地區

　　實際上，從中、俄、美、日、韓最近幾年來的政治動向來看，朝鮮半島是大國之間最容易爆發戰爭的地方，是全世界最危險的大國戰爭的策源地。中俄兩國元首6月25日的聲明，證明了世界級戰爭的陰影正在一步步逼近這個地區。
　　朝鮮半島的危險程度超過了烏克蘭東部地區。

　　由於烏克蘭周圍主要的幾個國家，如德國、法國、波蘭、土耳其，都缺乏跟俄羅斯進行大規模戰爭的能力和意願，縱使美國人親自下場，以上國家都不可能全部去充當美國人的替死鬼，所以，東烏地區即使打個二十年、三十年，都是小打小鬧，遠遠發展不成世界大戰3.0版。

　　敘利亞地區，由於都是一幫子烏合之眾在表演戰爭行為藝術，即使有幾個中等強國如土耳其、沙特、伊朗參加，也都是一場混戰，即使到了最後，美國敢支持沙特等海灣國家+土耳其+以色列等國，正式VS俄羅斯支持的伊朗+伊拉克+也門+敘利亞+黎巴嫩真主黨，雙方頂多也就打成加強版的“第五次中東戰爭”，離第三次世界大戰的規模還遠着呢，除非美國和俄羅斯願意親自下場面對面過招，那地球才會進入重啟模式。

　　所以，敘利亞地區的危險程度也比不上朝鮮半島。

　　在南海及東南亞地區，沒有一個國家有實力能跟中國叫板，矮子裡面選高人，勉強拔出來一個越南，也因為陸地相連而呈現出被中國碾壓的態勢，因此，越南只是在中美之間狡猾投機，並不會成為美國的忠實盟友。至於新加坡和澳大利亞，其軍事規模太小太弱，根本無法倚仗。另外，美國在東南亞地區也沒有一處類似於關島、沖繩、迪戈加西亞那樣的大規模基地群，軍事力量無法展開部署，即使能夠短時間耗巨資建立起在菲律賓的基地群，也因為距中國太近而反受中國威脅（一個黃岩島就可以基本抵消美軍基地的全部作用）。所以一旦跟中國在南海開戰，美軍唯一的戰鬥力量只有若幹個飄蕩在海面上無所依靠的航母戰鬥群，戰鬥持續能力不超過兩三個星期。

　　一無可靠盟友，二無基地，三無及時支援，美國在南海跟中國開戰根本沒有勝算，所以，南海吵得天翻地覆，也都只是唾沫橫飛的打嘴巴仗，頂多大家拿着刀子比劃比劃，其危險程度離敘利亞都還差好大一截。
　　因此，南海看起來波濤洶湧，實際上出現大戰的可能性非常的小。

　　最後還有一個地方，經常被西方媒體炒作成核大戰的最危險地區，那就是中印邊境。實際上，只要有巴基斯坦的存在，三方平衡，中印兩國爆發大戰的可能性非常低。退萬步說，即使因為西方挑唆，中印之間發生衝突，衝突的規模也完全在中國控制之中，很快開始，也很快結束，不可能演變到世界級戰爭的規模。

　　為什麼朝鮮半島危險指數會有如此之高？
　　第一，朝鮮半島的戰略位置對雙方陣營來說都至關重要。
　　朝鮮半島是美國在遠東踏上亞洲大陸的橋頭堡，也是第一島鏈的起點站，韓國和日本加起來，是第一島鏈北段困住中國的雙保險，對中國和美國來說都不容有失，否則對雙方來說都是災難的開始。為了鎮守住廣闊的西太平洋地區，同時也是為了遏制蘇聯和封鎖中國，早在六十多年前，美國就在韓國和日本部署了重兵集團，擁有大量的各種基地以及各種武器和設施。到2015年，駐韓美軍為3.75萬人，駐日美軍為4.7萬,其中約2萬名海軍陸戰隊員駐紮在沖繩。
　　島鏈之所以叫島鏈，就是用一條鐵鏈來打比方，這條鏈條一頭拴在朝鮮半島，另一頭實際上拴繫到了新加坡。遠在鏈條最南端的新加坡，儘管跳得很高，但目前對中國的直接威脅並非迫在眉睫，打掉這個拴系點的需求還不急迫，而拴系鏈條北段的朝鮮半島，近在中國咫尺之內，對中國威脅最大，中國打破鏈條捆綁的需求極為迫切，所以，砍掉韓國這個纜樁，重燃朝鮮半島戰火，只剩下時間的問題。

　　當年中美百萬大軍血戰三年，最後在狹長的半島上勢均力敵，打出了一條相對穩定的三八線，彼此都只能暫時接受，而60多年過去了，對立雙方的政治生態尤其是力量對比都發生了巨大的變化，從力學角度來說，三八線必然就要從穩定狀態變成了極不穩定狀態。

　　第二，砸爛第一島鏈，必須從朝鮮半島開始。

　　應當說，在上個世紀整個後半葉，美國的“島鏈戰術”是非常高明的，而且也非常成功，在一定程度上，第一島鏈和第二島鏈的確遏制住了蘇聯和中國海軍的發展速度，尤其是對中國，第一島鏈到現在都還制約着中國海軍走向大洋的步伐。然而，進入二十一世紀後，隨着中國經濟的飛速增長，中國海軍的體量也在急劇擴大，第一島鏈已經捆不住世界海軍第二大規模的龐大身軀，因此，島鏈斷裂已經不可阻擋，現在的問題只是島鏈最先會從哪裡開始斷裂？

　　有人認為，島鏈會從最脆弱的地方開始斷裂，而台灣和菲律賓是第一島鏈上最脆弱的部分，所以，中國最先會從台灣開始正式突破。
這個刻舟求劍式的觀點是錯誤的。

　　實際上，在世紀之交前後，中國海軍已經突破了第一島鏈的封鎖，隨時都可以從三巴海峽和宮古水道進入太平洋，收回台灣後對北海艦隊和東海艦隊進出第一島鏈並沒有太多改善，收回台灣着眼於長遠意義，但解決不了當前中國受困於東亞地區的燃眉之急。而且，收回台灣後，美日仍然控制着從種子島、奄美大島、沖繩主島、宮古島、石垣島到與那國島的一系列島鏈，中國軍艦的進出仍然要受到各島上配置武器的嚴重威脅。所以，中國海軍發展環境要有根本的改善，就必須打掉第一島鏈拴在東亞地區的纜樁，這個纜樁一脫，第一島鏈便隨之全部崩塌。

　　順便說一句，以中國大陸目前的軍事動員力量來說，武力解決台灣實際上已經不是一個軍事難題，而是一個政治難題：那就是大陸在統一台灣以後，如何來管理那上千萬的對大陸充滿仇恨的愚昧民眾。

　　第三，2010年之後，美國做夢都希望用武力解決來中國問題，但是，在沒有戰勝美軍的絕對把握之前，中國海軍主力不可能開到遠離海岸線的深海大洋中去跟美國人硬拼，所以，美國要對中國發動戰爭，就一定是在中國近海地區。然而，在距離中國海岸1000到1500海里的範圍內，美國取得勝利的機會又非常低。在近海與中國海空軍決戰，這本身就是一個悖論。

　　要想打破悖論，要在中國近海擊敗中國海軍，美國就必須擁要有強大的同盟，在南海或者別的地區，美國正因為找不到這樣的盟友，才會“仲裁案”之後才會灰溜溜退出南海。然而，在東亞地區，美國似乎看到了勝利的曙光。

　　在東亞，美國擁有兩個實力相當不俗的盟友——日本和韓國，另外還有兩個實力稍差一點的盟友——澳大利亞和台灣（而這兩個盟友距離遠着一點，但似乎比日韓還要忠心一些）。美國的這四個盟友，不僅還具有相當可觀的經濟與軍事規模，而且對中國恨之入骨，具有用戰爭來消滅中國（大陸）的強烈意願。

　　因此，從力量對比的角度來看，朝鮮半島是美國所能選擇的最有可能戰勝中國的最佳戰場。——當然，這種“最佳”，是美國人在南海、東海、黃海三個戰略方向上所能選擇的“最佳”，換句話說，是從三個爛桃子中不得已選出的稍好一點的那一個。

　　第四，當前，美國國內矛盾快激化到了必須用外部戰爭來轉移矛盾的關鍵時刻，否則美國國內矛盾最終爆發，美國這個隱秘的第四羅馬帝國便會轟然倒塌，壽終正寢。
　　而在此之前，美國針對中國的各種顛覆手段完全失敗，美國也只剩下的戰爭這一最後手段來遏制、打斷中國的發展，否則，美國最終將完敗於中國，西方文明從此又將再敗於中華文明。
　　以上各種因素，必定會讓美國背後的那些操縱者最終下決心犧牲掉美國這個國家來與中國決戰，而決戰前的主戰場必定是在能夠把所有強大對手都牽扯進去的朝鮮半島。

　　不要低估美國背後的那些強大黑暗的超國家力量，這些力量沒有祖國，只有資本的利益，他們犧牲美國幹掉中國、俄羅斯、日本甚至連帶德國和法國，而得到的將是整個世界和千年的未來。當年福山羞羞答答不好意思和盤托出的“歷史的終結”，實際上就是這個意思。

　　這麼划算的買賣，只有傻瓜才不會幹。
　　所以，中國人要保持百倍的警惕，防範日暮途窮的美國佬在朝鮮半島進行又一次的戰爭冒險。

五、面對日益嚴峻的半島局勢，中國如何應對？

　　面對非常爆發可能越來越大的第二次朝鮮戰爭，中國應當胸有成竹、沉着應對，只要毫不畏懼、應對得當，戰爭的惡魔才會被擋在國門之外。
　　一，凡事都具有兩面性，站在美國人的角度來看，朝鮮半島是對美國有利的理想戰場，但對中國來說，只怕是這個戰場更加有利、更加理想。
　　在近海內跟中國開戰，美國在三個方向上可以選擇，一是南海，二是東海，三是朝鮮半島。

　　在東海方向，面對中國經營了幾十年的大縱深、大規模的戰爭體系，美國人同樣沒有多少勝算。東海方向上，美國只有沖繩一個支撐點，台灣太弱且不能直接參戰，韓國由於朝鮮的牽制不敢太深介入，日本本土太遠，關島就更遠，美日軍力施展不開，所以，東海不是美國人的有利戰場。2013年11月，中國宣布建立東海防空識別區，美國人接受了這個現實。

　　前面我們講過，在南海開戰，美國人沒有多少勝算，7月12日之後，美國人也接受了這一現實。
　　但是，在朝鮮半島，美日韓同盟似乎獲得了巨大的優勢。
　　鑑於篇幅原因，我們不在這裡去比較中俄朝VS美日韓澳台的具體的兵力和武器裝備，只說主要的幾點：
　　1、中美是這場新朝鮮戰爭的決勝主力，日本屬於配角，其餘都是當炮灰、打醬油的貨色。
　　2、在第一次朝鮮戰爭中，蘇聯在局勢發展沒有失控的條件下坐山觀虎鬥，樂意看到中國和美國的廝殺，由此中國在日後的國際環境中再也沒有可以選擇的餘地，只能成為蘇聯的附庸。而在未來這場新的半島戰爭中，俄羅斯由於力所不逮，仍然不會參與太多，有中國在，M1A2永遠不會開到圖們江邊上，美國佬也永遠不會有機會朝着圖們江下游撒尿，並且，俄羅斯躲在中國背後，還會樂意地看到雙方廝殺消耗，直到“渾身是血的勝利者甚至沒有力氣去掏失敗者口袋裡的金幣”。

　　3、在第二次朝鮮戰爭中，儘管敵人的力量空前強大，但是，陸地戰場也給中國陸軍提供了出場當角的大好機會，63年過去，中國陸軍再次跨過鴨綠江，已經是老虎長翅膀，武裝到了牙齒，完全可以橫掃對方所有陸軍加起來的數十來萬人馬。在整場戰爭中，中國將是從頭到尾全程參加的主角，在戰爭初期，中國要承受以日韓為炮灰的消耗戰，在戰爭後期，中國要承受跟美國之間的戰略決戰，因此，中國要做好最充分、最壞的思想準備，也有資格享受最後的戰爭成果。

　　二、從世界範圍來看，美國收縮對中國是好事，但在朝鮮半島，美軍收縮對中國則不見得是好事。美國人部署在韓國一線、二線，戰爭還不見得打得起來，但是，當美國人後撤到二線甚至浦項、大邱、光州一帶，而且同時大規模增加在日本的兵力，戰爭實際上就不遠了。

　　實際上，中國也不太願意美軍全部撤出朝鮮半島。在中國軍力日益強盛的今天，在中國的家門口，幾萬美軍駐紮在韓國，當人質的意義越來越明顯，美國人不是不想在東亞開戰，但是一旦開打，幾萬美軍加上日韓軍隊根本不夠中俄塞牙縫。所以，南海仲裁案之後，中國迅速提高威脅韓國的調門，希望用一個“粘字訣”拖住美國，讓美國走又走不了，打又不敢打，即使最後不能完全制止戰爭的爆發，也要減緩戰爭到來的速度。

　　三、在朝鮮半島這個中國完全可以掌握主動的地方，中國通過提高威脅的程度，給美國人以巨大的壓力，使之面臨一個左右為難的選擇：
　　一方面，如果美國不增強在韓國的軍力，那麼一旦中國支持朝鮮開戰，韓國必敗無疑，美軍也會大敗而歸，退出朝鮮半島，失去在東亞的重要支點，由此美國在東亞的控制地位岌岌可危；
　　而另一方面，如果美國增加在韓國的軍力，那麼中國和羅斯也會隨之加大在朝鮮或者在朝鮮邊境的軍力，而與中俄相比，美軍捉襟見肘地增加兵力只能是杯水車薪，而中俄則幾乎是可以無限投入，所以，比賽增兵最後的結局還是美國認輸。
　　實際上，美國佬即使是在在朝鮮半島也沒有多大的勝算，美國人用“薩德”打破東亞平衡，是極其不明智的下策。在朝鮮半島包括日本列島範圍在內，即使美國有了日韓兩個幫手，中俄力量則完全可以以逸待勞而成倍增加，以至於最後對美日俄形成絕對優勢，較量的結果就是美國敗退。
　　與南海、東海相比，美國人其實在朝鮮半島也沒有優勢。
　　通過以上分析，我們可以看出，中國突然在朝鮮半島這個點上，對美國實施一定強度的戰略反擊，選點非常準確，時間非常及時，戰術非常高明。

六、最後的一個問題

　　最後，我們還是要提出這樣一個問題：
　　面對朝鮮半島越來越濃厚的戰爭陰雲，中國用“薩德”對韓國發難，實際上就是對美國發難，那麼，中國到底是為了求戰，還是為了避戰？
　　其實，非常簡單。
　　2020年之前，中國不怕事，但不惹事，總的目標是為了避戰。

　　2020年以後，中國不僅不怕事，估計還要去惹事，目的則是為了求戰——世界該重新洗牌了