薩德確實很牛，全名是“末端高空反導攔截系統”，這可是一款能銜接大氣層內外，並可攻擊中段和 末端高空彈道導彈的反導利器。我們都知道，大氣層“空天”的法律界限是100公里，100公里以下稱之為“空”，100公里以上稱之為“天”，薩德導彈的 射高就是40公里到150公里之間，這也就是橫跨大氣層內外的“空天”領域，這個還只是薩德基本型號的保守數據。這裡提到薩德導彈具備中段攔截的能力是指 針對中短程戰役戰術彈道導彈，因為這類導彈的中段飛行高度也就在100多公里範圍內，薩德導彈可以夠得着這類導彈的“自由飛行的中段”。至於說到其末端高 空攔截能力，則主要指的是攔截那些中遠程及洲際彈道導彈，畢竟這類導彈的“中段”大多在幾百公里以上，只有其再入大氣層的末端高空時才會進入到薩德導彈射 高的打擊範圍內。可以說，射高是薩德導彈的優勢之一。

薩德導彈的另一個優勢就是看得 清，想看遠就看遠，想看近就看近，遠近皆宜。薩德導彈系統具備一部X波段多模式工作狀態的雷達系統，其中一種工作模式就是“前置預警”模式，這種模式就是 重在“看遠，用來預警”，這個探測距離可達2000公里，完全可以覆蓋中國東北、華北、華中和華東大部分地區，以及俄羅斯遠東的部分地區。薩德導彈系統的 另一種工作模式就是“火控導航”模式，顧名思義，就是引導薩德攔截彈準確攻擊被攔截彈道導彈，這個制導模式的工作距離為200公里，這也就是為什麼總是說 薩德導彈系統作戰半徑是200公里。

薩德導彈更為牛的是其擊殺彈道導彈的方式——動能碰撞技術KKV，也就是不再用可靠性不高的“近炸”方式摧毀來襲導彈，而是通過戰鬥部動能碰撞的方式徹底摧毀彈道導彈戰鬥部，但這種擊殺方式對制導精度要求極高。

薩 德牛也就牛在這幾點上，難怪美國導彈防禦局局長敘林就誇下海口，薩德反導系統攔截率為100%，薩德系統在13次攔截試驗中均命中目標，其中有6次攔截試 驗針對射程不足3000公里的近程及准中程導彈，其餘為遠程導彈攔截試驗。但敘林也不忘強調一點，就是將部署到韓國的薩德系統並不會被納入美國的導彈防禦 系統，且不會針對中國。

其實薩德的牛還不僅限於此，“薩德II型”導彈已經在研製之 中，其綜合作戰能力更強，具體體現在其作戰半徑擴大3倍達到600公里;其射高將與中段攔截的“標準-3型”導彈重合，具備真正意義上的中段攔截能力;此 外，“薩德II型”將定位瞄準了更為高大上的臨界飛行的“高超音速飛行器”，因此其所帶來的威脅就顯得更為巨大。

俗 話說，魔高一尺道高一丈!美國導彈防禦局局長敘林的話肯定不靠譜，部署在韓國的薩德不納入美國反導體系，這是哄三歲孩子玩呢!反導體系中的三大環節，早期 預警、作戰指揮、作戰攔截，前兩大環節都掌控在美軍手中，攔截彈在誰手裡並不最重要，更何況這批準備部署韓國的薩德本就是美軍在使用，與韓國沒有關係!在 韓國部署薩德本就是中美之間的大國軍事博弈，韓國就是一個甘當犧牲品的小棋子罷了。早在2016年之前，就有傳言“薩德”入韓，其實只是時間早晚的問題， 因此解放軍早有應對，完全不用擔心。俄羅斯的玩法就是“哪裡有美國反導系統，哪裡就有俄羅斯的伊斯坎德爾導彈”;同樣的道理，“哪裡有薩德系統，哪裡就有 東風導彈”。作戰時可以硬對硬，但平時則不行，這就需要軟硬兼施。既然你總是用X波段雷達“偷窺”我們，那就不斷釋放假信息、假電磁頻譜信息，以及更大功 率的電磁干擾信號定向“照射”對方，此外還可以利用目標佯動、電磁欺騙等各種手段迷惑對方。至於有專家說可以利用極大功率干擾設備“燒毀”其雷達，但這個 說法似乎難度不小。“薩德”入韓肯定是壞事，但也可以轉為“練兵”的好事，這可不是貼近實戰的概念，這就是實戰。因此，薩德也會讓解放軍應對美軍最先進武 器裝備的能力大增，這也不得不說是拜美軍所賜的機會。從辯證法的角度來看，壞事變好事本身也就是一件好事!

總之，我們始終堅決反對韓國部署薩德，只要韓國不顧及中韓多年來之不易的友好關係而一意孤行，那就必將自食其果，遭到中國的嚴厲反擊。

1)經濟制裁。前段時間網傳中國將對韓國娛樂進行限制，就已造成韓國幾大娛樂公司股市縮水3615億韓元(21.5億人民幣)。網傳尚且如此，倘若中國對韓國實施全面經濟制裁，那韓國經濟就可想而知，必然引發民眾恐慌、政局產生大動盪。

2)戰略威懾。效法美國當年處理“古巴導彈危機”的做法:美國當年為了逼退蘇聯部署在古巴的導彈，不惜動用核轟炸機在古巴周邊盤旋。屆時韓國朝野上下必將亂作一團。

3)直接打擊。由於薩德的“窺探”嚴重威脅到中國的核反擊能力，因此一旦中美發生衝突，那在韓國部署的薩德首先就會遭到中國的先發制人打擊。而此時此刻韓國，顯然就會成為中美新冷戰的第一個犧牲品。

這三種結果，任何一種都絕非是韓國所能承擔的。韓國的未來必須三思而行!(宋忠平)