控制美國金融霸權緩慢衰退符合中國的利益， 也符合世界百姓的利益， 20年代末期美國經濟危機過於激烈是導致二次世界大戰的主要原因之一。激烈地掐斷了滿口袋金幣的美國英國金融掠奪的渠道也是希特勒的主要罪行之一，

金石：當前地緣鬥爭下的金融貨幣戰　
　　中美當前的亞太地緣政治鬥爭呈現出三大看點。一是兩岸92共識是台灣當局的必答題，但大陸在等待她完成答卷。什麼時候收卷，我們現在看不出來。二是中國堅決反對美韓在韓部署薩德，但中國在等待美韓終止部署薩德的進程。什麼時候它們聽勸終止或者堅持完成部署，我們現在也看不出來。三是中國堅決反對日本與美國聯合巡航南海，但中國在等待日本終止巡航南海的準備進程。什麼時候它聽勸終止或者堅持實施聯合巡航，我們現在也看不出來。
　　
　　這些應該就是當前中國在周邊的主要的三條紅線或稱為底線，管不管用，守不守得住，結局怎樣，我們現在很難猜測。我們現在只能看出這三處博弈是聯動的，它們要是一對一地單挑我們就更沒有勝算了，而且這三處博弈讓亞太地區局勢面臨進入新冷戰格局。筆者覺得中美到底是在構建習總倡導的新型大國關係還是在構建美國揚言的新冷戰關係，圍繞上面三條紅線（底線）的博弈鬥爭的進程和結局應該當作主要的判斷依據。
　　
　　遙想當年冷戰時期，世界兩強蘇美搞冷戰，促使中朝兩軍熱戰美韓等國軍隊。現今的世界進入了中美兩強時期了，如果美國還想搞中美新冷戰，那麼這三處博弈就需要升級到熱戰，而中美之間卻不能直接熱戰，否則就不能稱為中美新冷戰了。具體點，這就是說在半島，朝對美韓日會直接交火，中對韓日也可以直接交火，但中美不能直接交火。中美只能類似現在的敘利亞戰火中的俄美，兩國都是參戰方但不相互直接交戰。在台灣，大陸當然直接打，而美國不能直接與中國交戰。在東海，中日可以直接交戰，而中美就應該避免直接交戰。
　　
　　自從中國拒絕中美搞中國附庸美國的兩國集團（G2，中美國），只主張搞兩國協調（C2），美國開始搞重返亞太再平衡戰略以來，超過5年了。儘管中美亞太博弈對峙越來越嚴重，美國也正在把60%的海空軍力部也署在亞太，卻沒有出現中美直接交火的現象。美國衰退了中國崛起了，這時如果出現交火熱戰，它不但保不住相關亞太地區的地緣霸權利益，而且也讓金融美元霸權失去地緣安全支撐而無法維持金融美元霸權利益。
　　
　　美國維持霸權能力是依賴維持金融貨幣霸權利益作為基礎的，與歷史傳統上的直接行使殖民統治的霸權是不同的。這種霸權如果維持不下去了而象傳統霸權那樣退縮，那麼就會比傳統霸權退縮更容易反噬到其國內，更容易導致本國出現嚴重危機的。
　　
　　金融美元霸權既是新自由主義市場經濟的金融貨幣霸權，也是靠權威和信心支撐的金融貨幣霸權，這就很難做到有序可控地退縮。如今的金融美元經濟體系不僅僅是美國國際霸權的經濟支柱了，也是美國國內的經濟支柱了，美國也沒有產生出能夠取代金融美元經濟體系可以作為新的經濟支柱的其它經濟體系。
　　
　　所以，為了維持美元霸權，為了美元有序可控地緩慢衰退而避免崩潰性衰退，美國只能通過在中國周邊的亞太地區與中國進行軍事威懾對峙來做為美元的地緣軍事安全的支撐了。美國已經不敢將這種鬥爭狀態升級到直接交戰狀態了，它最多搞搞新冷戰，讓中美陷入與代理人熱戰狀態。微信搜索：大國博弈（第一個就是
　　
　　我們可以看出，最近兩年，俄應邀出兵敘利亞作戰而美以打擊IS之名入侵敘利亞作戰，中美簽訂並在南海、東海、西太、日本海等等海空域踐行了兩軍海空相遇防誤判機制，這些事實現象就是大國之間既必須冷戰對抗又必須避免熱戰的實踐和磨練。無論中美之間還是俄美之間搞熱戰，美國都搞不起了，不願意搞了，最多搞搞這樣的新冷戰。正常情況下，中美還是要構建新型大國關係的，仍有很大可能避免出現新冷戰的。