關於佛州的選情，目前的多數民意調查均顯示希拉里·克林頓（HRC）以微小優勢領先唐納德·特朗普（DJT），但問題是，這些民調很可能既不反映現在的真實情況，又無法作為預測11月大選結果的前提或基礎。以下詳說。

事實上，acarefreeman有理由相信，競選雙方所能組織起來的集會規模應該是衡量民意的一個更合理或更科學的指標。姑且假定如此，那麼HRC與DJT在佛州所獲得的支持度也就高下立見了，因為HRC於10月份舉行的好像唯一一場集會也只有大約1600參加，但同期DJT所舉行的四場集會中每場人數都不下5000，有時甚至20000有餘。二人競選搭檔在佛州所受的歡迎程度也好像類似。

由於DJT及其競選搭檔的活動幾乎覆蓋了佛州的北、中、南部等幾個主要地區，所以以上的統計數字很難用簡單的偶然來加以解釋。那麼，DJT所擁有的名人（追星）效應可不可以解釋這一情況呢？好像也沒有證據顯示如此，尤其當競爭對手也是名人，而DJT本人也年過七十的情況下。所以，acarefreeman的結論是，以上集會規模應該比某些所謂的民意調查更真實地反映了現實。當然，如果假定包括民意調查公司在內的主流媒體對DJT有偏見的話（acarefreeman深信如此），那麼民調與集會規模的表面不一致同樣可以得到合理解釋，但這個話題有點複雜，這裡暫不討論。

其次，佛州的黨派登記統計數據與演化態勢以及佛州近年的投票記錄可以作為預測今年大選結果的重要依據。如2008年共和黨（R/r）與民主黨（D/d）的註冊人數分別為R410萬與D480萬（D-R=70萬），這年兩黨候選人的得票分別為r48.2%與d51.0%（d-r=2.8%），而到了2012年兩黨的註冊人數分別為R426萬與D482萬（D-R=56萬），而這年兩黨候選人的得票則分別為r49.1%與d50.0%（d-r=0.9%）。所以，四年之間共和黨註冊人數淨增了70萬-56萬=14萬，而候選人所獲得的支持率則提高了2.8%-0.9%=1.9%。

如果以上數據與態勢可以作為模型來參照的話，那就不妨讓我們對今年的情況作出相應預測。截止於2016年9月30日，佛州共和黨與民主黨的註冊人數分別為R450萬與D480萬（D-R=30萬），這同四年前相比共和黨又淨增了56萬-30萬=26萬。如果根據此前的經驗，14萬的絕對人數增加相當於1.9%的相對支持率增加，那麼26萬的絕對增加應該大約相當於3.5%的相對支持率增加（注意：這期間總人口相對變化不很明顯），於是折算為最終投票結果，則應為-0.9%（2012）+3.5%=2.6%（2016），即：在此前所說的前提下以及在其它因素可以忽略或對雙方的影響相抵的情況下，共和黨將以大約2.6%的優勢贏得今年的佛州選舉。有人可能對此結果表示懷疑，不過，信不信由你了，反正我信了；事實上，根據acarefreeman的判斷（或直覺），共和黨今年在佛州勝出3%-5%都很正常。

當然，acarefreeman做出以上判斷還有其它的依據，比如有一篇貌似中性的報道曾經提到，今年佛州的民主黨可是進入了完全恐慌狀態了（“full panic mode”），如果不是預感到要輸，怎麼會如此恐慌呢？再說了，贏得佛州在理論上只是民主黨候選人通向白宮的眾多途徑中的一個嘛，但佛州對共和黨來說卻是生死所系呀，既然如此，民主黨的態度不是無意間透露出一個極其重要的信息嗎？

倉促所成，抱歉；另，更加全面的分析既費時又費力還不一定討人喜歡，所以也就只好省略了。

最後申明：以下所有有關今年美國大選的分析都基於共和黨能夠贏得佛州這一基本前提，所以，如果有人能以令人信服的方式證明相反的結論，那acarefreeman也就不用再浪費自己也浪費別人的時間了。

重要的信（消）息源將另帖給出。