台灣《中國時報》社論說，蔡英文曾說，她的“政府”將會是最會溝通的“政府”，有關兩岸關係，蔡英文也曾保證“不會倒退”，甚至在兩岸制度化溝通交流機制停擺的情況下，還是堅持兩岸保有多元溝通管道。但兩岸關係顯然進入冰凍期，國際空間愈來愈緊蹙，陸委會只能跳針式地呼籲大陸要溝通，卻拿不出實質對策。顯然，蔡英文口中的“溝通管道”並沒有在運作。這個“政府”還是一個會溝通的“政府”嗎？答案當然是否定的。

　　溝通要有3個前提，首先是正確認識自己，對台灣來說，要意識自己的“法理身份”與實力，特別是要嚴格遵守“中華民國憲法”和相關法律。其次是要在本位基礎上做到換位思考，既要清楚自己的優缺點，也要意識到對方的優劣勢並展現彈性。再次是透明和可預測，溝通雙方才能避免誤判，進而在互信的基礎上達成共識。

　　按照這3個標準檢視蔡當局作為，可以看到蔡當局與大陸溝通時，確實存在許多問題。

　　首先，蔡英文不肯面對兩岸的現實關係，更迴避“中華民國憲法”的核心內容。誠然，蔡英文在就職演說中已經明確宣示，會按照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”的相關規定處理兩岸事務，但是，處理兩岸事務只是一種“依法行政”的概念，並未對兩岸關係進行界定，也就是說，蔡當局只是在事務層級宣示尊重“憲法”和相關“法律”，但在政治層面則採取了迴避的態度。殊不知兩岸交流發展早已讓兩岸關係超越事務層級，進入政治議題深水區，如果政治問題得不到解決，只會損及事務層級的互動。

　　其次，蔡英文始終沒有真正意識到兩岸實力對比今非昔比，或者說可能蔡英文已經意識到，所以才選擇藉助美、日力量來抵抗大陸的壓力，但蔡英文想不到的是，美、日也自顧不暇，依靠他們並不會得到什麼結果，反而要先付出巨大的代價。換句話說，蔡英文的戰略前提就先錯了，又怎能與大陸建立有效的互動呢？

　　蔡英文迴避兩岸關係定位，卻在內部縱容“文化台獨”和“教育台獨”，這只會引起大陸的疑慮，進而不斷在此問題上施壓，許多過去已經解決的爭議如今又浮上檯面，如國際場合的參與問題，過去兩岸定位明確，台灣自可大方參加，如今大陸擔心台灣走向“台獨路線”，只得採取預防做法，堅壁清野拒絕台灣參與。顯而易見，蔡當局的做法對大陸來說缺乏可預測性，也沒有足夠的彈性，迫使大陸只能以強硬態度響應。

　　反觀大陸，在以上三個前提的表現卻是相當清楚，大陸通過各種方式向蔡當局發出清晰的戰略訊息，以“兩岸一家親”的理念推動兩岸交流，兩岸關係則要放在中華民族偉大復興的高度來思考。只要蔡當局確認兩岸非“國與國關係”，大陸就會摒棄前嫌，與台灣繼續友好互動。這些訊息都十分清楚，根本不會讓人產生誤判，如果蔡當局還對此視而不見，那恐怕就不是看不懂，而是故意裝作看不懂。

　　蔡英文在就職初期，曾展現一定的彈性，面對大陸的主張，也有過相向而行的舉動，可惜好景不常，蔡當局一味要求大陸釋放善意，自己卻沒有沿着正確的道路繼續前進，反而開始擁抱基本盤，這反映了蔡英文進退失據的困境，這也說明，蔡英文的兩岸政策因為缺乏清晰的戰略目標，最後流於討好不同的政治勢力，不斷在不同力量間尋求平衡，反倒讓自己失去了戰略的立基點。蔡英文面臨的問題不光來自台灣內部，甚至可以說，外部危機不解決，只會進一步牽連內部問題的解決，讓台灣深陷內外交困的深淵。

　　蔡英文若要回到正軌，現在仍未失去機會。大陸軟硬件實力遽增，亞太形勢對大陸更有利，已無對台灣讓步的必要，但即便如此，大陸仍然在戰略清晰的同時，保持了彈性的可能，這正是對台灣善意之所在。蔡英文應該認真領會大陸所謂“兩岸一家親”，及中華民族偉大復興的核心意涵，既然大陸願意以兩岸同胞命運共同體的理念處理兩岸關係，台灣當然有機會繼續維持兩岸和平發展現狀。

　　前提是，蔡當局願意在“中華民國的憲法”架構之下，回到“憲法”所確立的兩岸非“國與國關係”，在此基礎上兩岸就可以積極尋求合作的機會，而這也當然是民共之間建立共識、推進溝通的機會之所在。