美國《國家利益》11月20日文章，原題：中國的“一帶一路”可是大事。那中國軍隊將會充當什麼角色？ 儘管貿易、金融、國際關係類的刊物充斥有關海上絲綢之路的文章，中國的軍事出版物對此卻向來謹慎含蓄，反而更願關注相對直接的戰略問題，如海上爭端。因此，為數不多的相關文章更顯得重要。

　　《中國國防報》一篇評論表示，中國海上絲路的目的是打開航行自由，促進合作安全……文章稱，美國長久以來一直尋求通過島鏈戰略來牽制中國，隨着中國崛起為海洋大國並積極推進海上絲路戰略，將難以避免美國的強烈抵制甚至反制措施。此外，海上絲路還面臨諸多挑戰，包括“不斷加劇的大國角力、海上爭端、治理問題和非傳統安全威脅”。

　　《軍事文摘》的一篇文章顯得較為尖銳。作者是解放軍海軍軍事學術研究所的大校，因而從此文可一定程度上看出中國海軍對海上絲路的坦率看法。這名海軍大校一針見血地指出：“海上絲路戰略是打破美國封鎖扼控的需要……美國不斷擠壓中國海上方向的戰略空間，以致東出海峽水道的危險加大”。作者還說，印度是對中國海上貿易通道的潛在威脅。文章多次使用“封鎖”一詞，觀點顯而易見。作者還提到其他非傳統安全威脅。比如，“世界五大恐怖海域”中四處就在海上絲路沿途。有意思的是在文章結尾處，作者認為陸軍和空軍難以遠征，而海軍可隨心所欲，因為“在國際水域……沒任何限制”——美國海軍規劃者可能對此會心一笑，因為他們提出相同理由。作者呼籲中國加快建造大型和中型航母及打造遠征能力。

　　上述文章給出一些初步證據，顯示解放軍確實在認真思考其在“一帶一路”大倡議中的角色。儘管認為軍事戰略是海上絲路主要動機的看法目前似乎牽強，但這些文章顯然都觸及到對威脅的評估。實際上，這些分析得出的共同主題是，存在與安全困境有關的強烈對抗態勢。這意味着，對於海上絲路“新角色和任務”可能帶來的機會主義遊戲，中國軍隊並非不屑於玩。就這方面而言，他們的行為可能與擁抱“再平衡”的美軍相似。