誰說中國不是打敗日本的決定性力量？

作者：韋振興 文章來源：中華網　更新時間：2005-5-12



　　獵訊軍情網訊：戰後的日本人從未深刻反思其二戰失敗的真正原因，只承認敗給美國而不承認敗給中國，認為不該去打美國或至少不該過早打美國，惹它參戰。日本犯的只是策略錯誤（四面出擊），而不是戰略錯誤（侵略擴張）。說得通俗一點，就是侵略這種事本身沒錯，錯的只是同時樹敵同時開打這種方式。很不幸，中國國內也有些人附和並跟着傳播此種論調。今值第二次世界大戰結束60周年之機，筆者特作本文駁斥，以正視聽。並殷誠告慰千百萬為國捐軀的中國英烈們的在天之靈！

　　的確，從策略上看，日本似乎不該在征服中國以前攻打美國的，因為當時日本也很清楚美日國力之間有巨大差別，如鋼生產能力美國是日本的10倍。但它為何偏要冒險與美國及英國大幹一場呢？送死嗎？非也！它是沒有選擇餘地才冒險的，因為它根本無力拿下中國又不甘心認輸從中國撤退！
　　
　　那些說日本沒有擺平中國以前不該打美國的人，振振有詞，似乎比諸葛亮還諸葛亮。但我要質問，真正洞察事物內在規律的有幾人？日本當時何嘗不想在征服中國後再去征服世界呢！假如日本有辦法先擊敗中國的話，還用得着冒四面出擊的風險嗎？誰不知道一次打一個對象會更省力些？但問題的核心恰恰就在於：它有能力先打敗中國嗎？對華戰爭進行了1年又1年，已經進行了4年多，盡頭在哪裡呢？打仗要消耗資源，汽車、飛機、軍艦要耗石油，沒有原料燃料，現代交通工具和武器形同廢物！到1941年時，日本石油消耗是500萬噸，且需求日益增加，而自產石油始終只有50萬噸，正常儲備及來源均有限，不足以支撐長期戰爭。中國當時還勘測不出石油，又沒有橡膠，而東南亞每年產油約800萬噸，錫產量占全世界的2/3，橡膠產量占全世界的4/5！日本不去搶的話怎麼能維持長期對華戰爭？如何維繫其國內經濟生活運轉呢？

　　既然東南亞有石油、有橡膠等，與其活活耗死在中國，還不如放手搏一把，與控制東南亞的英美勢力決一死戰，或許日本還有一線生機；如果不搏，連一線生機也沒有！日本當然知道與英美開戰會有風險，但它更清楚自己在中國耗下去沒有前途，必垮無疑！沒辦法，只能進行新的冒險！

　　如果說日本犯錯誤的話，那也首先在於它不該全面入侵共產黨及其軍隊誕生之後的中國，不該入侵國共合作局面出現之後的中國。因為此時中國政治社會情況與鴉片戰爭、甲午戰爭時期的中國已經大不相同。最大的不同是中國的民族意識空前高漲。

　　實際上，日本從開始全面入侵中國時起，就已經踏上了一條失敗的不歸之路。打不打美英，並不能改變其失敗的趨勢。不打，則中國犧牲更大一些，勝利來得更晚些；打，則中國勝利來得更快些。不打，日本找不到出路。由於日本的擴張國策早在明治天皇時期就鐵定了，不論後面誰上台，不管是東條英機還是西條英機上台，都不可能改變，不以主觀意志為轉移！

　　前面提到，日本如果不搏一把，會被耗死；再搏一把，雖有危險但還有一絲希望。為什麼這麼說呢？這是因為美英雖然強大，但它們的戰略重點放在歐洲，主要力量須用來防範和對付當時軸心國陣營的頭號主力德國，故在亞太地區只能部署次要力量對付二號對手日本。但日本卻可以集中自己的全部海空力量及部分陸軍，迅速摧毀美英在太平洋的“偏師”，哪怕使它們喪失活動功能一年以上也行。這樣日本就可以搶到東南亞資源，源源不斷補充自己，讓自己的戰爭機器變得更強，更長時間地運轉下去，直到勝利。此正所謂“家中有糧，心裡不慌”是也！

　　我們有些人看不起中國人民的力量，不承認中國的決定性作用，把日本的失敗主要歸結為美國人的功勞，甚至認為沒有美國幫忙，中國根本打不過日本。他們搜來了一些數字，如二戰時中國打死的日本人不如美國打死的日本人多，來證明他們觀點的正確。其實他們的觀點很可笑，純屬只看表面不看本質。筆者的理由有三：

　　第一，貶低中國作用的人並不懂得，自古以來，死人多少從來就不是判定勝敗的第一標準。判斷勝敗的主要標準是看交戰雙方的戰爭目的達到了沒有，達到了，就算勝，沒達到就算敗。日本以征服中國為目標，若做不到就算失敗；中國則以粉碎日本企圖，收復失地為勝利標準，而不是以占領日本本土為勝利目標，情形就與中國明朝粉碎日本豐臣秀吉的侵略野心時相似。如果簡單以打死對手多少人來作劃分勝敗標準，那麼拿破崙法國應該算勝利者，因為法軍打死的敵人多過反法聯盟打死的法國人；希特勒德國是勝利者，德軍打死的蘇聯人多過蘇聯打死的德國人；美國是勝利者，美軍在朝鮮打死的中國人多過志願軍打死的美國人；如此謬論，顯然不值一駁。

　　第二，貶中者沒有從事物的內在邏輯去分析中國抗戰對日本經濟和社會發展的決定性影響，而是單純就軍事論軍事。日本受過去歷次戰爭屢屢得手的思維影響，認定從蘆溝橋事變算起，只需3個月即可征服中國，沒想到中國抵抗非常頑強，日本雖多次大規模增兵，仍不能摧毀中國的意志。其速戰速決計劃破產，使日本自明治維新以來的狂妄自信心首次遭到沉重打擊；長期對華戰爭打亂了日本發展其自身綜合國力的平衡規劃，如被迫調低教育經費和民生產業投資比例。此狀況持續下去勢必削弱日本同世界列強競爭的地位。儘管日本暫不至一下子崩潰，但負面影響開始顯露，正朝着國力難以承受的方向變化，總有弦崩線斷的一天。

　　毛澤東在《論持久戰》等著名文章里，對中日雙方基本情況、優劣對比、戰爭的爆發原因、進程、最終結果、國際局勢等方面進行過極為精闢的論述，水平之高，全世界無人能及。隨舉一例，比如，早在盧溝橋事變發生之前的1936年，毛在延安窯洞裡與首次到訪的美國記者斯諾進行談話時，就不但明確指出日本即將全面入侵中國，而且預言日本必將南進與英美正面衝突！鑑於日本擴張性國策已定，故中國無論作何退讓都無法滿足日本的要求，制止日本的野心。

　　需要指出的是，毛的預言距離日本大舉進攻中國還有1年時間，離歐洲戰爭爆發還有3年時間，離太平洋戰爭爆發更有5年多時間，許多國家的政要和民眾都在渾渾噩噩度日，沒幾個人相信世界一定發生大戰。英法綏靖領導人幼稚軟弱，天真地認為只要對法西斯作些讓步，戰爭即可避免；美國則自恃有兩洋保護，無人敢動它。實事證明毛澤東比所有的人都有遠見。又比如，毛斷言中日戰爭必然是持久戰，且必然經歷三個階段，等等，都與當時中國國內普遍流行的亡國論、速勝論等錯誤論調大大不同。毛澤東不但分析中日及世界現狀、預測未來的本領無人能比，最重要的是他還提出了一系列對付日本的有效對策，成為中國最終擊敗日本的法寶。後來發生的事實果然都逐一應驗了毛之預測和設局，至今看來仍令人驚嘆不已。日本遇到了象毛澤東這樣的超一流世界級戰略高手，想征服中國根本就是痴人做夢。

　　說貶中者觀點錯誤的第三個理由，是貶中者沒有從事物的邏輯關係，去認識中國在特殊世界歷史時期的抗戰中“拖”字的重大意義，最終必使日本走向失敗。

　　眾所周知，算上東北關東軍，日本共有約180萬的正規軍陷在中國戰場，動彈不得，其數目之龐大是日本後來投在太平洋諸島、東南亞（含緬甸）兵力的4倍以上；如果中國抗戰失敗或者停止抵抗，日本便可以騰出近200萬大軍大舉進攻蘇聯，首先消滅遠東的30個蘇聯師；接着前進到蘇聯的歐洲部分，與德國的400萬大軍、意羅匈保等的百萬大軍一同夾擊並消滅蘇聯紅軍主力於莫斯科城下；完成法西斯陣營大會師後，再蕩平列寧格勒至高加索的殘餘蘇軍；然後揮師南下沙特、兩伊、印度、巴基斯坦等地，消滅英國在中東、南亞的殖民勢力，將整個歐亞大陸的全部資源控制在手。亞洲有極豐富的自然資源，整個歐洲加上日本有發達的軍工技術和龐大生產能力，屆時，軸心國陣營生產幾百艘航空母艦、幾千艘潛水艇、100萬架作戰飛機一點都不難，力量之強大將徹底壓垮同盟國陣營里剩下的美國和英國！

　　幸好，這幅恐怖的形象圖自始至終沒有出現。因為，正是由於大量日軍被牽制在中國戰場，被德國壓得岌岌可危的蘇聯才得以放心將擅長冬戰的遠東幾十個師，源源調往歐洲戰場，頂住了德軍對莫斯科一波又一波的猛烈攻勢並展開反攻。斯大林極度憂慮日本從背後進攻蘇聯的局面才終於沒有發生。日本不敢對蘇聯全面出手，正是中國頑強抗戰之功，使日軍主力騰不出手來。誰說中國作用不重要？針對西方某些人貶低中國抗戰的論調，當時的美國總統羅斯福就給予過有力的駁斥，指出如果中國失敗或停戰，日軍將輕而易舉地占領印度和中東，與德軍完成戰略性會師，屆時世界反法西斯陣營將出現災難性後果。我們身為中國人，何以看不到這一點，而跟着某些有偏見的外國人起鬨？

　　貶中崇美者之所以犯錯，皆來源於只有摧毀對手外形才算勝利的片面性認識。他們不懂從生物學角度看，死其實是一樣的。被打死也好，困死、拖死、餓死、凍死也好，等等，並沒有什麼不同，不過都是死！只要心臟停止跳動，身體內部機能喪失，生物就變成了屍體，即使外形再好又有什麼意義呢？1812年拿破崙法軍入侵俄國後，被凍死、餓死、累死的人數多過被俄軍直接殺死的人數，難道不算法軍失敗嗎？當然算嘛！中國由於軍經科技落後，沒有美蘇那種直接摧毀敵國本土硬件的手段，占領日本本土，但中國人多地闊，民族意識高漲，足夠消耗和拖垮任何入侵者。儘管日人兇殘，但中國人民更不屈，中國的主流力量蔣介石和毛澤東仍在堅持抗戰，國共兩黨大約400萬正規軍、幾百萬民兵游擊隊始終在浴血奮戰着。死幾十萬就補充幾十萬，死幾百萬就再補充幾百萬。儘管中國會付出慘重代價，最後或許不止死掉2000多萬人，而是4000萬，8000萬甚至更多；不止打8年，而是10年、20年甚至更長。總之，一直打到日本人傷亡極慘、國力無法承受為止！到那時，即使不用等其它外部力量直接摧毀其本土，“外形完好”的日本也會被拖死的。中國只需用類似明朝中國迫使豐臣秀吉敗退的方式即可。難道明朝軍隊沒有直接攻占日本本土就不算勝利嗎？當然算嘛！那場戰爭使日本大敗重傷，足足老實了300年呢！
　　
　　正如毛澤東分析指出的那樣，日本不可能重複“清滅明”的故事。日本用類似1894年甲午戰爭打死幾萬清兵即能迫使中國屈膝的方式，已經完全不適合20世紀30、40年代的中國了。因為中國經過孫中山民族主義的大力薰陶，跟腐敗、無知、怯懦的清朝中國已有很大差別，日本人不是在同一個昏睡而是開始覺醒的民族作戰，這個民族有毛澤東共產黨在裡面，有同征服者血戰到底、收復一切失地的決心和意志。面對這個正在覺醒的偉大民族，日本想不失敗都不可能！

　　事實上，日本正是打不贏中國，才不得不去別的地方冒險的。完全可以說，冒險是它沒有辦法的辦法，是它沒有選擇的選擇。因此，中國持久抗戰是日本失敗的決定性因素是毫無疑問的，否認這個事實是錯誤的。美國參戰的作用雖大，但也只能說它縮短了戰爭進程而已，不能說是決定性因素。

　　如果說中國不是決定性因素，筆者只需請問那些不服氣者，即那些“中國不是日本對手”、“美國作用決定論” 鼓譟者兩個問題：第一個，既然中國不是對手，為何日本打了4年多還征服不了抗戰中的中國（請特別注意“單獨”二字的涵義）？第二個，日本人素以精明周密、擅長算計著稱，為什麼在沒有擊敗中國的情況下又去打其它國家？一次收拾一個對手勝算豈不更大一些？連這麼簡單的算題都算不好，日本民族算什麼高明民族？不過一群蠢豬而已！

　　毛澤東當年對日本民族的剖析很到位。承認日軍的戰術素養很高，但同時也嘲笑日本缺乏戰略大才，並列舉了日人在戰略判斷和戰役指揮上的一系列笨拙和錯誤為證（限於篇幅，本文恕不一一細列）。認為只要中國不再犯過去的糊塗，完全可以擊敗日本。

　　賭徒式的日本人在甲午戰爭中之所以得手，與其說是日本厲害，倒不如說是託了滿清統治者極度腐敗的昏福更為貼切。如慈禧為建一個頤和園就花掉了3000萬兩白銀，但建設整個北洋艦隊總共才投入不到800萬兩白銀！難道不是日本沾了“禧光”嗎？日本在“9.18事變”中搶到中國東北的便宜，則是鑽了國共忙於內戰、無暇他顧的空子。去掉這些極不正常的特殊因素，賭徒式的日本敗給政治覺醒的中國完全可以預期。唐、明已經證明這點，誕生了毛澤東、楊靖宇、張自忠、戴安瀾、趙一曼、狼牙山五壯士等大批靈傑的中國更可證明這點。

　　感謝那些可歌可泣的民族英雄們。中華之不滅，他們居功至偉。讓我們緬懷他們的功績，用他們為國獻身的精神，來建設和捍衛我們的祖國家園。願他們的英靈與山河共存，與日月同輝，護佑我中華之復興、富強、崛起！

　　本文由獵訊軍情網站長成年人錄入和校排，轉貼時請註明本站