和平之舉不分先後

俞力工

這次國、親兩黨借大陸之旅，明確承認“一個中國原則”與“九二共識”，同時也着重提及其反對台獨的立場。這是1999年李登輝提出“兩國論”以來，該兩黨首次如此明確的表態。好些年來，泛藍陣營的官員始終跟着李登輝高喊“中華民國是個主權獨立的國家”，對“九二共識”也不敢正面對待。這一切反映出，該現象既是如此普遍，似乎就不能完全從個人的操守與倫理來解讀。

就“兩國論”而言，李、扁屢次提出“中華民國成立於1912年，中華人民共和國於1949年，兩地互不隸屬，自然是兩國主權獨立的國家”。對此“理論”的最好駁斥，便是“內戰爆發，形成了中國最終主權未決和一國兩府的現狀；使用不同國號，不過是體現各自對政體的表述，而不是形成兩個不同國家”。但是，根據台灣的具體情況，泛藍勢力卻不易從該角度切入，原因是台灣人民怯戰、厭戰，既不認為台灣人曾經與中共打過仗；又擔心一旦承認“內戰未決”，便無以擺脫戰爭束縛。台灣人中，圖着“甘願充當美國前沿陣地”、“挑撥中美關係”打算的並不多見，絕大多數民眾抱着的是一種弱者“逃避戰火”的心情，也就因為如此，“主權獨立”、“兩國論”的宣傳雖是誤導，卻遠較提示“內戰未決”要容易湊效。

固然，泛藍勢力似乎也有呼喊“和平談判”的選項。但以本年以前的情況看來，美國應當不會給予台灣任何一個政黨徑直與北京政府媾和的機會。換言之，直到今年台灣立為選舉前、布什破口大罵阿扁“????養的”之後，國親兩黨才有親自前往大陸交涉的可能。鑑於此，在體諒泛藍的困境，和新局面展開之後，繼續追究泛藍官員的個人責任似乎就失去了意義。

日前報傳親民黨透露阿扁也有接受“一中二表”的意願，隨即便出現對“扁宋秀”的質疑。其實，只要能夠維持和平、促進兩岸發展，良好意願、和平之旅是應當不分先後的。在此當頭，連戰提出“希望大家再給主政者一個機會”非但是來得及時，也體現出一個政治家應有的風範。
2005-05-16