中國人民的革命是從民兵起家的。起初的中國民兵是北伐戰爭時期的工人糾察隊、農民自衛軍。1922年1月,在香港海員大罷工中創建的工人糾察隊是我國第一支由工人組成的民兵,當時工人運動的領袖蘇兆征就是這支民兵的領導者。1924年8月,農民運動領袖彭湃在領導廣東省廣寧縣的農民起義中,建立的農民自衛軍是我國第一支由農民組成的民兵。2000年，中共中央批准中國民兵劃入中國人民解放軍。2004年5月30日，中國人民解放軍總政治部主任徐才厚簽發命令，頒布施行《民兵誓詞》和《民兵宣誓實施辦法》。

民兵區分為基幹民兵和普通民兵。28歲以下退出現役的士兵和經過軍事訓練的人員，以及選定參加軍事訓練的人員編入基幹民兵組織。其餘18—35歲任命服兵役條件的男性公民，編入普通民兵組織。女民兵只編基幹民兵，人數控制在適當的比例內。基幹民兵為一類預備役，普通民兵為二類預備役。大學生入學第一年經過軍訓之後，即成為預備役的中尉排長。

上世紀60年代，每個基幹民兵家裡都有槍，射擊能手還有自己專配的槍。這一家七口幾乎人手一槍，配的是日本九九式步槍帶3發護槍彈，有的是1903年仿德國毛瑟槍製作的，口徑7.62毫米，約合0.3英寸，據說此槍彈道低伸，有效射程400米，最大射程3000米，彈丸每秒速度807米，彈倉裝五發子彈。還有中正式步槍。民兵連有水冷的重機槍。槍桿子裡面出政權，平民百姓放棄槍桿子的那一刻，就已經淪為魚肉！

80年代的時候我國的民兵槍還可以隨便帶，甚至帶回家，現在的獵槍氣槍玩具槍也就搜走，看到一個網友寫道如何制止拆遷一事，他說：如果中國人像西方國家那樣，允許有私人槍支，那一定會減少很多暴力拆遷的行為。網友的話，我不置可否。我想到了暴利拆遷的血腥的場面，自 焚，暴 力反抗，暴力驅趕等等，如果這些被強拆的人有槍，真不知會上演多少悲劇，但從另一方面，也會給強拆者以威嚇，減少悲劇發生。

我本家有個叔叔，是生產隊的民兵連長。當時全隊的民兵連有很多人，也擁有不少槍支。農閒的時候，本家叔叔就帶着本隊的民兵到空曠的荒野里去打靶。每年有一次到兩次的實彈射擊訓練，記得好像是每人三發或者五發子彈。 不訓練的時候，槍就在叔叔家裡放着，有的是在基幹民兵家裡放着。

我們有事沒有事的時候，總是往叔叔家裡跑，就是想看看槍，摸摸槍，更想玩一玩，過過癮。但每次叔叔都警告我，不許動槍，就是沒有子彈，撞針斷了也會要人命的。所以我們一直很害怕，害怕真的撞針斷了，打死了人。 所以，最過癮的一次，就是在叔叔的允許下，拿着槍玩了一會，但就是沒敢拉槍栓。全國有多少這樣的生產隊，有多少這樣的民兵連，又有多少槍支在民間。他也真夠放心的，不怕民眾造反？不怕社會治安混亂？

還真的奇怪了，我的記憶中，硬是沒有發生什麼槍擊事件。就是在網絡發達的今天，也沒有那個帖子說那個時候社會治安惡化，槍擊案四起。就是在有人認為最混亂的文化大革 命期間，這種槍擊案也很少吧。

說到這裡，我又想起了一件事情，曾經有網友說文化大革 命怎麼怎麼地混亂，人們互相攻擊、打壓，製造了很多人間慘劇等等。但我現在就不明白了，那麼混亂的時期，為什麼槍擊案很少？你可知道，那個時候，有很多槍支在民間啊。為什麼人都那麼的理性？而沒有動用槍支？

時下的中國的低樓層的房子幾乎都安裝了防盜窗，完全成了籠子。這只能反映一個事實：雖然政府說現在是太平盛世、形勢一片大好，實際上治安非常糟糕。我沒有去過美國，只是聽說那裡的房子基本上沒有防盜窗的（連銀行也沒有防盜措施），比較有趣的是又聽說一個美國人來中國某個小區時驚嘆“你們的監獄真是漂亮”。從這裡可以知道，美國社會的治安應該是很安定的，以至於美國人連防盜窗都不知道是什麼東西，老土。

但同樣大家都知道，美國是允許個人持槍的，槍支數量之多到了人手一槍的地步。從我的理解來看，美國治安應該非常差，搶劫、殺人應該此起彼伏。但美國是中國有錢人的移民首選地，如果治安不好他們怎麼敢去？前面的防盜窗也說明美國治安很好。也就是說，有槍，並不一定會導致治安惡化，甚至可能有好作用。

咱們中國倒是不允許老百姓持槍，這治安反而很糟糕。與人們通常理解的相反，中國發達地區的治安非常糟糕，如廣州一帶的治安就讓人非常不放心。不發達的地區呢？不用說搶劫，連拐人建立奴隸制度的事都出現了。眾多親人解救無效只能到網上呼籲。我忍不住想，如果這些親人有槍，這種事情根本不可能發生。從這個角度看，至少有時，有槍是絕對的好事。

說到這裡，有人就會想起文革的武鬥。這武鬥是真事，但畢竟是很短的時間。1967年之後就沒有再出現了。但全國各地的工廠、民兵都是有槍有彈的，甚至不少工廠還有大炮。我就記得鄰居叔叔是民兵，常常看到他訓練後在隊伍里扛着槍神氣活現的從公路上穿過。而那時治安之好，幾乎聽不到任何犯罪的事。

相反，後來民兵解散，槍收上去之後，全國迎來了一個犯罪超級高峰，本地也不例外。各地惡性刑事犯罪之多，形勢之嚴峻，以至於不得不下放死刑權，發動多次嚴打。我倒是想，如果各地民兵不解散，槍不收上去，這可能嗎？當然不可能。同樣的，時下中國的國有資產流失得也差不多了。我又想，如果這些工廠的民兵不解散，槍不收上去，這可能發生嗎？那些掠奪者怎麼會有這樣的膽子跟工人作對？讓工人失業？掠奪工人的福利？這一切，先收槍再掠奪，難道不是一個有計劃的事嗎？

國內老是有人抨擊美國的治安，但美國就是敢讓人民持槍。為啥？自信。這當然也有不好的事，如發生不少的槍擊案。但凡事總是有不利的地方，重要的是如何管理。相比起來，美國的這類案件數量是非常少的，起碼比中國兇殺的人要少得多。美國政府都敢讓人民持槍，中國政府為啥就不敢讓號稱主人的人民持槍？對自己不自信？對人民不信任？還是說害怕？人民有槍，人民的敵人哪裡都藏不住。

人民應該持槍，這是人民的權力。有了槍，中國治安一定會大大好轉，至少貪污、侵權事件大大減少

附
http://bbs.voc.com.cn/topic-5903513-1-1.html