我也覺得不可能， 美國上下實際上都知道要做一些在世界人民面前見不得人的缺德事情，穿着聖母服裝無法施展驢打滾的招數， 並且幹完了缺德事還有回頭裝聖母，所以唐老鴨總統是眾望所歸， 很多人都是興高采烈地上街抗議。 就是傻冒華人這次要倒霉了， 唐老鴨骨子裡的種族觀念強烈， 收拾墨西哥雖然聲勢浩大其實沒啥油水， 華裔，特別是怕繳稅的中產，被出賣， 被當替罪羊的日子不會好過。

道理簡單，黑人墨西哥人穆斯林被蔑視總要找個出氣筒吧， 直接都唐老鴨警察會殺了他們， 找誰出氣， 那個開飛機打橫幅的傻冒。 你也上街遊行反抗吧！ 正好，黑白之爭變成黃白之爭了， 你選的唐老鴨會再次主持公道保護一下弱勢群體－－不是你！

——————

據美國《華盛頓時報》2日報道，奧巴馬政府時期的國防部官員羅薩-布魯克斯近日在一篇寫給《外交政策》雜誌的社論中公開表示，將美國歷史上引發爭議最多的總統之一——特朗普驅逐下台的唯一選擇，就是發動軍事政變。布魯克斯寫到，“特朗普上台後第一周的表現已經讓所有事情都明朗起來：是的，他就像所有人擔心的那樣瘋狂，直到最近我都在說，有一種美國歷史上無法想象的可能性存在：軍事政變，或者至少是軍方官員拒絕服從某些命令。”

毫無疑問，這位奧巴馬舊將的想法是瘋狂的，因為無論如何你也無法想象，美國竟然會發生軍事政變。那麼，既然這位奧巴馬時期的高官這麼說了，到底軍事政變在美國可行嗎？有這種可能性嗎？

其實，這事也就是這位前官員吐吐槽發泄一下，在美國完全沒有任何軍事政變的可能性，根本原因有五：

一、美國的權力結構決定了這一點。

歷史上，美國獨立是因為英法戰爭導致殖民地的美國不堪重負造反了，美國最初的軍隊是13個州的資本家湊錢搞起來的，大家都是“入股股東”，沒有一股獨大的權力，所以從開始美國的權力本身就是分散的。

美國獨立後，其權力架構也是分散的，而且一切都按照法律來，其中立法通過議會來操作，政府負責國家行政，而司法則由獨立的法院體系。在這些政治權力中，從來都沒有軍隊體系的角色，也就是說在美國軍隊根本沒有干政渠道，哪怕參政的軍人也是由總統任命的，是總統內閣中的成員，而且一般只負責與軍隊相關的工作或和軍事參謀有關的工作，並不真正掌握軍隊權力。所以，這樣的權力結構本身決定了，美國根本沒有發生軍事政變的政治基因。而且，軍隊在美國是一個獨立的體系，和地方政治根本不重合，軍隊除了服從命令之外根本沒有過問政治的渠道和利益立足點。軍人就是軍人，拿餉行使軍人職責，與政治根本無關。

二、軍隊的“資本性”基因。

美國軍隊最初是13個州的資本家用錢聚集起來的，最初是為了反抗英國殖民剝削。這就決定了，美國軍隊從根上說姓“資”，直白說其根本目的是為了保護美國這個國家和這個國家的資本利益，這就決定了美國軍隊不會為某個人服務，而是為其背後的資本利益服務。

美國的資本是通過什麼來行使政權？通過國會、通過選舉，所以美國的軍隊在形式上只聽命於總統，而總統被選出來則很大程度上來源於資本利益集團的篩選。在這種情況下，從來沒有對政治產生干涉的美國軍隊，怎麼可能聽命於除了總統之外的任何人？莫說某個人，就是民主黨或共和黨，也不可能隨意調動軍隊，而是必須通過總統。

三、美國的文官制度。

美國的軍隊的日常管理由防長來負責，軍事調動權則完全歸總統，而軍人要從政必須先退役，因此美國的整個官僚體系是一個文官體制，軍人集團的權力則全部集中在參謀長聯席會議，這個組織也是一個權力分散的組織，平時也沒有調動軍隊的權力，只有到戰時總統才會任命前線指揮官。而在平時，美國軍隊的日常運行則是由各區的司令負責。換句話說，就是美國的軍事指揮權都在文官體系中，軍人自己根本沒有指揮權，又和政治完全隔離，怎麼可能政變？換句話說，軍人政變根本無利可圖。

四、美國權力分散的聯邦制。

美國的行政權結構有三級，中央政府、州和市，三級政權的收漲都是選舉產生，互相之間沒有隸屬負責關係，除了法律規定的相關權力之外，各級之間無法施加影響力。這種結構決定了，哪怕軍人政變了，地方也不聽中央的，這麼分散的權力政變下來如何收拾？微信號：chn007cn

五、美國的國民警衛隊體制。

美國各州政府都有自己的國民警衛隊，是地方的民兵力量。早期憲法就承認各州民兵力量，並授予“執行美國法律，平亂禦敵”之職。直白說，就是各個地方都有這樣的軍隊，誰能調動多大的軍隊來搞定全國？哪怕拿下首都，地方也還是管不了，而且這些地方的國民警衛隊立刻就會聯合起來反擊。

所以，我們客觀地說，美國根本不具備政變的政治體制，壓根也不可能發生政變。更何況，真的要想總統下台，由於美國的政治架構關係，議員們完全可以通過彈劾實現讓總統下台，搞什麼政變？軍人沒有政變的動力和權力結構基礎，文官要總統下台根本沒辦法調動軍隊也無需調動軍隊，所以美國永遠不可能會有軍事政變一說。

 希拉里：傻帽，甭逗了，這招要管用還輪得着你說？