薩德危機，很多人往往從地緣政治的角度解讀。但我認為，經濟因素才是看懂這盤棋的關鍵。

按照產業鏈的層級由高到低，第一級是美國，日、歐水平差不多，屬於第二級，韓國比中國略強，姑且算作第三級，然後就是中國。剩下的其他國家和地區，均不足論了。

韓國是典型的偽發達國家，先天稟賦嚴重匱乏，後天靠着連續搭上美蘇冷戰和中國崛起兩趟順風車，幸運地躲過了97年和08年兩次金融危機，成功躋身發達國家俱樂部，也算混的有模有樣。

但韓國經濟一直存在一些難以克服的內生性缺陷。首先是人口不多，市場容量太小，不得不像日本一樣依賴於海外市場，即所謂外向型經濟；其次是偏科嚴重，除了政府重點扶持的幾大領域，如電子、汽車、造船、化工、鋼鐵、工程機械等，其他領域乏善可陳；第三則是技術含量不高，相對容易被替代。

我們近年來一直在做產業升級和轉型，由於韓國在產業鏈上與我們最為接近，使其當然成為我們在產業升級上全面趕超的第一個目標。

我們為什麼早沒動手呢？其實不是沒動手，只不過我們一向堅持靠自己跑得快而不是靠給對手設置障礙來超過對手。再者，中韓關係一直還算不錯，考慮兩國在經濟體量上的巨大差距，我們對韓國搭順風車一直是默許的，犯不上跟它計較。

現在形勢不一樣了。隨着特朗普的上台，貿易保護主義重新抬頭。中美之間在貿易上必有一番激烈的較量，結果雖在未定，但可以肯定的是中國要想不出點血而全身而退是不可能的。放眼望去，我們對美國、歐盟、東南亞甚至日本，全是順差。最大的逆差來自台灣，但台灣是我們自己家裡的事，不可與國與國之間的貿易問題相提並論。剩下較大的逆差來源就是韓國了吧。韓國對中國的貿易，與中國對美國的貿易有一些相似之處，比如中國是韓國的第一大貿易國，也是美國的第一大貿易國。韓國對中國存在巨大的貿易順差（相對於貿易總額），中國對美國也存在着巨大的貿易順差。現在特朗普要縮小對華的貿易逆差，中國當然也應從其貿易逆差國（比如韓國）身上找補點回來。這是天經地義的吧。

但是，如果沒有薩德，以中國一向的寬厚禮讓特別在意吃相的風格，估計對韓國還是下不去狠手的。現在薩德來了，中國也就沒那麼多顧忌和考慮了，殺雞也要用牛刀，下狠手往死里整。
國際經濟形勢需要幾隻待宰的羔羊。美國會宰誰現在還不明朗。但美國的屠刀還未落下，韓國就自己把自己奉獻到中國的祭壇上。中國如果還不下手，那真是卻之不恭了。

有個段子說的是，老虎追上來的時候，你不需要跑的最快，你只要比跑得最慢的快一點就安全了。韓國本來就是那個跑得最慢的，卻不知怎麼想的忽然轉過身來挑逗老虎。不吃你，對得起那些跑得快的小夥伴們嗎？

韓國危了。