朝鮮核問題久拖不決，美國新政府希望做出突破，這一點也不奇怪。不過華盛頓需要找准突破的方向，切莫被一些表面現象迷惑了。

朝核問題看上去很簡單：平壤執意發展核武器和中遠程導彈，而這並沒有給它帶來好處。迫使平壤棄核，同時等於“挽救它”，只要中國多下些力氣，讓平壤想明白或者雖不太情願，但不得不接受北京的要求，應當不是件很難的事。

然而事實上朝鮮半島和東北亞已經是地地道道的“一團亂麻”，先不說朝鮮，就看看中日韓三個國家吧，多大點事？但彼此矛盾重重，現在幾乎成了三條邊都對立的三角形。

不能不說，美國對於東北亞的亂局負有重要責任，它沒有結束朝鮮半島的冷戰，在東北亞對不同的國家或拉或壓或打，它在這裡種下了太多戰略不信任，而它要朝鮮主動棄核，前提條件就是朝鮮能夠相信大國集體為它做出的安全承諾和安排。

平壤現在什麼都不信，而且誰都不信，就信原子彈，覺得有它就安全，沒它就完蛋。外界制裁它，只要不把朝鮮逼到全國完全癱瘓、甚至餓死人的程度，平壤大概就不會屈服。

美國政府在特朗普就任總統之前總的做法就是一步一步升級對朝制裁，同時加強對韓國的安全承諾和對朝鮮的軍事威脅，也就是要壓垮朝鮮。華盛頓從沒有嘗試與平壤認真溝通，通過去除後者的心病，促其棄核。

當這一策略明顯不靈的時候，華盛頓就抱怨中國不配合。其實中國的對朝制裁已經很嚴厲，對中國的指責差不多已是“舉着放大鏡”進行的，這種批評的最大好處是可以為華盛頓不成功的對朝政策脫責。

華盛頓如果真的要“單挑”朝鮮，它會發現，自己的選擇其實很有限。

繼續增加對朝鮮制裁，所能產生的實際效果越來越少，也就是說，擴大使用制裁槓桿的餘地已經所剩無幾。如果發動對朝鮮軍事打擊，中俄的態度另說，韓國恐怕先承受不了。因為華盛頓即使能把握軍事打擊的效果，它也把握不了朝鮮的反擊程度。美國對首爾的最大承諾是安全，但很有可能它的軍事打擊招來平壤對首爾的大規模火力報復，華盛頓的威望必將蒙受損失。

美方如果真想解決朝核問題，就須減少外圍國家之間的分歧，促成一些關鍵共識。與此同時，它還必須打通與平壤的溝通渠道，給對朝鮮的施壓發生作用開闢迴旋空間。

中國非常希望朝核問題早日破解，但無論發生什麼，中國都有一條底線，會不惜代價去守護，那就是東北的安全與穩定。與此相關，朝鮮的核活動決不可對中國東北造成任何污染。此外，朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動盪，鴨綠江對岸也不能出現一個與中國敵對的政權，美國軍隊更不可推至鴨綠江邊。

華盛頓如果希望與北京加強合作解決朝核問題，它所制定的政策就不應牴觸中方的上述關切。

總之，朝核問題的複雜性是客觀的，快刀斬亂麻解決它的願望可以理解，但好的願望只有腳踏實地，才能形成好的效果。把朝鮮拉回談判桌，這仍不失為最現實的一條路。