日前，由越南社會科學院翰林史學院主編的《越南歷史》出版，該套代表越南官方史觀的書籍對過去一些歷史論述作了重要修改，將1979年發生在中越之間的邊境武裝衝突定性為“侵略”，大幅增加了相關描述。

　　此時修改歷史有深意？

　　在多方的共同努力下，中國與東盟涉南海國家的關係漸趨緩和。在南海局勢向好的大背景下，越南此時修改歷史有怎樣的目的？

　　中國社科院亞太與全球戰略研究院亞太安全外交研究室主任、東南亞問題專家張潔對中國南海網表示，修改歷史是越南長時間醞釀的結果。越南和中國曾長期處於敵對狀態，越共十二大之後越南政府調整了對華政策，兩國關係才重新破冰走向平穩。近年來隨着中國政治經濟的不斷發展，中越兩國的差距越來越大。作為中國的地緣近鄰，越南這樣把“假想敵”包裝成“侵略者”的歷史敘述會越來越普遍，在本國內也更有市場。這其實是一種變相的“中國威脅論”。但不得不說，它對呼應國內的民族主義情緒確實有效。這一點越南在此次修改歷史時應該也有所考慮。總的來說，修改歷史不是越南一時興起，有其必然性。

　　會否影響南海合作大局？

　　在南海合作成為當前趨勢的情況下，越南通過修改歷史是否會對南海問題產生影響是外界關心的話題。

　　張潔表示，越南近年來與極力鼓吹“中國威脅論”的美國和日本的互動不斷加強，美國看重越南“亞太地區的矛尖”作用，美越同盟被不斷提及。插手南海事務符合美國的亞太戰略。在中菲關係已經緩和的現實情況下，她預計越南將成為南海地區矛盾的主要製造者。

　　但一個國家對外政策的制定根本上還是要從國家利益出發，在張潔看來，同中國展開多方面的友好交流與合作符合越南的國家利益。她指出，在《南海各方行為宣言》簽訂的過程中，中越兩國在南海問題上都一直儘可能的保持克制，爭取通過多種渠道談判以解決爭議。這一點對南海合作大局是好的。中國和越南的關係在中國-東盟合作的框架內不會有大的變動，東盟本身也對越南有一定的約束力。在中越雙邊關係上雖然不時有雜音出現，但相當長一段時期內，南海合作的大局應該不會變。