在印度，中國是個繞不開的關注點。印度輿論從來不乏對中國的懷疑和偏見。不過，《金融時報》11月22日卻發表文章建議，印度本土的投資人才剛剛崛起，如果不依靠中國的天使投資，印度企業想要發展難過登天。

　　文章稱，印度總是和中國比較，每次都試圖貶低中國，實際上，真正應該做的是學習中國。

　　中國的商業模式比其他任何地區都有參照意義

　　金融時報用印度著名著名移動支付企業Paytm作為例子。這家公司在印度的影響力有多大？連莫迪都被搬上了公司的廣告，印度政府對於這家公司給予厚望，Paytm成為了印度央行首家發放支付銀行牌照，並獲准在印度市場開展支付、儲蓄、匯款、轉賬等銀行業務的企業，堪稱印度支付寶。同時，在莫迪開始廢鈔半年之後，據外媒統計，Paytm的用戶暴增到了2.25億，幾乎是印度人口的五分之一。

　　企業發展的非常迅速，但是金融時報稱，印度人對於這家公司的背後的投資者非常敏感，因為他叫阿里巴巴。Paytm的創始人維賈伊•尚卡爾•夏爾馬（Vijay Shanker Sharma）稱，在Paytm剛剛起步的2014年，印度非常活躍的科技投資公司Tiger Global可是所有人都想靠近的“香餑餑”，夏爾馬說“所有人都想獲得Tiger垂青。”但是，在印度市場，面對實力更強的外國競爭對手，國內參與者不享有任何保護，競爭將是慘烈的。他想獲得長期資金，他想獲得中國的投資，因為他認為，中國的商業模式比其他任何地區的都更有參照意義。

　　所以，現在的Paytm成為了阿里在印度的代言人，並且準備進入電商領域。當然，作為阿里的“對頭”，騰訊也投資了印度的排名第一的電商Flipkart。國內的競爭也延續到了印度，變成了一場代理人戰爭。

　　印度對於中國的投資疑慮重重，但是，金融時報表示，大多數強大的美國科技公司都選擇了“直接殖民”，亞馬遜、谷歌、臉書等都直接在印度的土地上插上了自己的旗幟。印度本身對於美國的投資也產生了“殖民主義的辯論”。而且相比起美國，中國往往着眼於長期投資，不只是追求利益，同時也追求長期戰略，成本更加低廉。所以，在印度本土的天使投資發展之前，更加適合印度的創業者。

　　越是抗拒中國，對於印度經濟的傷害越大

　　但是同時，因為中印之前在洞朗地區的對峙，印度政府對於中國的投資開始反彈，金融時報認為，Paytm等接受了中國投資的公司有可能被視為中國的代理人，並將成為德里方面政治反彈的目標——尤其是涉及到支付等敏感問題時。

　　最近的一個例子是復星集團，印度政府不批准復興收購製藥公司Gland Pharma，為了達成交易，雙方被迫把收購的股權從86%下降到了74%，以求避開監管。但是，金融時報表示，印度越依賴中國，此類反彈的風險就越高、可能給印度經濟帶來的損害也越嚴重。

　　比如印度移動支付所嚴重依賴的廉價手機，印度廉價智能手機的增長几乎完全依賴中國，而印度本土製造商的銷量下滑嚴重。例如，高盛4月的一份報告指出：“中國廉價智能手機的大量湧入擴大了市場——2015年3G手機價格降至40美元的關口以下，預計明年還將下跌20%。”根據印度孵化器Investopad的計算，中國製造商在印度的4G手機出貨量已超過5000萬部。

　　觀察者網也曾經報道過印度“倒爺”在中國購買廉價手機的的故事，在印度“倒爺”們的努力之下，2017年第一季度，國產手機占印度智能手機市場的份額已經達到51%，去年同期才15%，相比之下，印度本土品牌的市場份額則由41%萎縮至14%。

　　而同時，看到的商機的中國企業也紛紛進入印度，許多知名品牌如OPPO、vivo、小米等，開始紛紛布局印度市場。他們跳過了PC，讓印度直接進入了移動時代。 但是由於種種原因，中國企業在印度往往日子並不好過。有人曾形容印度是一個軟性民族，他們在意的事情不多，唯獨對民族這件事情尤其認真，這一點在莫迪代表的人民黨執政後更加明顯。人民黨奉行印度教民族主義，印度教民族主義強調印度教至尊，希望在印度建立一個“印度教國家”。

　　有人曾用“印度一直在中國的陰影之下”來形容中印關係，印度也不吝於表達想要超越中國的想法。在這樣的背景下，在印中企需要時刻繃起“民族情緒”這根弦，以免成為發泄的對象。今年3月28日， OPPO印度傳出了“中國經理侮辱印度國旗”的消息，上百名印度員工在OPPO公司外抗議，這件事情甚至牽動了外交層面。 然而一位知情人士表示，事情並非媒體報道的那樣。當時印度員工貼在牆上的國旗紙張脫落了一半，中國的生產班長清理工位時就乾脆撕了下來，扔進了垃圾桶。原本是一件小事，可一旦牽涉民族情緒，就沒有任何商量的餘地。即使OPPO在印度99%的雇員都是印度人，他們也必須開除涉事員工來了結此事。

　　印度打算用什麼發電？

　　印度太陽能行業同樣依賴從中國進口的廉價產品，金融時報還說，印度90%的太陽能電池板都是中國製造的。如果兩國的貿易摩擦加劇，印度採取措施禁止進口這些太陽能電池板，那麼電力成本肯定會上升。

　　實際上，太陽能還只是“小事情”，印度糟糕的電力短缺狀況才是大麻煩，作為一個增長中的新興經濟大國，電力不足長久以來都是困擾印度前行的一大難題。據世界銀行的報告顯示，電力短缺給印度經濟帶來的損失相當於該國GDP（國內生產總值）的7%左右。

　　對於印度的難題，來自中國的投資一直非常“上心”，但是這條路似乎被印度政府堵死了。據參考消息網援引外媒報道，英國《金融時報》稱，印度電力部長皮尤什•戈亞爾（Piyush Goyal）在5月份的時候表示，本國電網不允許印度企業投資的國家，其企業也將被禁止投資印度電網，並稱此舉是“實力展示”。

　　《金融時報》認為，印度此舉是針對中國企業的，突顯了該國吸引外資的願望和其懷疑中國在南亞的動機之間的緊張。而整個印度電力設備市場規模超過200億美元，37%依賴進口，中企是印度發電設備主要供應商。

　　連廢鈔都是中國的錯

　　金融時報還說，另外，今年11月初，廢鈔令頒布一周年之際，批評的矛頭莫名其妙地指向了中國，特別是來自反對黨國大黨的批評，好像是中國策劃了整場災難性的試驗似的。

　　國大黨實際領袖（雖然不是名義上的領袖）拉胡爾•甘地（Rahul Gandhi）最近在英國《金融時報》撰文稱，廢鈔令以及新的商品和服務稅這兩項舉措“推出於全球性因素對印度經濟模式提出特別要求之際。一個國家的主要職責之一就是為其民眾提供就業。中國對藍領工作的全球壟斷，使其他國家面臨根本挑戰……莫迪等經過民主選舉產生的獨裁者的崛起受到兩個因素的推動：一個是連通性的大幅增強及其對機構的深遠影響；另一個是中國在全球就業市場上的主導地位。在存在連通性、但沒有來自中國生產率的威脅的情況下，西方和印度仍然會有藍領就業崗位。”

　　與此同時，印度前總理曼莫漢•辛格（Manmohan Singh）指出，今年3月至9月，來自中國的進口增加23%，這種增長“可以在很大程度上歸因於廢鈔令和GST”。他宣稱，“我們的企業不得不以犧牲印度就業為代價採用從中國進口的產品。”

　　印度應該學習中國，而不是貶低

　　印度政客對於中國一帶一路和亞投行的貶低也非常常見，金融時報說，政客們把這些倡議視為中國拿鄰國消化過剩產能的工具。但寧願不利用這些計劃要付出巨大代價。印度基礎設施狀況糟糕。印度一直求助日本實現其鐵路升級（印度鐵路的平均時速僅為25公里），但印度需要做的還遠遠不止這些。

　　印度不應貶低中國，而是應向中國學習。