台灣未來只有兩種可能：和平統一，或者被大陸拒絕接納

台灣的未來，目前看起來，似乎有四種可能

1、維持現狀
2、成功獨立
3、武力統一（其中又包括武統成功且順利消化、武統失敗、武統成功但動盪不斷等等）
4、和平統一

但是，這四種其中的三種，現在看來其實已經不會出現了，或者說，出現的概率越來越小了。
我們從邏輯和現實的角度，一個個來分析。

1、維持現狀
這裡說的維持現狀，是指台海兩岸長期處於不戰不和不獨不統，而且沒有一個對未來的清晰說法的膠着狀態。
首先要說的是，這種膠着狀態，其根本原因是由於兩方力量相對平衡的結果。這個平衡從1949年，已經持續到了現在，長達66年。
這個平衡，細細分析起來，又分了四個子階段
① 1949年-1979年，兩岸都想武力統一對方。但由於海峽阻隔，大陸海軍弱小，這邊打不過去；同時由於KMT太水，台灣那邊也打不過來。此時的平衡是台灣（藉助於海峽天險）和大陸相持的階段
② 1979年-1999年，台灣方面徹底放棄了武力反攻大陸的念頭，轉為防禦台灣。但大陸軍事仍然不夠強大，此時打台灣有一定勝算，但軍事風險很大（1996年台海危機時，中國大陸的軍費甚至不如一個小小的台灣）。此時軍事上的平衡是大陸轉為攻勢，台灣轉為守勢之下的平衡。
③ 2000年-2008年，大陸開始對台灣在軍事上取得明顯優勢，但大陸在美國介入的情況下，攻打台灣仍然較為困難。此時是大陸壓過台灣，但是對美國仍然處於守勢的平衡。
④ 2008年-2015年（可能會一直持續到2030年左右），大陸對台灣的軍事優勢進一步提高，同時武器有了長足發展，在台海範圍內，和美國對峙已經逐漸不落於下風。放眼全球，這個階段也是自1949年以來，中美實力消漲中，中國第一次從戰略防守階段，轉入和美國戰略相持階段的過程，這個戰略相持階段，可能要持續到2030或2035年左右。

從上面的分析可以看到，從最初的台灣僅憑海峽天險和自己的軍事力量，就可以防禦自身，慢慢演變成必須依靠美國才能自保，現在正在慢慢演變成，即使美國適度參與，只要不起傾國之兵和大陸翻臉，也越來越無法軍事自保的局面。

換句話說，新中國成立66年來，維持台海兩岸的平衡，正在一步一步被打破。台海現有不戰不和不統不獨的現狀，必然也會隨之改變。

2、成功獨立
這裡說的成功獨立，是指在大陸不願意的情況下，台灣靠自己或者國際力量，單方面在法律意義上脫離中國。
這種機會，在79年之前不可能，還在幻想重返大陸執政的國民黨自己就能把台獨力量壓下去。
從79年，在蔣經國去世之前，雖然台灣方面“反攻大陸”的幻想已經破滅，但台獨勢力開始泛起的時間尚短，沒能力把台獨思想真正灌輸到最高統治階層。
這個機會的真正窗口期，出現在上世紀90年代，有利條件有三：
①鐵杆台獨分子李登輝已經上台
②蘇聯崩盤，在美國的戰略目光面前，已經沒有人再在前面擋子彈，美國無需再拉攏中國共同反蘇，中國反而成了下一個需要剪除的對手。從1993年的銀河號、1996年的台海、1999年的南斯拉夫大使館，到2001年的南海撞機，美國對中國進逼的腳步從來就沒有停止過。
③中國軍事力量尚弱小，如果台灣和美國真的決定從法律上讓台灣獨立，中國大陸無力阻擋。

轉機出現在2001年，世貿中心雙子塔的轟然倒塌。

美國的力量從亞太再次轉向中東，兩場泥潭式的戰爭，拖住了美國的注意力，也大大消耗了美國的實力，給了中國寶貴的十年戰略機遇期。等到美國從阿富汗和伊拉克狼狽撤出的時候，卻發現中國已經成為了世界第一工業大國，以戰爭手段打斷中國工業化進程的窗口期，已經過去了。

所以，台灣是不可能成功獨立的。因為台灣在大陸面前太弱小，而中美兩國的實力對比，讓美國這個精明的商業國家，在評估戰爭得失之後，沒有能力以武力手段支持台灣獨立。

3、武力統一
這個選項被很多人經常提起，但實際中是不會出現的。

大陸這邊實際執行的對台策略是：台灣如果不主動法理獨立、大陸就不會動用武力。這個策略將會繼續持續相當長一段時間。預計在未來20年內不會有變化。

前面我們已經論述過了，台灣不敢法理獨立，所以，大陸也不會選擇武力統一。
大陸不會選擇武統的原因，最重要的兩條是，1、成本太高  2、沒有急速統一的迫切性。

先看成本。
武力統一併不像是有些人想象的那樣簡單，軍隊一出，滅了對方就是。沒那麼簡單。
台灣是中國自己的領土，不是外國領土，武統之後最重要的是收復當地民心，這個很難。
別提什麼像當年日本治台一樣，嚴酷統治六十年。現在是信息發達、人權意識高漲的21世紀，不是19世紀和20世紀上半業。這種輿論壓力根本是無法承受的。
武統之後，台灣必定有相當長一段時間經濟低迷，台灣人自然會怪在大陸頭上，由此更加離心離德。
收復這樣一個離心離德、需要巨量投資醫治戰爭創傷的台灣，同時要兌現戰前為了爭取國際輿論而向其他國家許下的各種利益承諾，這個成本太高，並不划算。

另外，由於兩岸軍事和經濟已經失衡，台灣不可能獨立。時間完全在大陸這邊，為何要這麼急呢？
周所周知，隨着時間推移，兩岸實力砝碼將越來越偏向大陸這邊。台灣現在如果都獨立不了，未來就肯定獨立不了。
拖下去，台灣的籌碼將越來越小，統一所花費的成本，以及統一之後的阻力，也會隨着時間推移越來越小。

有的同志擔心：現在台灣年輕人認為自己是中國人的比例就越來越小了，時間慢慢流逝，他們豈不是更不認大陸了嗎？
這個思維其實是只看眼前，不看整體。
台灣人為什麼抗拒統一，其實就一個原因，大陸窮，沒了。
這裡的窮，不僅僅是經濟上的，還包括科技上的，社會發展階段上的，意識形態上的，等等各方面。
換句話說，你的價值觀和我不和
為什麼不和？因為你和現在世界上最強大的國家的價值觀不和，而我們台灣人認為那是普世價值，是人類未來的方向。
怎麼扭轉這個觀念？
很簡單，讓我們的價值觀成為普世價值，至少是把現有的“普世價值”拉到和我們的價值觀平等的檔次上來。
要做到什麼程度？
經濟上超過美國、科學技術上超過美國、社會發展上超過美國、在國際事務中的發言權上超過美國。
如果能做到這一切，那現有的“普世價值”還靠什麼來支撐呢？必然會轟然倒塌，就像當年的蘇聯意識形態一樣。
到那個時候，還需要和台灣談統一嗎？台獨的思想根基都整個被抽空了。
而實現這樣的物質基礎和社會基礎，在未來四十年內，是有不小概率成為現實的。

4、和平統一
以上三種可能性都被排除，和平統一將成為最後的選擇。
其實在上面的論述中已經談到了。當中國真正實現崛起的時候，現有支撐台獨的理論將難以再獲得台灣人的心。
不戰而屈人之兵，上策也。
到時候，一個很大的可能，是台灣人希望統一，希望加入中華人民共和國。
就像是波多黎各希望加入美國一樣。
當然，屆時的美國，可能也會反對。但一個已經失去了政治、軍事、科技、經濟優勢的美國，一個已經喪失了“普世價值”解釋權的美國，它越過遙遠太平洋吹過來的風，還有多少人會有興趣聽呢？

另外，在這裡預測一下。台灣人支持統一的比例，隨着年輕一代的成長，在未來十年內，將會繼續下降。
但在這之後，將開始緩慢反彈，在二十五年後，會快速反彈。

5、被中國拒絕
這個選項沒有出現在最初的四個選項之中，因為現在看起來，這個選項完全不能稱之為選項，太荒謬了，怎麼可能？
但是隨着時間的流逝，這個選項的可能性會從幾乎為零，逐漸成長，並在未來四十年內，甚至可能會成長為僅次於“和平統一”的第二大可能選項。

要想象這種可能，需要有一點宏觀的歷史感。

大陸和台灣的精神紐帶，在雙方兩邊，實際上都是在不斷被削弱的。
台灣方面的紐帶，削弱自不待言，他們中的不少年輕人，經過了20年的綠化教育後，現在已經可以沒有心理障礙的罵“支那豬”了。
但是我們上面論述過了，隨着中國的強大，這種紐帶會以新的方式重建起來。
那麼大陸這邊呢？
至少是從現在看來，大陸普通民眾，是對“祖國統一”有着極高的支持率的。
但是別忘了，現在的大陸主流民意，他們接受“祖國寶島”概念教育的時間，都是在90年代或以前，那個時候沒有互聯網，他們也不知道“寶島人”上究竟是怎麼想的，他們的認識就是“阿里山、日月潭、美麗的寶島台灣、台灣人是我們的同胞”。
即使是現在互聯網發達的時代，除了少數關注時事論壇、貼吧、微博的人之外（這些人看着很多，但實際上在整個總人口中的比重只是滄海一粟而已），絕大多數中國人，實際上還是這種淳樸的概念。
那麼，四十年後的主流民意，那些10後、20後、30後們，還會這樣想嗎？
他們接收的是什麼樣豐富的信息？就按照現在台灣這種作死的程度？
他們還會把台灣人發自內心認為是“同胞”嗎？

當然了，有的人會說，不認為是同胞並不妨礙要統一，現在不是就有很多人說“留島不留人”嗎？
可是，這就是一句氣話，在現代文明條件下壓根就做不到。
留島，就要留人。

想象一下，四十年後中國社會的中堅力量們，他們可能從小就是生活在“中國第一”的環境中長大的。
他們可能根本就沒有我們這樣對中國曾經的貧弱的親身體驗，沒有銀河號，沒有大使館，沒有南海撞機……
當然，他們或許可以從教科書上學到這一切。但書上的知識和親身經歷，完全是兩個概念。
想想現在對邱少雲、黃繼光、董存瑞的所謂“質疑”、調侃，對黃世仁的“翻案”，在英雄所處的那個時代的人們會人這麼想嗎？
沒有親身經歷，也就沒有刻骨銘心，甚至隨着時代的變遷，可能會變得連理解都很困難。

而那時的台灣，也許只是人均GDP排名倒數的一個省份而已。
而大陸這邊，可能早就沒了對台灣的“同胞”想法。

四十年後，我們的後代，會不會這樣“很實際”的考慮問題？
1、為什麼要接納這樣一個又窮又破的地方，而且還要我們每個納稅人掏錢幫他們交養老金蓋各種基礎設施？
2、統一之後，台灣廉價勞動力會不會搶大陸人的飯碗？尤其是福建？
3、我們的海軍已經可以通行全世界，台灣對我們來說也沒什麼軍事意義了。
4、台灣是什麼地方，是不是就是台州啊？抱歉我地理課沒好好學習，新聞上也很少聽到這個地方的事情
5、讓這種鳥不拉屎的地方加入，他們會不會大規模移民過來？好可怕，不想讓我的小孩和來自那種野蠻地方的傢伙坐在一個教室里。
6、我們也有一些地方還需要投入資金，改善生活，為什麼要給台灣人？他們在中華民族崛起的過程中有什麼貢獻嗎？他們過的好不好，和我們有一毛錢關係嗎？
7、政府部門天天說養老金不夠，還要拿出去救助台灣，為什麼不先給我們的同胞，這種政府是不是好面子有毛病啊？
8、接納台灣對我有什麼好處嗎？什麼，沒有？抱歉，反對。
9、拿去修聚變電站、修月球基地，這才是正事，台灣就是一個要錢的無底洞，沒必要養着這麼一群東南亞外國人，我們和他們又沒什麼關係。

換位思考，完全可能出現這樣的情況。

而且，那個時代的民意，肯定比現在這個時代對高層決策的影響更大。
真的不希望這種情況出現，但從現在的趨勢看，這種情況最快也許二十年後就會出現。
也就是說，我們在座的各位，有生之年，也許就會看到自己的兒子或者孫子，持有這樣的觀念。
也許，到時候你還會被氣得用拐杖打他們。

當然，這第五種可能，從我們所處的這個時代看，也許更像是一種“甜蜜的苦惱”。
討論它一旦成為現實，可能會給更遠的未來中國，帶來什麼隱患，就有些太遙遠了。
但也許我們可以回到2015年，來消滅掉這些萌芽。
現在就是2015年。

我們的下一代面對的中國，可能和我們這一代完全不同。他們的思維也可能會和我們有很大差異，畢竟，經濟基礎決定上層建築。

但是，10後、20後、30後們，他們的家庭教育，可是我們說了算的。

台灣統一以後，台灣會有什麼樣可能的實質性改變？ – 常凱申的回答

“新思維”系列第四篇——文統台灣，武統台灣，不如暫時不統台灣

本文是“新思維”系列的第四篇，完成於2014年7月2日

需要指出，政治博弈的雙方開出的價碼，是以其自身實力為後盾的，實力強的一方，就有底氣開出更高的價碼。而實力弱的一方則沒有這個底氣，如果不同意對方的開價，那就達不成交易。

“一國兩制”，是上世紀80年代，甚至可以追溯到70年代，中國國力較差的時候，對台灣開出的統一價碼。台灣在上世紀80年代末，GDP曾經達到中國大陸的一半，而如今三四十年過去，雙方實力對比發生了明顯變化，此時“一國兩制”的出價就明顯偏高了，即使台灣同意這個價碼，收回來之後也是個麻煩，香港即是前車之鑑。

“一國兩制”的背景是中國大陸有求於台灣，求着台灣統一，所以開出高價。但從現在的形勢看，台灣已經趨於邊緣化，就算未來幾十年不統一，也不會影響到中國的發展和崛起。那麼為什麼要急着收回這樣一個累贅呢？

有人說，是因為台灣重要的地理位置，是第一島鏈的門戶。但問題是，第一島鏈之所以成為第一島鏈，歸根到底是因為中國自身的海軍實力還不夠強大。如果中國海軍實力上去了，第一島鏈，甚至第二島鏈都將是形同虛設的。只要我們努力發展自己的軍事力量，台灣自然不會成為阻礙。美國海軍可以走遍世界各個大洋，自然不會太在乎身邊的古巴島是親美還是反美，會不會形成對美國的島鏈封鎖，道理是一樣的。

台灣現在主流民意是抗拒統一，其堅定程度遠超過香港那些“民主派”。這個時候，無論是用懷柔的“文統”，還是武力的“武統”，都不可能真正做到收取台灣人心。在這種情況下，就算拿下了台灣，也必將成為中國的一個包袱，時不時牽扯中國的精力，消耗中國的財富。

最好的辦法，就是讓時間來裁決。台灣從二十多年前大陸經濟的一半，跌到現在的5%左右，速度不可謂不快。如今台灣省的GDP在整個大陸各省中只能排到第六位，在可預見的未來，這個名次還會繼續不斷下滑。

我們需要知道，台灣民意抗拒統一的最根本原因，是因為中國大陸的經濟尚不夠發達，換句話說，就是你還不夠有錢。現在台灣的人均GDP在中國大陸各省（排除港澳）中排名第一，2013年為20735.96美元，而天津是16419.44美元，北京是15216.31美元，上海是14652.98美元。其他的什麼自由、民主、廁所關不關門之類的，全只是藉口而已。

試想，如果中國大陸的沿海地區人民收入、生活水平普遍超過台灣時，所謂的“民主”、“自由”的空洞說教還會有意義嗎？當事實擺在眼前時，當大陸人普遍比台灣人有錢，生活的好時，台灣抗拒統一的心理將不攻自破。而且，中國大陸的發展過程，本來就是一個巨大的抽水機，將周邊的資源、市場份額、人才不斷抽取到大陸。大陸發展的過程，本身也是台灣不斷衰落的過程。台灣將越來越離不開大陸，現在是離不開大陸的市場，將來就會慢慢變成離不開大陸的科學技術，最後甚至會變成離不開大陸的投資或直接援助。

台灣統一，之所以現在困難，是因為台灣人沒有感覺到統一的必要性，是因為普通台灣人還沒有感覺到必須有求於大陸——我過的比你還好，為什麼要讓我和你統一？

如果在這種情況下，強行武力統一，得到的將是一個民心不服的台灣，在外國勢力的操弄下，將給中國帶來沉重的統治包袱；而如果靠高價收買統一，台灣民心同樣不服。而且，台灣今後的衰落是必然的，你現在把台灣統一了，日後台灣人就全會怪大陸——沒統一之前台灣經濟還不錯，統一了就變差了。由此更導致民心不服。

要統一台灣，就必須先教訓台灣——讓台灣知道，統一是台灣唯一的道路。大陸現在應該做的，就是暫時不和台灣統一，專注於發展自己的經濟力量、科技力量、軍事力量、民生水平、廉政水平，讓自己各方面壓過台灣。

這個過程並不會很長，2023年，中國GDP很可能將超過美國，成為世界第一，這是對台灣心理上的一個衝擊。

2030年左右，大陸數個沿海省份的人均GDP很可能將超過台灣，這塊人口有3億人以上，這對台灣又是一個心理上的衝擊，屆時台灣將變得毫不起眼。

從2030年開始，台灣支持統一的人數將會開始逐漸變多，因為此時的台灣無論各方面都與大陸相比完全沒有優勢，而台灣則比現在更嚴重地需要大陸。這個時候台灣支持“一國兩制”的人將會多起來，注意，此時大陸不要同意。而是應提出新的苛刻的籌碼，要求“一國一制”，否則不談統一。

大陸提出新籌碼後，台灣支持統一的人將會降低，談判破裂，此時兩岸繼續維持現狀，大陸繼續發展，台灣繼續衰落。

等到2035-2040年時，大陸經濟總量超過美國和歐盟總和，處於現實利益，台灣能夠容忍一國一制的人也大幅增加，提出可以考慮接受一國一制。

此時大陸可以繼續否決掉之前的籌碼，提出更加苛刻的條件：不但要一國一制，而且台灣必須接受這樣一個事實，中華民國自1949年之後已經消亡，1949年之後的台灣所謂的“中華民國”是非法政權，包括蔣經國、李登輝、馬英九所有的台灣領導人，都是非法武裝組織領導人。台灣如果不認同，不考慮統一，也不會考慮向台灣注資。

大陸再次提出新籌碼後，台灣支持統一的人又會降低，談判破裂，此時再次進入新一輪的維持現狀，大陸繼續發展，台灣繼續衰落。

到2045-2049年左右，台灣接受新的籌碼，此時大陸以最低的代價完成統一，而這個時候的台灣，不會有任何脾氣。

但要注意，到2045年左右，大陸這邊需要把握尺度，見好就收完成統一。如果再往後拖，大陸這邊的主流民意很可能將會變為拒絕接納台灣，就像美國拒絕接納波多黎各那樣。

行文最後，突然有點感謝蔣經國、李登輝、陳水扁這些台灣領導人，如果這些人中哪怕有一個遠見卓識之人，在80年代-90年代時選擇與大陸統一，大陸必將付出極高的政治和經濟代價來贖買台灣，必然會滿足台灣即為苛刻的條件（例如大陸在政策方面必須堅持台灣設計、大陸製造；凡是台灣發展的科技領域，大陸不得進入與台灣競爭）。這樣，台灣卡住經濟上游後，依託大陸龐大的市場，將能夠繼續80年代末的錢淹腳目，而不會像現在這般沉淪。而這種抽血對中華民族的整體崛起，以及大陸人民的民生水平，很可能將帶來嚴重的傷害。我們今天的生活，很可能比現在要糟糕。

——————

本文作者是常凱申， 發表在知乎

https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/100723

收回香港之前，英國人拼命花錢把公務員工資提高到美國人的一倍以上， 回歸之后土共不敢降低生活水準，所以拼命用各種方式送錢。 前些日子炒作的大陸到香港搶購奶粉，實際上是矬子給香港送錢的一種方式， 大陸為啥不能自己從新西蘭澳大利亞進口奶粉。 說去來不是荒唐嗎。 而香港底層百姓不懂的大部分土共讓利的錢都被李嘉誠的超級地租截流，把住鴿子籠的怨氣撒在土共頭上， 更可笑的是把大陸讓利的措施污衊成占香港便宜。 丫挺的香港又不生產奶粉， 有了錢再去買就完了，害怕大陸搶購。

當然，港燦傻帽，土共也樂得扮豬吃老虎， 給你麵包你不吃，喝西北風好了。 扯遠一點， 洞朗危機修條破路引來印度阿三入侵70天，土共被傻左罵的狗血噴頭， 而阿三走后土共不但修路，還修了永久堡壘種下一堆蘑菇，土共一聲也不吭不在傻左面前辯解，反到是印度照片傳回中國，阿三再也沒有入侵的勇氣，而傻左開始裝瘋賣傻一句話也不說了。

外交宣傳就是謊言的藝術， 傻左們一個勁的敲破鑼嗓子到底是幫誰的忙， 黃岩島，洞朗，釣魚島不是最好的例子嗎。