研究大秦與羅馬帝國很有意思，這兩個在歷史上都叫做“秦”的偉大帝國，他們的軍隊全都強悍敢戰，令敵人聞風喪膽。如果萬一這兩支強軍相遇，發生了戰爭，誰會占據優勢呢。

　　強弩對投槍，長矛對長槍，都是步兵戰陣，都是長槍短劍。

　　讓白起帶秦軍，羅馬帝國各領兵5萬交戰，羅馬帝國可能慘勝。如果各領兵50萬，羅馬帝國肯定慘敗，兩個時期的社會經濟和組織能力的背景導致了秦朝和羅馬的軍事力量對比差了一個零。

　　羅馬周邊沒有與之實力相近的對手，不像秦軍，戰國七雄哪個都不是吃素。綜上所述，還是秦軍要強一些。秦國最虛弱的時候，匈奴等蠻族都沒有跨過長城，進入中國腹心一步，羅馬不僅僅給蠻族滅了，甚至連羅馬的名號都給蠻族占據，跟秦朝差了一大截。

　　在軍事理論方面，中國人打仗用腦子，善於總結和揚長避短，且兵法理論強於羅馬。

　　在戰役層面，戰國時期的大秦就已經能夠發動由持續數月的多輪戰鬥組成的複雜軍事行動，而西方到滑鐵盧戰役還基本上是一日戰鬥。從兵馬俑來看，秦軍團比羅馬兵團的合成程度更高，分工更細緻，面對羅馬兵團的大盾牌，用弩箭射擊殺傷效果並不大，但是秦兵團打仗一打就是幾個月，動不動就斷糧道之類的，這跟羅馬兵團約架式的對決不同，羅馬兵團的機動性嚴重依賴地中海的航運，不能大縱深作戰。

　　在戰術層面，戰國時期的大秦已經廣泛使用築壘防禦等手段，摒棄密集隊形發展出方圓等多種形式的戰陣，指揮手段也更加先進，更注意戰場上機動，有後備隊了，軍隊的行動更有紀律和效率。看秦趙長平之戰就可以知道，秦軍的機動性和指揮系統肯定遠勝於羅馬，即使羅馬有重裝步兵，但縱深作戰似乎就有點問題，所以正面羅馬不一定會輸，但拖成持久戰應該是必敗的。

　　武器層面，大秦有7米的長槍陣，兵馬俑可以為證！並且秦裝備的是射程300米的強弩。大秦的青銅兵器登峰造極，秦軍武器的製造標準化程度也遠勝羅馬。至於羅馬的戰車，人家中國幾百年前就玩剩下淘汰的東西就別吹了。攻城機械方面羅馬占有絕對優勢，雙方都不以騎兵見長，但秦軍至少已經有了弓騎兵，比騎兵只能擔任巡邏斥候的羅馬略占優勢，遠程打擊則秦軍的強弩與複合弓完爆羅馬的投槍和單體弓。攻城的話羅馬占優，野戰的話則羅馬毫無機會。

　　總之，國家之間的大兵團作戰和城村械鬥的有區別，中央集權大一統的職業軍人和自備武器平時種地戰時聚集的農民有區別，殫精竭慮鬥智鬥勇和約架鬥毆的區別，農耕集權大帝國和奴隸主小市民的區別。

　　秦從商鞅變法到始皇帝一統六國的百餘年間，動輒就是經年累月，十餘萬數十萬的大規模殲滅戰爭，這在當時的世界中，除了中華文明以外是其他任何文明都是不可能的。而且秦軍的軍功獎勵制度，使得秦軍的士氣極為高昂，爆發出來的戰鬥力十分驚人！六國稱秦軍為虎狼之師！羅馬軍團，我不相信有這樣的戰力。

　　這一刻，我終於明白了大秦帝國的強大。赳赳老秦，復我河山，血不流干，死不休戰。赳赳老秦，復我河山，血不流干，死不休戰。西有大秦，如日方升，百年國恨，滄海難平。天下紛擾，何得康寧，秦有銳士，誰與爭雄！