設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
朱成虎絕非狂言
送交者: 周文順 2005年07月29日11:11:15 於 [軍事天地] 發送悄悄話

朱成虎絕非狂言

--------------------------------------------------------------------------------


● 周文順(鄭州)

  拜讀美國資深防務分析家霍金斯大作《朱成虎關於核武器的狂言》(7月23日《早報·言論版》) ,頗不以為然。朱成虎少將的核反擊之說,絕非“狂言”。

  台灣問題是中國痛點。2001年布什總統厲言“不惜一切代價協防台灣”,2002年五角大樓《核態勢評估報告》更將中國列入核打擊名單,甚至在霍氏批朱之同時,仍不忘表白:“華盛頓對台海局勢的立場是非常簡單和直截了當的:如果中國攻擊台灣,美國將會幫助台灣自衛,這包括在必要的情況下進行核戰爭。”

  台獨必戰。面對一個核大國的強行介入,中國將如何?言之不喻,也是一種過錯。朱成虎身為國防大學防務學院院長,只是把“醜話”說出而已。美國是民主國家,人民有知情權。美國因資訊不確而誤判的教訓,前有朝鮮戰爭,今有伊拉克戰爭。因此,及早將話挑明,儘管使雙方難堪,卻未必不是善意。這在中國傳統文化中,叫做“知會”。

  倘若中國無核彈而奢言核戰爭,屬狂言;倘若對方無核彈,中國以核彈相威脅,也屬狂言;倘若非出於自衛目的,中國濫施核訛詐,更屬狂言。面對核大國武力威脅,甚至是核威脅,中國軍人表示將“以核武器反擊”,不過是一句實話而已!

  同理:如果美國核心利益攸關,常規戰敗北,能株守“冰心玉壺”而不擲核彈麼?其實,五角大樓的核觀念十分輕率。2003年2月,美防長甚至在參議院表示“不排除使用核武打擊伊拉克”。實際上,美國也是全世界唯一曾以核彈進攻敵國的國家。

核反擊只是最後手段

  美國是“資深”核國家,理應深諳國家造核彈之目的。值民族危難之際,一個核國家豈能閒置國之利器坐而待斃?所以,即使朱成虎不放話,憑美國人的睿智,亦當心知肚明:中國的核彈不是文物。

  其實,中美核戰爭爆發之可能性極微。核武器反擊的前提是:美國以導彈攻擊中國領土,而中國沒有能力與美國進行一場傳統戰。顯然,倘若中國有能力與美國進行傳統戰,則不必動核武。此邏輯不謬,即:常規戰勝,則常規戰;常規戰敗,則不擇手段。

  但是,中國果真“沒有能力與美國進行一場傳統戰”嗎?較量於台海,美國占裝備與財力優勢,中國握人口和地緣重鼎。美國主攻,或擇天時之利;中國主守,必備地利、人和。美國為附加值而戰,中國為身家性命而搏,雙方軍心民氣豈能同日而語!因此,朱成虎“未戰先輸”之說,簡直不像個軍人,是典型的“衰論”。

  頗具“雄風”者倒是這位美國資深防務分析家。其文稱:“他(朱成虎)應該知道不論是常規戰爭或者核戰爭,美軍太平洋總部都有能力制服中國。”筆者不禁要問:什麼是“應該知道”?朝鮮戰場、越南戰場,美軍制服中國了嗎?如今“多國部隊”對付伊拉克尚且如此這般,美軍就一準能“制服中國”?——狂言者也。

·作者是河南鄭州大學港台人文中心主任

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 台海何時一戰? 三個新指標
2004: 北京對台政策僵化
2003: 無意義之戰:誰為禍首?
2003: 朝鮮戰爭是平局,抗美援朝戰爭卻是勝利
2002: 八百壯士”倖存者:從戰士到戰俘從未屈
2002: 驚天動地的松滬大會戰