如果美國現役主戰坦克艾姆拉姆斯和俄羅斯T90坦克正面交鋒，接下來會發生什麼？誰輸誰贏？美國國家利益網站曾發文比對過二者優缺點，給出的結果是模稜兩可，認為二者最有可能正面交鋒的場合就是混合戰中，這時候，只要把對方複合裝甲打到報廢就算贏，從而無法評估二者強弱。俄媒也做過類似對比，給出的結果是，美國不敢安排艾布拉姆斯坦克與俄羅斯T90對抗，因為勝負真的難分，不打無準備的仗是明智之選。那麼，二者到底差距到底有多大？

　　從服役時間來看，T90坦克算後起之秀，美國艾布拉姆斯算老人家了。T90坦克服役時間為1995年9月。美國‘艾布拉姆斯’坦克服役時間為1980年。這服役時間差不過15年差距能有多大呢？我們就不列舉這二位坦克界大佬那多入氂牛的不同之處了，就拿蘋果手機做個類比，iphone4和iphoneX雖然上市時間也就差個幾年，但是用戶體驗差別大不大？

　　坦克機動性方面，T90坦克以47噸重輕巧車身機動性更強取勝，美國艾布拉姆斯坦克重達64噸，對其機動性負面影響大。火力方面，俄羅斯坦克早已配備125毫米主炮、主動防禦系統、爆炸性反應裝甲以及電子對抗系統，火力強大並且在不斷升級中。T-90坦克被美媒視為俄羅斯軍火庫中最厲害的坦克。而美國艾布拉姆斯坦克也歷經多次升級，複合裝甲不斷改進，105毫米主炮也換成120毫米M256滑膛炮，但和T90相比略遜一籌。

　　站在實戰角度來說，誰比誰便宜反倒是件好事。因為，一上戰場，人頭、武器都得被敵軍雙方收割一茬又一茬，誰都跑不了。所以，按照2016年物價算，單位造價數據僅為450萬美元的T90MS，比單位造價860萬美元的艾布拉姆斯坦克在戰場更受歡迎。既然戰場上總會有傷亡，那損失小一些就是好事一樁。艾布拉姆斯坦克造價幾乎是T90的2倍，戰損率卻不能說就一定會比T90少一半。所以在實戰場上，更貴的美國艾姆拉姆斯坦克並不占優勢。