近日，有俄羅斯媒體援引印度方面的報導稱，印度空軍的蘇-30MKI戰鬥機使用雷達在中印接壤地區探測到了中國的殲-20隱身戰鬥機。印度媒體稱此事發生在今年一月，而此時的中國空軍正在高原進行例行的空戰演練，殲-10和殲-11等現役戰機也參與了演練。

　　的確，現代戰鬥機的火控系統能在雷達“發現目標”後能夠大致通過反射回波信號的強弱，來大致判斷出搜索到的目標類型：以蘇-35裝備的N035“雪豹”雷達為例，其官方宣稱對雷達反射面積為0.01平方米的目標探測距離為90公里。倘若這個數據準確無誤，那麼某個目標在90公里處突然“現身”於雷達屏幕上，那麼這個目標的雷達反射面積就確實應當在0.01平方米左右。

　　但是，雷達反射面積為0.01平方米的單位有着很多種可能性：雜波，干擾回波，或是高空長航時無人機，有時還會是飛越山脈的候鳥。

　　因此，若將這個“印度戰鬥機探測到殲-20”的新聞場景還原一下，我們便可以得知蘇-30MKI戰鬥機的雷達屏幕上並沒有（也不會）“明碼標價”地標誌出哪個光點是殲-20，哪個光點又是“翔龍”高空長航時無人機。

　　那麼，印度媒體稱印度空軍蘇-30MKI戰鬥機探測到了殲-20，其實是完全沒有依據的空談：專業的飛行員絕對不會將雷達屏幕上的光點直接下定論為何種物體，因為除了那個孤獨的光斑，沒有任何其它實證可以證明這一推斷。

　　事實上，在邊境摩擦/伴飛/攔截等空軍戰鬥機常見的“國際交流項目”當中，見諸報端最多的其實是“A國戰鬥機在咬尾飛行中拍下了B國戰鬥機的後半球照片”，或是“A國戰鬥機對B國戰鬥機實施了雷達鎖定”這樣的消息，至於“探測”一說，完全可以說是聞所未聞了。

　　具體而言，戰鬥機的雷達和預警機的不同之處就在於，它具備“照射火控”的功能：簡要來說，就是在雷達掃描過程（對高度確定的空域需要的時間長達數秒）中發現的目標，使用雷達波進行持續不斷的照射，以獲取其確定的方位和高度坐標，還有相對距離，並不斷更新數據。被照射的目標即稱為“鎖定”（或被鎖定）。

　　只有到“鎖定”的地步，戰鬥機才能向這個確認的位置發射導彈。當然，如果敵軍目標忽然屏蔽掉了本機的雷達波反射，那麼就會出現“丟失目標”的情況。

　　把這個原則帶入現實情況，倘若蘇-30MKI的雷達真正探測到了這個若隱若現的疑似隱身戰鬥機目標，那麼它一定會嘗試着去鎖定這個目標——這其實已經是不同國家的戰機遭遇對方時的“慣例”，只有日本自衛隊才會捏着小拳頭對此表示抗議。

　　但是，從新聞上看，我們找不到任何有關“鎖定了殲-20”之類的論述，足以得見所謂的“印度媒體”到底有多麼不專業。

　　即便退一萬步，印度人發現的不是殲-10或殲-11，確確實實是殲-20的話，那也不能引申到“殲-20的隱身性能和三代機並無差異”這種說法上：美軍的F-22A和F-35系列隱身四代戰鬥機在訓練、演習、轉場乃至於航展場面上都要大量使用增大雷達反射面的“龍波透鏡”，以達到增大雷達反射面，讓潛在的敵對方無法得知其真正的雷達反射特徵，或讓空管人員能夠正確調度隱身戰鬥機的起飛和降落。