經過數年直接或間接軍事較量，美俄在敘利亞的博弈開始進入“決戰時刻”。雙方不僅都“從幕後走到台前”，甚至不乏一些小規模直接軍事摩擦。但到目前為止，俄羅斯總體上還是掌握着主動權，如果按照這種趨勢發展下去，敘利亞現政權將會得到很大程度保留，俄羅斯無疑將成為最終贏家。可自冷戰結束後，美國歷屆政府最無法容忍的事情就是對外用兵不能以“carry 全場”姿態結束，特朗普政府也不例外。為“蓋過”俄羅斯“風頭”，更為維護“美國榮耀”，特朗普連續進行兩次有分量的報復行動，一場“終極惡戰”隱隱出現端倪。

　　2018年9月8日據中評社北京報道，前幾日聯合國安理會敘利亞局勢專門會議上，美敘兩國常駐聯合國代表展開激烈交鋒，雙方辯論焦點是今年4月在敘利亞杜馬鎮發生所謂“武襲擊”的真實性。這次事件發生後，美英法在國際社會沒有定論情況下匆匆對敘利亞政府設施實施打擊並在此次聯合國敘利亞問題專門會議上繼續指責敘政府軍“使用化武”。同時，美國情報部門和一些軍事專家也公開表示，他們已經整理出“敘利亞化武生產基地名單”，這會是下一步美軍打擊重點目標。

　　化武之爭尚未落定，特朗普據再次“祭出大招”。據美國國務院高官透露，不久前宣稱打算從敘利亞撤軍的特朗普突然批准敘利亞新戰略，將美國駐敘境內美軍的停留期限無限延長。理由是敘利亞還有“很多土地”控制在極端痱子手中，美軍需要“解救”這些地區並“穩定”局勢。在徹底撲滅“伊斯蘭國”復燃勢頭前，美軍將沒有具體期限。

　　自敘政府軍準備向伊德利卜發起總攻起，特朗普便開始採取一系列行動加以阻撓，當前這兩記“重拳”不過是系列行動的繼續。表面上，美國此舉是要維護敘利亞的“戰略均勢”以保留下反對派武裝“火種”。這樣可以迫使俄羅斯經受不住長期戰爭消耗選擇妥協，美國可達到將敘利亞“分而治之”目的，為日後騰出手來繼續挑起敘利亞政治或軍事衝突埋下伏筆。

　　然而，理論上的戰略目的並不能掩蓋特朗普“為顏面而戰”的現實，他之所以對敘利亞“不拋棄不放棄”很大程度上是在和普京“鬥氣”。於美國而言，敘利亞具有一定地緣軍事價值。一旦美國控制敘利亞，不僅可以撕裂伊朗的地緣軍事屏障，使之“唇亡齒寒”還可以“南北貫通”，將土耳其、敘利亞及約旦等盟國連成一片，徹底除掉俄羅斯在中東的基地，讓俄羅斯海空軍在東地中海沒有立足之地。

　　可事與願違，土耳其的“叛變”讓該“偉大戰略構想”最重要一環斷裂，只能無限期停留於紙面。再加上俄羅斯卓有成效的軍事干預，美國繼續支持反對派武裝已經沒有現實意義，只會給國際社會留下更多口實。這種情況下，最明智方法應當是及時“止損”，與各方共同促成敘利亞停火才有可能“贏得體面而毫無利益的和平”。可特朗普在多次被普京“壓一頭”後已經不想讓這種狀況繼續，他不顧美軍毫無準備強行“揮出重拳”的背後不過是想“搶迴風頭”的賭氣。

　　大國領導人的鬥氣往往是世界的災難，特朗普頻繁增兵敘利亞且炒作化武問題不過是想從普京那裡“挽回點顏面”。可此舉已經引發俄羅斯全面備戰，如果兩大軍事強國真在中東發生直接碰撞，那將是一場席捲整個地區的大規模戰亂。可面對這般巨大危機，既不懂政治也不諳軍事的特朗普還在幻想利用“軍事恐嚇”嚇退普京。

　　特朗普堅持不撤兵並利用“化武問題”大做文章，這表明他還在做着“控制敘利亞”的春秋大夢，坐等俄羅斯退讓讓後從東地中海與波斯灣兩路進兵一舉吃掉伊朗和敘利亞。可“匹夫一怒”尚可“血濺五步”，縱然敘軍不堪一戰但若敘伊聯手奮起一搏美軍恐無法全身而退。同時，俄軍已經為敘利亞付出巨大犧牲，如果普京退讓就需要面對自身國內國際形象崩塌及俄羅斯民族士氣重挫的巨大危機。所以特朗普的任性正在將敘利亞內戰變為一場危險的賭博，各種因素共同作用已經讓這場遊戲向着極其危險的方向發展，若特朗普再不悔悟恐將犯下大錯。