“速度驚人”這四個字非常適用於總結近年來中國在軍事力量建設領域的表現。美媒體對此發表看法，他們認為中國的造艦速度已處於世界頂級水平，並且製造了大量號稱“航母殺手”的導彈。而反觀美國艦隊，正在面臨着日漸嚴重的規模縮減及艦艇老化問題。美盟友對美能否抵禦飛速崛起的北京產生了質疑，但美媒體卻認為，中國相較於美國還差“四個字”的距離。
“紙上談兵”的典故相信大家都知道，而這個成語同樣適用於現代戰爭。儘管從單純的數據比拼來看，中國現在在某些方面占據一定優勢，但戰爭不會在紙上進行，它從來都不是僅靠數據說話。美媒體認為，美軍參與過多次大型軍事演習，擁有豐富的海陸空協調聯合作戰經驗，而“實戰經驗”這四個字恰恰是中國目前嚴重缺乏的東西。
誠然，中國近些年研發製造了包括東風-21D等多款導彈在內的“航母殺手”，確實可以對美國的航母編隊造成打擊，但美軍也並非對此毫無應對措施。從紙面數據來看，中國研發的反艦導彈連美航母最優秀的艦載機都“無能為力”，但這種“反介入戰略”並未經過實戰測試，真實效果如何誰也不能妄下定論。美海軍作戰部長早在2016年就通過媒體表示，“反介入戰略”只是一種理想戰略，它在實際執行中所面臨的困難要比想象中多得多，而我們所採取的應對措施必定會加劇其中的困難。
除此之外，美媒體認為美軍一旦對某大國發動軍事襲擊，它絕對不會是“一個人在戰鬥”。美空軍帶有巡航導彈的B-52轟炸機可充當“遠攻”的角色，另有F-35B隱身戰機從旁輔助。而韓國的F-15戰鬥機可配合美軍發射導彈進行“攻擊”，日本一艘採用了美國技術的驅逐艦也已順利完成彈道導彈的攔截試驗。總而言之，起碼在亞洲範圍內，美國可以依靠的力量絕對不少。
不得不說，在實戰經驗或者是海陸空聯合作戰經驗這塊，美軍確實有一定的優勢，但並不是絕對優勢。因為在和平年代，缺乏實戰經驗是現在大部分國家的通病，即使是美軍也大多習慣了低烈度的戰爭，不管是從物質上還是精神上。一旦遭遇大國之間的高強度戰爭，強如美軍也不會有多充分的準備。
