名家观点－郑成功光复过台湾吗
2015年10月18日 04:10
孙扬明

都说立法委员念书的不多，可能弄不清有关台湾的问题，这也就罢了；现在弄得连
中央研究院的台湾史专家也出来贻笑大方，这就真不知该让人说些什么了。
台联立委赖振昌质询时居然问中央研究院院长翁启惠，「郑成功是否光复过台湾」？
这根本就是挖个陷阱叫人跳的政治问题。因为这涉及到国际法上的领土与国家继承
问题，可怜的中研院台湾史研究所长谢国兴出来代答，却只能老老实实的往里跳；
结果当然是当场出丑，大出洋相。

中国早在南宋时期，就已经把台湾划归福建省泉州府的晋江县管辖，元代也在澎湖
设置了具有政府权威的行政机构，处理有关台湾的相关事宜。

甚至更清楚的，郑成功的父亲郑芝龙，早在1621年就已经到台湾，并且在1628年奏
请明廷移民台湾，「每人给银三两，每三人给牛一头」，给果一共给出牛一万头。
荷兰人到台湾的时间，最早是在1624年。比郑芝龙晚了三年。所以郑成功在给荷兰
人的招降书中明讲，「台湾者，我先人之遗物也。」这是一点不错的。

这就叫作国际法中有关领土的先占与时效原则。换言之，至少从宋代起，台湾就已
经属于中国版图，而且直到元代都是如此；明代更不用讲。立委念书的不多，自然
搞不懂。
立委自己不懂也就罢了，还挖洞让别人出丑。谢国兴只能按他的本业回应，「郑成
功来台前，台湾不是明朝的，因此不能说是光复」。这一下就掉进洞里了。因为赖
振昌要的只是「不能说是光复」这一句而已。

怎么不能说是光复？光复的定义是什么？很简单，台湾从宋自元，都是中国的领土，
元继承了宋，明朝又继承了元，按照国际法上的国家继承原则，这当然属于明朝。
而且明代更是进行了国际法中有关领土先占原则的最明确行为--移民实边。

而且一直以来，直到清中叶前，台湾并没有被割让，也没有被宣布放弃。所以台湾
一旦被他国以非正当手段攫取，我再得回，就叫作光复，或说收复。国际法上这种
案例太多了。

立委还是多念点书，少挖洞让人跳吧！（作者为资深媒体人）(中国时报)