名家觀點－鄭成功光復過台灣嗎
2015年10月18日 04:10
孫揚明

都說立法委員念書的不多，可能弄不清有關台灣的問題，這也就罷了；現在弄得連
中央研究院的台灣史專家也出來貽笑大方，這就真不知該讓人說些什麼了。
台聯立委賴振昌質詢時居然問中央研究院院長翁啟惠，「鄭成功是否光復過台灣」？
這根本就是挖個陷阱叫人跳的政治問題。因為這涉及到國際法上的領土與國家繼承
問題，可憐的中研院台灣史研究所長謝國興出來代答，卻只能老老實實的往裡跳；
結果當然是當場出醜，大出洋相。

中國早在南宋時期，就已經把台灣劃歸福建省泉州府的晉江縣管轄，元代也在澎湖
設置了具有政府權威的行政機構，處理有關台灣的相關事宜。

甚至更清楚的，鄭成功的父親鄭芝龍，早在1621年就已經到台灣，並且在1628年奏
請明廷移民台灣，「每人給銀三兩，每三人給牛一頭」，給果一共給出牛一萬頭。
荷蘭人到台灣的時間，最早是在1624年。比鄭芝龍晚了三年。所以鄭成功在給荷蘭
人的招降書中明講，「台灣者，我先人之遺物也。」這是一點不錯的。

這就叫作國際法中有關領土的先占與時效原則。換言之，至少從宋代起，台灣就已
經屬於中國版圖，而且直到元代都是如此；明代更不用講。立委念書的不多，自然
搞不懂。
立委自己不懂也就罷了，還挖洞讓別人出醜。謝國興只能按他的本業回應，「鄭成
功來台前，台灣不是明朝的，因此不能說是光復」。這一下就掉進洞裡了。因為賴
振昌要的只是「不能說是光復」這一句而已。

怎麼不能說是光復？光復的定義是什麼？很簡單，台灣從宋自元，都是中國的領土，
元繼承了宋，明朝又繼承了元，按照國際法上的國家繼承原則，這當然屬於明朝。
而且明代更是進行了國際法中有關領土先占原則的最明確行為--移民實邊。

而且一直以來，直到清中葉前，台灣並沒有被割讓，也沒有被宣布放棄。所以台灣
一旦被他國以非正當手段攫取，我再得回，就叫作光復，或說收復。國際法上這種
案例太多了。

立委還是多念點書，少挖洞讓人跳吧！（作者為資深媒體人）(中國時報)