2018年10月份，最熱門的軍事話題，也許就是美國退出《中導條約》。許多人將此事與美制潘興II導彈聯繫到一起，認為美國就是想恢復列裝這款導彈，才退出中導條約的。

　　那麼美國真的寧可退群也要重啟這款導彈嗎？這個說法有點過於誇張，只不過，如果美國退出中導條約，那麼恢復這款導彈就是一個最可能的選項了，因為這款導彈即便採用三十年前的技術，在今天仍敢稱：世界一流。

　　這款導彈研發上世紀70年代中期，列裝於80年代中期，屬於一種中程地對地固體彈道導彈，彈長10米，彈徑1米，發射質量7.26噸，採用機動發射方式，發射準備時間僅為5分鐘，號稱：將核彈頭投送1800公里外，僅需要10分鐘，採用慣性制導和雷達地形匹配末制導兩套系統，精度40米內，這個水平放到今天也確實不低了，已經可以和與東風26導彈相比。

　　既然如此先進，為何30年前卻全部拆毀？原因就是當年的《中導條約》，長期核軍備競賽的巨大壓力之下，美蘇都不得不同意進行核裁軍，其中最重要的一項成果就是銷減雙方的中程以及近程導彈。潘興II導彈屬於在該條約範圍之內的型號之一，自然列入全部銷毀目標，所以美軍只能將其拆除了，僅博物館中保存有極少量的展品了。

　　目前情況下，恢復這款導彈的列裝確實是一個很好的選擇，但是對美軍來說，這個選擇依然是很難選擇的項目。根據當年的條約內容，美國拆毀了該導彈生產線，也銷毀了它的技術資料，當時美國要求對方如何做的，那麼自已也不可能例外，可以保留這些東西，雙方曾經相互進行檢查以證明條約得到執行。

　　如今想重新恢復生產的話，不能說不可能，但是難度太大了，這款導彈為幾十年之前的技術了，能否滿足未來的要求更是一個問題，其實，這款導彈實際並沒有完全的開發完成，後續工作尚沒有定型。比如：機動發射方式依然是很大的問題，只能採用拖車方式，機動發射車在它被銷毀之前，也僅僅是解決了一部分，還沒有完全真正的成熟。

　　對美國來說，要恢復這款導彈確實很有吸引力的選擇，技術上不存在問題可言，但是所要付出的成本以及時間等讓美軍相當為難，僅成本就相當高了，需要重建整個生產體系，原有的全拆了，那麼新生產的導彈成本會有多高？目前美軍沒有類似的導彈可以參考，但是從一枚AIM120價格超百萬美元，一枚標準3價值2000萬美元的情況後，一枚新生產的潘興II導彈價格在2000萬美元以上，少量生產也不可能，中程導彈只能用於常規打擊，如果用於核打擊，直接違反核裁軍條約了，可是常規打擊，那麼列裝規模絕對不能是幾個營，而是多少個旅的問題，那麼總裝備量就不小，成本就不是小數，其實連配齊人員都是問題，美軍一直在為徵兵頭痛，那有富餘的人員可供組建中導部隊使用那？

　　對美國來說不重新列裝中程導彈，那麼退約就等於廢話，重新列裝又會為成本等問題犯難了，反正無論如何選擇，都不是一件很好的事情，都有點犯難吧。