2018-11-04日，《觀察者網》發布《殲-20獵殺F-22憑啥？就憑它唄》。文章認為，殲-20憑藉射程高達400公里的新型超遠程空空導彈，可以有效獵殺F-22。言下之意，F-22不是殲-20對手。

　　事實究竟怎樣呢？

　　無論F-22還是殲-20，其核心戰術數據都是絕對機密，公開的資料極少。相關雷達也是如此。但是，這並不妨礙我們根據公開的數據，可以有一個基本的判斷。

　　一、殲-20與F-22的機載導彈射程對比

　　殲-20（未來）可以加載航天科工集團開發的“霹靂神劍”導彈，該導彈採用衝壓發動機動力，射程300-400公里，可以裝入殲-20的彈艙。F-22加載AIM-120導彈的最新改進型AIM-120D，理論射程達到了180公里。由於不是衝壓發動機，採用固體燃料，這個射程是採取高拋彈道的射程，末端靠慣性，無法攻擊戰鬥機這樣的高機動性目標。攻擊戰鬥機，大體在100公里左右。

　　單比導彈射程，殲-20的300-400公里，遠超F-22的100公里。

　　這就是《殲-20獵殺F-22憑啥？就憑它唄》的依據。

　　但是，導彈得靠制導，首先得發現對方。否則，射程夠，但是看不見，等於零。

　　二、殲-20與F22的機載雷達探測距離對比

　　殲-20與F-22都採用有源相控陣雷達。大約都是2000個模塊，但是殲-20的雷達面積大於F-22，二者性能大體相當。但是，F22的隱身性能遠優於殲-20。F-22的雷達反射面積約0.1平方米，殲-20的雷達反射面積約0.5平方米，相差5倍。就是說，在雷達性能大體相當的條件下，F-22的雷達探測對方的距離遠超殲-20。

　　據報道，殲-20發現F-22的距離是60海里，110公里。F-22發現殲-20的距離應當大許多。這還是沒有電子戰，沒有電子干擾的情況。

　　就是說，憑機載雷達，沒有電子干擾的情況下，殲-20對F-22，大約能在110公里距離上發起攻擊。殲-20導彈300-400公里的射程，對F-22是無用的。由於美軍有電子戰優勢，實際空戰中，殲-20攻擊F22的有效距離，根據有關資料，應當顯著小於100公里。而F22攻擊殲-20的有效距離，應當大體還是100公里左右，就是AIM-120D對戰鬥機的有效射程。可見，F22有顯著優勢。

　　三、殲-20還可以使用地面雷達

　　可以對付F-22這樣的隱身飛機的雷達包括：1、外輻射雷達，2、米波雷達。外輻射雷達包括敵機自輻射雷達，主要就是敵機雷達開機輻射。由於F-22要隱身，就要採取雷達靜默，或者瞬時開關機技術。這樣，自輻射雷達不能鎖定F-22。還有就是一種無源雷達，利於民用無線電波，探測目標，主要是隱身飛機。這種雷達體積較大，需要多基站，而且對同時的要求很高，這就要求一個穩定的基站，所以難以搬上預警機。因此，這種無源雷達就只能是地面雷達。米波雷達，米波雷達體積龐大，不能搬上預警機，只能是地面雷達。據報道，中國最先進米波雷達的探測距離達500公里。中國無源雷達的探測距離，據報道：2017年，中國電子科技集團南京電子技術研究所首次對外公開展出了YLC-29無源探測系統。YLC-29無源探測系統對雷達反射截面積為3~5平方米的空中目標的探測距離可達200公里左右。中國還有一種DWL002雷達，據稱探測距離可達500公里左右。這個應當是不可靠的。DWL002與YLC-29，大體是同時代的，性能不可能相差這麼大。就按500公里計算，就是中國最先進米波雷達和無源雷達的探測距離都是500公里。殲-20發現F-22的距離是110公里，500公里就是相當於殲-20前出400公里。如果引導殲-20導彈射程200公里，則只相當於殲-20前出300公里。不作空中加油，殲-20作戰半徑是1500-2000公里，300公里相對而言是一個很小的距離，不能發揮殲-20遠程截擊作用，也無法有效爭奪制空權。如果中國地面雷達在500公里距離上發現F-22，五分鐘後殲-20升空。F-22以每秒300米（約0.85M）來襲，五分鐘F22飛行90公里。雙方相距410公里，殲-20以每秒300米（約0.85M）迎擊，飛行5公里，F-22也飛行5公里，雙方相距400公里，殲-20（未來）“霹靂神劍”導彈（射程400公里）發射。殲-20飛行5公里即反射導彈，幾乎就是一部陸基防空導彈發射車。截擊距離5公里，與殲-20作戰半徑是1500-2000公里相比，簡直微不足道。再說截擊距離5公里+導彈射程400公里=405公里，還不如陸基防空導彈S500.S500射程550-600公里，在500公里雷達引導下，射程可達500公里。如果是防空或者爭奪制空權，殲-20+“霹靂神劍”導彈，還遠不如陸基防空導彈S500。

　　綜上所述，憑機載雷達，沒有電子干擾的情況下，殲-20對F-22，大約能在110公里距離上發起攻擊。殲-20導彈300-400公里的射程，對F-22是無用的。由於美軍有電子戰優勢，實際空戰中，殲-20攻擊F-22的有效距離，應當顯著低於100公里。而F-22攻擊殲-20的有效距離，應當大體還在100公里。F-22有顯著優勢。藉助地面雷達，如果是防空或者爭奪制空權，殲-20+“霹靂神劍”導彈，還遠不如陸基防空導彈S500。

　　實戰中，在中遠距離上作戰，F-22會有顯著優勢。500公里以內，殲-20+“霹靂神劍”導彈，還遠不如陸基防空導彈S500。近距離作戰，F-22有推力矢量技術，機動性遠超殲-20，F22會有顯著優勢。

　　總結：由於雷達探測距離限制，殲-20超遠程空空導彈不能有效獵殺F-22，而F22的導彈可以有效獵殺殲-20。殲-20遠非F-22對手。F-22是20多年前的戰機了，足見中美空軍差距之大。如果美國發展類似“霹靂神劍”的超遠程衝壓空空導彈，則差距會更加巨大。

　　餘論：中美空優戰機，不僅有巨大的質量差距，而且有巨大的系統差距，同時有巨大的數量差距，中國空軍無法奪取制空權。所以，中國空軍的進攻，無從談起。

　　因此，中國空軍不應當定位為攻防兼備的戰略空軍，仍應定位為國土防空為基本職能的戰役空軍。