筆者近日從一造紙廠的廢紙原料堆中，找到一套《抗美援朝衛生工作經驗總結》（以下簡稱《總結》），精裝16開本，四個分冊。第一分冊《衛生勤務》，第二分冊《野戰內科 衛生防疫》，第三分冊《戰傷外科》，第四分冊《衛生統計資料》。該書系由一個十幾年前撤銷的軍隊醫院的圖書館所藏。該軍隊醫院撤銷後，大部分圖書便被當成廢紙送到了造紙廠。

我購下該書後，閱讀其前言，知道該書曾於1957年下發到軍一級的軍醫教學和科研機構。1984年重印，擴大下發到團一級醫療單位和軍醫教學機構。全國共印2000冊。本來一套四冊的《總結》，但我找到的雖有四冊，卻缺失了《衛生統計資料》分冊，而《衛生勤務》分冊卻有重複的兩冊。全部厚厚的近500頁。估計是共軍醫院接到該《總結》後，往書架上一擱就完了事。他們根本就沒有翻閱過，故而就沒有發現這種發放上的錯誤。

韓戰共軍的傷亡情況，由於異常慘重，直到今天，仍然未見公之於眾。海內外學者研究韓戰，對共軍傷亡的數據，也都是一種猜測加估計。我得到這套《總結》後，雖然其中諸多曲筆隱諱，但仍然可以從中推算出這些基本的數據。我花了好幾天時間來閱讀、分析，茲將韓戰共軍的傷亡數據公布如下：

韓戰共軍總參戰兵力為190萬；這包括少部分傷愈後重上戰場的重複統計。

戰爭總減員978122人，減員率為51.5％；包括陣亡、傷殘、失蹤、被俘、疾病、事故傷亡等。戰傷與疾病之比為1：1.19。

戰鬥傷亡為952501人，減員率為50.1％；（此處有待進一步研究，與上一組數據“戰傷與疾病之比為1：1.19”有矛盾，很可能是將總減員數據有意縮少了，或是制訂的統計口徑有問題）。

戰場陣亡135599人；其中114084人為直接陣亡，有21515人為傷後不治身亡。

戰傷共計383218人；其公布的戰傷後總退伍率為39.1％。按照該書公布的共軍傷殘軍人退伍原則，是有較嚴格的標準來鑑別的。對那些留下終生殘疾、不適合再投入戰鬥者，方准許其退伍。也就是說，有149838人因傷致殘。

自停戰協議簽訂後，共軍被准許到敵方控制區挖掘屍骸，經過20天的挖掘，共挖出屍骸2314具，後接受聯軍方送交屍骸13528具；而同期共軍送交聯軍屍體4101具。

1953年4月20日——5月5日，按照協議，首先交換傷病戰俘。共軍接收聯軍方送交的戰俘6670人（其中中共軍1032人，朝共軍5638人）。同期遣返聯軍傷病戰俘213人，遣返南韓軍傷病戰俘417人。

1953年8月5日——9月6日，雙方交換健康戰俘。共軍接受健康戰俘75799人（其中中共軍戰俘5640人，朝共軍戰俘70159人。按照中共後期戰役慘敗不得不被迫接受的“自願遣返”的原則，中共軍戰俘有14500餘人滯留在對方不願回來。同期遣返對方健康戰俘7848人（其中聯軍戰俘4916人，南韓軍戰俘2932人）。

對於這些堅決要求回到“祖國”懷抱的6672名戰俘，浦一回到自己的營壘，就受到無休無止的揭發、檢舉、批鬥。各級黨組織、政委、指導員們，不但不對他們的不幸遭遇給予絲毫的同情，反而被質問道：為什麼不去死？為什麼要選擇給“祖國”的臉上抹黑的道路？他們後來陸續被開除黨籍、軍籍、干籍，被遣送回到了原籍……近年有許多當年不願回到“祖國”懷抱的戰俘，陸續從海外和台灣回到大陸。他們腰纏萬貫地回到家鄉光宗耀祖來了，被各級中共政權當成了貴客、財神爺或統戰對象，受到了熱情周到的接待和禮遇。而當年堅決要求回到“祖國”懷抱的6672名戰俘，卻歷盡劫難、九死一生，這些倖存者見到他們當年的戰友，只能是欲哭無淚——殘酷的現實，給了他們歷史性的嘲諷。

讀該《總結》，有些數據，讓我這個不懂軍事的人心驚肉跳。比如在一張《歷次戰役期間一些步兵師在各戰役期間減員情況》的統計表上，所有表中所列的47個師中，陣亡與負傷的百分比兩兩相加，竟然全都是100％。也就是說，是100％的戰鬥減員。今舉其125師為例：該師連續參加了入朝之初的前五次戰役的前四次戰役，第五次戰役時，該師從戰鬥序列中永遠消失了。該師第一次戰役參戰人數13231人，陣亡30.1％，負傷69.9％；第二次戰役參戰人數12384人，陣亡26.9％，負傷73.1％；第三次戰役參戰人數11441人，陣亡23.8％，負傷76.2％；第四次戰役參戰8149人，陣亡29.4％，負傷70.6％。這說明了該師參戰的四次戰役，全部100％減員。每次戰役下來，又補充新生兵員。連續四次，該師消耗了四個師的兵源。這說明了，當時中共幾乎抽調了全國的大部分兵源，來不斷補充前線士兵的生命消耗。

需要申明的是，我在這篇短文中，實在不願使用“中國軍隊”或“中國人民志願軍”等約定俗成的稱呼。這是因為中共一直拒絕軍隊國家化，頑固堅持軍隊的黨寡頭所有制，卻在經費上堅持由全國的納稅人來供養；至於“中國人民志願軍”這種稱謂，這已經是一個人人皆知的歷史笑話了。是金日成、斯大林、毛澤東三人策劃於密室而發動的侵略戰爭，是對大韓民國發動的突然襲擊式的武裝侵略。何來“抗美援朝、保家衛國”之說？何來“中國人民志願軍”之稱謂？因此，我只能用共軍來表述，才感到名副其實。但這並不是表示我對這些苦難的人的蔑視，而是對他們被迫充當炮灰而抱以深深的同情。更對中國自國內大戰之後、滿目瘡痍、急需休養生息、修復戰爭創傷的關鍵時刻，而中共卻不顧國計民生，漠視民命，悍然發動韓戰而扼腕痛惜。

更需要申明的是，在我所分析整理的數據背後，是一個個有血有肉的鮮活的生命個體，任何人都無法用這種冷酷的數據，來說明他們當年的血淚和苦難。當年斯大林說：“殺一個人是罪犯，殺一百萬人是一個數字”。韓戰，這近一百萬的中國健兒的傷亡，對中共來說，僅僅是一個數字而已。

當然，這套《總結》，對於軍事方家來說，很有研究參考價值的，是較為珍貴的資料。但對我這個軍事知識的門外漢來說，僅取所需之萬分之一而已。