蔡英文自不待言。2日上午大陸舉行《告台灣同胞書》發表40周年紀念會後不久，蔡英文下午就強硬表態，稱始終未接受“九二共識”也絕不接受“一國兩制”，並將對岸稱為“中國”，國台辦斥之為赤裸裸宣泄“兩國論”分裂立場。

　　與此同時，開始企穩回升的中國國民黨態度更令人關注。外界注意到，國民黨內中生代翹楚、民意代表蔣萬安稱支持蔡英文對抗大陸的“四個必須”，表示無法接受“九二共識被大陸定義為一個中國、一國兩制”。

　　1977年生人蔣萬安是蔣介石的重孫，被黨內外寄予眾望，但他的這一表態卻很有失水準。他無法接受的這個所謂“九二共識”的定義，其實出自民進黨之口。而在2日上午，大陸對“九二共識”已有明確定義“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”。從邏輯上看，大陸確實主張“九二共識”，也確實主張“一國兩制”，但不能簡單地把“九二共識”就等同於“一國兩制”。此前，國台辦發言人已經表示，民進黨以各種說辭和詭辯來歪曲誣衊“九二共識”。從這件事至少可以說明，蔣萬安對“九二共識”認識很不到位，被民進黨的錯誤論述牽着鼻子走。

　　黨主席吳敦義倒是做了表態，與過去一樣，稱國民黨兩岸路線是“一中各表的九二共識”，也就是繼承了馬英九時期的“一中各表”。更多國民黨大佬則是對“九二共識”核心意涵語焉不詳，他們都強調“九二共識”的重要性，都說這是兩岸和平的基石，卻不約而同地迴避“九二共識”到底是什麼。

　　這就出現了非常詭異的局面。要知道，1992年海協會與台灣海基會就兩岸關係進行致函往來時，島內執政的是國民黨、代表海基會談判的是國民黨人辜振甫，提出“九二共識”這個說法的是國民黨人蘇起。如今在島內，民進黨卻比國民黨更願意講“九二共識”，前者將反對“九二共識”當作吸引深綠勢力、極“獨”力量的幌子，後者卻是能不提“九二共識”就不提，仿佛這個共識天生就有原罪，以致於一旦民進黨談到兩岸關係，國民黨的回應或是含糊軟弱、左支右絀，或是自矮一截，低頭認“錯”，或是像蔣萬安那樣跟着民進黨的邏輯走。

　　出現這種情況，有歷史與現實的原因。在民進黨等深綠勢力的操弄下，很長時間以來，“九二共識”被視作國民黨賣台的“罪證”，被嚴重“污名化”，再加上島內民意起起落落，“兩岸同屬一中”這一“九二共識”核心意涵遭到挑戰。從現實來看，國民黨在“九合一”選舉大勝後，又出現了等勝利的心態。黨內大佬吃定了“反對民進黨”已經成了全台最大黨，希望以模糊不表態方式不得罪任何陣營，以“不獨不統”左右逢源贏得的選票。這種心態之下，對“九二共識”這個敏感問題自然是避之不及。

　　可問題是，“九二共識”是個怎麼也躲不開的話題。一方面，現在的兩岸形勢不再是馬英九時期的兩岸形勢。在民進黨當局的操縱下，剝離了“九二共識”的“維持現狀”已經很難維持下去，而大陸方面已經向島內發出鄭重，倡議在堅持“九二共識”、反對“台獨”的共同政治基礎上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商；另一方面，之前的“九合一”選舉是縣市長選舉，選民更關注的是經濟發展與社會民生，2020年是地區領導人選舉，兩岸關係、“九二共識”等大政方針是每位候選人必須要回答的問題。

　　正如不少島內人所言，國民黨的兩岸論述需要有一個標誌性的改變，不能一提到“九二共識”就語焉不詳或者跟在民進黨後面。應該在堅持兩岸同屬一中的基礎上，提出一個更面對現實，同時也有歷史發展眼光的論述，而不僅限於馬英九在台上提出的“不統、不獨、不武”，要知道濃眉大眼的馬英九如今也有改變，現在叫“不排斥統一，不支持‘台獨’，不使用武力”。處理兩岸關係本來應該是藍營的強項，切不可自廢武功，只求偏安一隅。

　　去年底“九合一”選舉國民黨大勝是事實，但這個百年老店要改變的地方還有很多。雖然我們常說“一俊遮百丑”，但丑依然客觀存在着，太過樂觀或者一葉障目都不可取，民意如流水，去年支持國民黨不代表一年後也依然支持。國民黨要在兩岸論述上有所突破，不能讓好不容易出現的生機興也勃焉亡也忽焉。

　　要知道，國民黨的全稱是叫中國國民黨。