英國於2016年6月進行了脫歐投票，51.9%的普通人選擇脫離歐盟。2019年3月，英國將正式離開歐盟。

　　但在具體的形式上，還需要一份草案，特蕾莎梅上任後，提出了一份自己的草案。這份方案規定，英國將向歐盟繳納390億美元的結算費用，此後英國還有21個月的過渡期和歐盟達成新的貿易協議，過渡期內英國還是歐盟一部分，而且可以隨時延長。但如果新的貿易協議最終沒達成，英國將被迫留在歐盟現有的關稅同盟中，而且不能自行脫離。顯然，這份脫歐協議的本質是名脫實留。

　　然而就在1月15日，特蕾莎梅把方案交到議會，隨即遭到了下議院壓倒性的否決。這表明，英國國會已經大部分贊成脫離歐盟。

　　在更早的時候，反對黨工黨甚至因為特蕾莎梅的協議讓脫歐時間過長而啟動了對政府的不信任案，工黨領袖科爾賓要求英國馬上離開。不過最近結果出爐，議會以反對不信任票數居多，特蕾莎梅政府在此輪不信任危機當中算是驚險保住了執政地位。然而，這本現有脫歐協議算是廢了。

　　英國當年加入歐盟，無非是為了尋找政治和經濟利益，而選擇脫歐，也無非是因為歐盟已經不能提供英國利益需求。

　　英國自認為是“例外國家”，非常獨特，在政治上從來只能左右他人而不願受到左右。2008年經濟危機之後，歐盟加強了對英國的經濟干預，剝奪了一部分英國政府的經濟主權，還讓英國支出了很多費用，這導致英國民眾相當的不滿。

　　此外，難民問題也讓英國民眾最不爽的地方。近年來的一系列戰亂，讓難民紛紛湧向持邊界開放政策的歐洲，歐盟對此卻全然默許，甚至給各個國家難民配額。這導致包括英國，意大利，希臘，瑞典等等國家非常不滿，甚至公然拒絕執行配額方案。

　　英國人覺得，加入歐盟本事來獲取利益的，如今卻要為他人負債，還要接收難民，這直接擊碎了英國加入歐盟的美好設想。

　　從經濟上來說，歐盟是經濟世界一體化的一部分，英國加入其中，通過低廉的價格購買高品質的商品，還能出售自己的產品，形成產業互補，為此英國也放棄了很多自己的產業。例如，英國在近代以工業革命起家，工業曾是英國的驕傲，然而如今工業產值不足英國GDP的10%，曾引以為傲的織布產業如今已經被外國市場完全基本占領。英國今天主要通過服務業創造經濟收入。脫離歐盟，英國的其他支出必然會增加，英國甚至不得不重新調整自己的產業定位，重新納入新的經濟體，這都不可避免的要讓英國經濟陷入一段時間的衰退。

　　從政治上來說，英國的國際地位和自己的體量並不相符合。英國之所以能早就今天的影響力，主要就是依靠英美同盟、曾經殖民時代留下的遺產英聯邦53國、和歐盟成員，如今退出歐盟，無疑使英國政治影響力下滑至少1/3。

　　經濟衰退，政治影響力下降，如果過渡不當，英國將正式面臨淪為“二流國家”的命運。