說說關東軍，張作霖和抗戰的關係

先來一段知乎網摘：​

微博：蒙古水手小約翰

各位答主基本把中心思想說出來了，所謂的把日本的進攻路線由從北往南引導為由東往西，其實是照着槍眼畫靶子，強行神機妙算。（不論從戰略角度還是戰術角度分析，蔣介石決戰上海是極為愚蠢的行動， 試圖喚起租界中各國對日本的反感，而實際效果是不但葬送了大批抗日將士的生命，而且讓歐美各國直接表態不支持中國的抗戰， 直接導致南京大屠殺）

實際上抗日戰爭的兩次事變，九一八事變和七七事變，都具有相當大的偶然性。20世紀很奇妙的一點就是各種大規模戰爭有可能由一個很偶然的事情在某一個時間點引發，比如薩拉熱窩事件引爆了第一次世界大戰，可是等東西線一期戰役都打完了，奧匈帝國和塞爾維亞這兩個罪魁禍首都還沒打起來。參戰各國雖然對戰爭早有預期，可是對戰爭會在什麼時候以什麼樣的形式爆發，除了德國這種閃電戰國家以外，大家心裡都沒數。

七七事變和九一八事變也一樣，日本軍隊在法西斯時期素有下克上的傳統，軍隊很多時候都不聽招呼。比如九一八事變就是典型的中級軍官擅自行動引發的全面戰爭，本來日本並沒有野心一口吞下東北，奈何張少帥神操作晃瞎眼，人家不要都不好意思，拱手送了東三省。

日本在全面侵華戰爭之前已經制訂了無數的侵華計劃，但是到七七事變的時候也並沒有全面侵華的打算（從七七事變需要通過假裝談判來調兵遣將就可以看出日本的準備有多麼不足），在盧溝橋事變之前已經有過濟南事變和九一八，所以中日雖然都知道大戰不可避免，但是對七七事變引發的全面抗戰並沒有太多的思想準備。對於日本來說，一步一步的利用國民黨的妥協蠶食華北明顯更有利。

————————————————————————————————————————————

---->這哥們判斷日本人就是想借蔣介石之手慢慢地割肉餵日本， 是張學良蔣介石培養起來了日本全面侵略中國的野心。 是不是這樣呢？

首先， 打仗首先要靠國力， 靠後勤， 日本作為島國資源匱乏，根本沒有足夠的資源發動對大國的滅國之戰。  因為日本沒有足夠的資源。 日本人甲午海戰勝利也是要滿清政府替日本人割中國的肉， 讓滿清搜刮中國百姓的錢財餵養日本， 而不是直接占領中國。 所以， 這哥們說日本鬼子想逼蔣介石替日本人割肉的判斷算是靠譜的。

第二， 登陸作戰不但血腥，並且十分艱難， 日本進攻中國必須靠陸地軍事基地， 靠海軍和空軍組織大規模進攻不靠譜。 即便是90年代美國航母不可一世， 進攻伊拉克這麼個小國美國都要在沙特和土耳其聚集大量的軍隊，而不是靠航母直接運兵。 更何況小日本工業基礎並沒有那麼強。   日本鬼子關東軍為啥只有一兩萬人？ 因為張作霖害怕日本人的侵略而不准日本駐軍太多。 那麼張作霖為啥准許關東軍駐軍？ 因為張作霖相信只要自己一發怒， 關東軍就是盤中之菜。 這也是為啥張作霖給日本鬼子難看而回程依然對鬼子不加防範。 他太自信了，認為關東軍根本不敢動他。 事實上關東軍殺了張作霖也遮遮掩掩農幾個地痞換上衣服殺死在鐵路旁邊遮人耳目。  因為鬼子害怕張作霖的部隊翻臉。 張作霖在東北具備絕對的軍事優勢隨時可以掐死日本鬼子， 換句話說，張作霖這個老流氓軍閥不死， 中國可能會避免被全面侵略。

但是， 張學良從老爹被殺開始就是一個草包慫貨。 如果張學良以報父仇出兵絕對可以把關東軍趕出東北， 東北軍有這個實力。 東北軍的實力也是日本政府從天皇到總理都不支持關東軍謀殺張作霖的。 而關東軍鋌而走險把張作霖殺了， 日本政府實際上是熱鍋上的螞蟻，惶惶不可終日的。

但是，因為張學良成了蔣介石的把兄弟， 張學良被蔣介石忽悠了。 這裡不排除蔣介石與鬼子實際上有勾結， 張學良放着父仇不報去打蘇聯人。 然後是918鬼子占領了東北。 918事變的關東軍依然是賭博，依然不是日本政府高層支持的。 如果張學良堅決抵抗，關東軍只有滅亡的命運， 那麼發動政變的關東軍將領就會成為替罪羊，成為戰犯，日本政府槍斃的戰犯， 而不是日本鬼子的英雄。 張學良蔣介石把罪犯變成了英雄。

東北對鬼子到底有多重要？  簡單一個數字， 抗戰末期東北的戰略物資產出已經超過了日本本土！

換句話說， 如果張學良沒有蔣介石這個坑爹的把兄弟， 中國可能不會被日本鬼子蹂躪的那麼悲慘。

有人問我為啥我非要揪住蔣介石這隻死老虎不放。 其實並非個人恩怨或者歷史舊賬。 中國當年苦難的根源是社會體制。那個體制下黎元洪搞的亂七八糟，孫中山袁世凱搞的一塌糊塗，蔣介石汪精衛更是軍閥混戰。 權貴民主不是落後國家可以玩的遊戲， 權貴民主在落後國家必然演變為買辦民主， 而買辦民主的最終結局就是軍閥混戰。 中國歷史證明了這個真理， 而今天從印度南斯拉夫烏克蘭敘利亞反覆次證明了這個真理。 檢討當年的歷史是為了避免歷史悲劇的重演。