不過，政治立場和經濟基礎最終會逼着政治人物理智起來，選擇一套在自己的政治立場下，最能獲得資源的道路。所以，只要觀察時間拉長一點，個人恩怨和派系鬥爭就逐漸被拉平了，政治立場才是決定性的因素。所以，我們看到青年黨最終離開了民盟，看到中國政治出現了共產黨和國民黨這兩個穩定點。馬克思主義講，經濟基礎決定上層建築，這句話從宏觀的視角來理解就很清楚。
接下來就得談談總決賽的問題了。為什麼國民黨敗給了共產黨？為什麼共產黨贏的這麼快？這也同樣可以從兩黨的執政基礎來解釋。
前面提到，國民黨政權之所以沒有一路跌到最右邊，或是被青年黨取代，核心的原因是外援和海關稅收。但這兩個因素都是不可持續的。外援要受到世界局勢的影響，抗戰期間美蘇一起伺候蔣介石，抗戰勝利後，蘇聯不給了，美國雖然開頭給的凶，到1946年下半年就停了。國民黨的幾十個美械師打光了沒錢及時補充，即便美國1947年放開了禁運，由於援助斷絕也買不起軍火，宋美齡去美國求情也沒用，杜魯門根本不承認她是中國政府的代表。共產黨抓住這個援助斷檔的兩三年，在朝鮮戰爭爆發之前就把蔣介石趕到了台灣。台灣一些國民黨的鐵粉至今咒罵美國沒有持之以恆地給國民黨輸血，導致國民黨失敗。
另一條財路是吃關稅。收進口關稅表面上是保護國內產業，但前提是你把關稅收上來的錢重新投入工商業，建基礎設施，促進產業升級。這樣才能循環擴大，從國內企業的發展中獲得持續的好處。蔣介石的確也有類似的想法。但國民黨政權首先是一個右翼政權，不搞實質性的社會改革，不觸動國內的既有利益集團，別人只能看到這個政權的強大，看不到它的正義性，在內戰期間尤其看不出來。所以蔣介石只能靠撒錢來維護內部的凝聚力。民國編的《清史稿》對李鴻章有個評價：“好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用”。
蔣介石和國民黨也遇到了同樣的問題，進入了一個惡性循環，就是撒錢維護凝聚力——有理想的人離開——撒更多的錢維護凝聚力——更加腐化。最後養兵和行政的成本越來越高，把關稅和援助的錢都吃的差不多了，自然沒錢剩下給工商業投資。只能簡單地收關稅，養兵。
這樣問題就來了，你收關稅的目的不是發展國內產業，避免進口，而是為了維持你軍政的攤子。這個時候，就整個政府的趨勢來說，實際上就不是希望少進口，而是多進口了。逆差越大，國內產業越蕭條，但從短期來說，逆差變大，進口增加，南京政府拿到的資源反而可能更多一些。至於長期的效果，那根本顧不上。
所以，中國好不容易攢下的一點工業剩餘，就在關稅財政下變成了摧毀中國產業基礎的毒品。國民黨政府的強大，往往會意味着中國工業能力的相對下降。比如說前面提到的那個黃金十年，中國外貿數額暴增的同時，十年間國統區的鋼鐵產量反而始終保持在幾萬噸的水平。1927年中國鋼鐵產量是三萬噸，到了1931年，漢冶萍公司倒閉跌到了1.5萬噸，到1934年靠幾個地方軍閥恢復到5萬噸，上上下下的波動，期間日本人在東北倒是輕輕鬆鬆搞了50萬噸的鋼鐵產量。
其實是3萬噸還是5萬噸，對於5億人口的中國來說，都沒啥明顯的意義。5萬噸除以5億，平均每人每年100克鋼鐵，差不多是一個蘋果手機的2/3重，體積還不如一根手指，這麼點鋼鐵大部分還得用於軍事。談什麼發展製造業都是毫無意義的。之所以製造業在所謂的黃金十年發展這麼慢，甚至基礎工業反而相對萎縮，就是因為在整個國家範圍內的製造業增長實際上和國民政府的短期利益正好相反。
國民黨政府的確希望實業興旺，但他沒法和自己實際上的財政需求對抗，就像老闆給你發工資，你就必須完成老闆交辦的任務，不喜歡也得完成，因為你不能和工資過不去。這個依賴進口關稅的政府，我們過去的歷史書上稱之為買辦性，就是靠外國商品進口代理商撐腰的本性。此外，這些外貿數字最終還是中國的農業剩餘撐起來的，是地主收集起來的，所以國民黨的財政基礎同時也是半封建制的基層社會。再加上權貴家族的壟斷性企業，我讀書時歷史教科書給國民黨政權的定義就是：封建的、買辦的、國家壟斷資本主義。
你們上學的時候也背過這個名詞吧。我覺得總結的非常好。我前面2萬字在這裡只是給這個歷史教科書做一點名詞解釋而已。
總之，國民黨政府的關稅財政實際上毀掉了中國發展現代經濟的機會，浪費了中國幾億農民、上千萬手工勞動者生產的經濟剩餘。這樣的社會不可持續，這樣的政府也不可持續。這才是中國在重慶談判以後最大的政治矛盾，就看什麼時候會爆發。到了1946年，國民黨為了換美援，和美國簽訂了中美友好通商航海條約，全面開放市場，美國商品潮水一樣的湧入，短期內給國民黨吃了興奮劑，維持了內戰的攻勢。從幾年的周期來看，完全摧毀了中國工商業發展機會和國民黨在城市的執政基礎，引爆了前面所說的政治矛盾。
劉伯承元帥對此有一句評價，說的非常準確：國民黨的失敗在軍事上是偶然的，政治上是必然的 ！
——————
這並不是原文最精彩之處， 但是原文太長了， 只轉一段。
