被外界稱為“特朗普迄今為止最大的威脅”，前美國副總統拜登（Joe Biden）在宣布參選2020美國大選後順風順水，24小時內吸金630萬美元募捐集資，一舉躍居美國民主黨陣線先鋒。

這個勢頭一直持續到5月1日。當天在一場集會上，拜登說了一句，“中國不是我們（美國）的競爭對手。”

拜登出席競選機會活動 圖自ABC新聞網

此番話和當今美國政壇興起的所謂“中國威脅論”大相徑庭，隨即拜登遭到兩黨人士“圍攻”，連美國總統特朗普也出面評論，這麼說“太天真了”。而最終拜登發言人也出面解釋：不是說中國不是威脅，而是在美國工人們面前，不想輸了士氣。

拜登和其反對者在對待中美關係上出現了如此的分歧，復旦大學國際政治系副教授沈逸接受觀察者網採訪時表示，美國一直缺乏對中國一種恰如其分的認識，要麼過度強調中美之間的“對手關係”、有要麼過度淡化“競爭關係”。而這種對中國認知的不當，是美國決策層對美國自身、以及當今世界的認知出現偏差所導致的。

他強調，中國在看待美國對華態度上，必須避免“見獵心起”的心態，也必須擺脫一種判斷，就是“僅憑几個美國政客的隻言片語就判斷美國對華政策有重大改變”。如今中美關係的走向，是通過兩國的綜合實力、互相的利益關係、戰略博弈的能力，在客觀上決定的；並不是一兩個人說一兩句話就決定的。

拜登遭“圍攻”

據《華盛頓郵報》5月2日報道，拜登於5月1日在美國愛荷華州的一場集會上表示，美國並不應該擔心中國是其地緣政治威脅。

“中國會吃掉我們的午餐嗎？得了吧！兄弟們！他們（中國）連怎麼應對在南海和東部山區的巨大分歧還沒有搞定……我的意思是，他們不是壞人，朋友們，但他們不是我們的競爭對手。”

就中美競爭話題，國務委員兼外交部長王毅於去年6月指出，“中美之間難免會出現一些競爭，這也是國際關係中的正常現象。關鍵是我們以什麼樣的心態來看待競爭。就中方而言，我們認為中美之間的競爭應該是良性和積極的競爭，是旨在超越自我而不是要取代對方。”

今年2月，駐美大使崔天凱也指出，“競爭”本不是一個壞詞，競爭在國家關係中也普遍存在。但現在有人將競爭解讀為零和遊戲、勝者通吃，乃至預定贏家，這種想法對中美關係傷害很大，我們應當堅決摒棄。

拜登所持的觀點，和當下美國政界流行的所謂“中國威脅論”大相徑庭，繼而引起民主黨、共和黨兩派陣營人士的“圍攻”。

在2012年美國大選中代表共和黨走到最後的參議員羅姆尼（Mitt Romney），發推形容拜登這番話“將成為歷史污點（will not age well）”。

阿拉巴馬州共和黨眾議員伯恩（Bradley Byrne）稱，表示自己剛剛去過的一個工廠，就被中國貿易政策“威脅”到了。他聲稱拜登完全錯了，“中國絕對（absolutely）是個威脅”。

同樣身處民主黨2020大選陣營的伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）也出來反擊隊友。他聲稱：“說中國不是我們最大的經濟競爭者之一，這種觀點是錯誤的。”桑德斯表示如果自己入主白宮，會通過修訂美國的貿易政策，在這個競爭中勝出。

聽聞拜登這席話後，美國總統特朗普也進行了回應。昨天接受福克斯新聞網採訪時他聲稱，“拜登太天真了”。同時，他還不忘繼續潑髒水，稱奧巴馬執政時期中國“占了美國太多便宜”，“中國是非常非常大的競爭對手”。

在愛荷華州發表上述言論後，拜登團隊發言人貝茨（Andrew Bates）當天解釋，不是說中國“構不成挑戰”，而是美國國內所面臨的的結構和社會問題更加值得關注。該發言人稱，拜登這番話旨在展示美國經歷勢力，避免讓美國工人士氣低落。

實際上，拜登曾多次淡化中國作為“競爭對手”的存在。

早在2014年，時任美國副總統的拜登就在哈佛大學的一次演講中，聲稱中國“有一個很大的能源問題”，並反駁“中國會搶走我們的午餐”。2018年在一場民主黨活動上，拜登又說“美國是目前全球最能掌控21世紀的國家……別告訴我中國會贏過美國，這不可能。”

“如今的中美關係，不是一兩個人說了算的”

在中美關繫上，為什麼拜登和其反對者產生了如此大的分歧？甚至是在民主黨內部都會出現矛盾？

對此，復旦大學國際政治系副教授沈逸接受觀察者網採訪時表示，美國一直缺乏對中國一種恰如其分的認識，要麼過度強調中美之間的“對手關係”、有要麼過度淡化“競爭關係”。而這種對中國認知的不當，是美國決策層對美國自身、以及當今世界的認知出現偏差所導致的。

他指出，美國歷來的一個問題，就是將國內矛盾“國際化”。美國如今最主要的矛盾，即勞工和資本的矛盾、美國貧富分配不均的矛盾。而資本主義國家需要服務於資本，也就沒有能力解決這個矛盾。在此基礎上，美國需要尋找一個“外部敵人”，來轉嫁這個矛盾。這也是美國“敵人綜合徵”背後的原因，這是一個結構性的問題。

拜登所反映的就是美國的另一面。當下美國政壇中也有一部分“狂妄自大”的聲音，即所謂“美國例外論”、“天定命運論”等觀點。繼而美國整體在對待“外部敵人”上有一種很矛盾的心態：上一刻還將這個“敵人”描述得很強大，下一秒又將其描述得很渺小。沈逸認為，這也體現了美國在看待事物上，所採取唯物二分法“非黑即白”的一種態度。

那如今的中美關係應該如何看待？

沈逸強調，必須徹底擺脫一種觀念：“僅憑几個美國政客的隻言片語，就判斷美國對華政策有重大改變”。如今中美關係的走向，是通過兩國的綜合實力、互相的利益關係、戰略博弈的能力，在客觀上決定的。並不是一兩個人說一兩句話就能拍板的。

中美之間有競爭的一面，同時也有合作的一面。競爭和合作這兩面都在增強，中美的實力差距在縮小，這是客觀屬性。而把中國當成敵人，把中美經濟脫鈎，這種觀點是不可取的。

沈逸舉例，曾號稱“戰略思維最系統”、“對華態度最強硬”的美國前首席戰略師斯蒂芬·班農，恰恰是“白宮宮鬥”中最早出局的人物。這說明班農的執念和偏見，已經偏離了美國國家利益訴求。

曾被視為特朗普軍事的班農 圖自POLITICO新聞網

其次，要切忌“見獵心起”的心態。如今的中美關係，已經過了所謂“對華友好人士（或對華不友好人士）就能簡單支配”的階段。無論拜登用何種姿態出面，中美之間走向一種複合型的、競爭與合作並存的局面，已經變成一種新常態，是不以人主觀意志轉移的。

需要注意的是，拜登本人在談及中美競爭問題時，也曾強調這種競爭應該是“健康的”。

2015年第七輪中美戰略與經濟對話上，拜登說道，“美國希望看到中國崛起，無意遏制中國發展，和平發展的中國有利於美國、亞洲和世界。美中在許多領域的合作取得重要成就，美方願與中方深化各領域合作，開展公平、健康的競爭，妥善處理分歧，發展長期、穩定的美中關係，共同應對21世紀的全球挑戰。”

2014年時拜登也在一次演講中強調，“只有中國發展，美國的發展才能提速。”

今年2月世界事務理事會西密歇根分會在大急流城舉辦中美建交40周年對話會，駐美國大使崔天凱應邀出席。崔天凱大使強調，現在有些人渲染中美競爭，甚至鼓吹中美經濟“脫鈎”，這讓兩國有識之士感到憂慮。中美之間存在分歧是正常的，重要的是雙方增進相互了解和理解，正確判斷對方的戰略意圖。當前，世界各國面臨許多共同挑戰，比如恐怖主義、貧困、氣候變化、傳染性疾病、自然災害、跨國犯罪等。這些全球性挑戰跨越國界，任何一個國家都不可能獨善其身。現在比任何時候都需要中美攜起手來，加強合作，應對挑戰，實現共贏。

2019年2月8日，世界事務理事會西密歇根分會在大急流城舉辦中美建交40周年對話會，駐美國大使崔天凱應邀出席 圖自外交部

拜登是特朗普如今最大的威脅嗎？

4月25日，在外界長達數月的猜測下，拜登終於宣布參加2020年美國總統大選，被路透社形容“繼承了奧巴馬的衣缽”。而曾明確表示會在意“24小時政治募捐集資數”的拜登，在一天內吸金630萬美元，超越了這屆民主黨所有候選人。截至發稿，2020年美國大選已構成“21打2”的局面（21位民主黨候選人、1位共和黨候選人和美國總統特朗普）。

21打2 圖自紐約時報

對此《華盛頓郵報》分析認為，拜登是特朗普目前“最大的威脅”。值得一提，拜登在宣布參選後也將美國經濟問題視為一大議程。宣傳集會首站就選擇面對美國工會代表。

拜登在參選的路上能走多遠？沈逸並不看好。

在美國政壇，拜登以前副總統的身份總統，其過程會受到奧巴馬這個個性鮮明角色的牽連。

其次，在如今的美國左翼政治氛圍中，拜登並沒有“有色人種”、“女性”等政治標籤，本身的勝算並不大。而今年拜登以“白人精英資深政客”宣布參選，其實是在打“資歷牌”，向選擇走“輕浮型政治路線”、走“身份政治”的新晉政客宣戰。而這個宣戰對象的，包括特朗普和民主黨內的超新星們。

結合本次集會上的言論，拜登在中國問題上選擇擺出一個“藐視”的態度，其實就是在為自己拉籌碼，是一種非常明顯的選舉語言。而在某種程度上來說，在當下民主黨的政治環境下，拜登這種選舉語言有點“劍走偏鋒”。

沈逸表示，如今美國一些政治問題，所謂“社會撕裂”、“民粹主義興起”等，實際上還是以貧富差異劃分的各階層美國民眾，之間矛盾深化的反映。無論是以高級知識分子為代表的美國現代產業從業者、還是中西部“鏽帶”製造業者，各自的主張都相對比較偏激，對各自意見的表達相對極端，而不是尋求相互之間的共同點。

在此基礎上，走穩重路線、打資歷牌的“白人精英”拜登，選擇向民主共和兩黨的統一思維定式發起挑戰，成功的勝算不大。