首先說戰略力量。中國和美國戰略進攻力量的差距大家是都知道的，不過核武器是同歸於盡的玩意兒，所以夠用就可以了；但是大家注意防禦力量的對比了沒有， TMD針對的是誰，不會是俄羅斯，因為俄羅斯的核力量和研發潛力是足以對付美國的，美國準備對付的只能是二流以下的核國家，象中國，英法之類的（按照西方的邏輯，沒有永遠的朋友，朋友也許可以相處得長一點，但是朋友的核力量對自己也是一種威脅，有備無患最好了）。

美國為國家利益的維護和擴張向來是不余遺力的，象一有空閒就在中東伸手，而對別人的能力的削弱和限制也是使自己能力延伸的手段，如果美國確認TMD和進攻力量可以確保自身的安全，那麼她就會毫不猶豫地對付她可以對付的對手，這是歷史證明了的。

我們的對策是什麼呢，那就該視我們的科技和經濟力量而言了，對於中國來說，最好是建立自己一定的 TMD，以求既可以減弱美國的進攻力量，也可以防禦印度之類的核小國，同時發展自己的最大軍事差距在哪？戰略進攻力量；外交分化和聯盟也是一種手段，但是只有自己有實力才是最可靠的。其次是常規力量。即使現在，我們對付美國的常規力量也是困難的，空軍方面，SU30MKK要好一些，SU27-J11就有些讓人擔心了，主要是雷達和火控電子設備與美國的差距較大，怕不能充分利用好SU27這個平台，J10對付美國的現役戰機還行，但是裝備數量太少，而且聽說好象還有些問題沒能解決，至少發動機是受制於人的。

而真正令人擔憂的是F22，F35和B2，我認為這些新式武器的如果能如美國預期那樣出色，那麼與第三代戰機相比的優勢就仿佛二戰尾聲時噴氣式戰機對螺旋槳戰機形成的優勢那樣，不是嗎，起碼隱形優勢就讓對手有閉眼交戰的危機感。

對付這種威脅，第一是要有有效的預警體系，衛星技術我國還可以，預警機就讓人焦心了，信息技術是保證戰場協作的必備，我國好象在這方面要差些，第二是反隱形技術，這是未來戰場不可缺少的，不知道咱們國家現在怎麼樣了；第三是反擊或攻擊的手段，我認為我國的航空技術趕上美國還需要時間，因此不如以長對長，大力發展應該是未來武器的激光等能量技術，即使一時不能解決小型化的問題，但是只要有這種武器，結合反隱形手段，在長距離甚至超長距離打擊美國的先進戰機。空軍是美國最犀利的常規進攻力量，擊敗美國空軍就等於把美國這隻老虎的牙齒拔掉了一半。

海軍最好還是穩步發展，因為我國的綜合勢力與美國相距較遠，形成決戰大洋實力還需要很長時間，現在不妨以近海作戰為目標，同時發展潛艇與空軍技術，以保持一定的遠距離攻擊能力。

陸軍的新裝備比較讓人放心，但是我希望近期如果和美國交手，最好不要讓陸軍有機會出手，因為美軍逼到中國海岸線或陸地時，就說明其已經獲得了海空之戰的優勢，當然，美軍如果從其它地方進攻，陸軍老大哥就可以表演了。

最後是在其它方面減少我們在近期內被迫與美軍在距離國門較遠的地方衝突的可能性，因為解放軍還不具備遠征的能力和實力。我認為最大的衝突可能出在能源進口地上，現在我國擴大能源的來源途徑就是一種正確的戰略選擇，對於美國這樣世界上實力最強的國家，最聰明的做法當然是儘量不要與之發生衝突和對立，雖然美國很霸道，但是任何一個國家強大到美國這種程度都會霸道。遺憾的是我國是國力正在上升的大國，這樣的國家是最遭強國忌諱的，何況我們還有台灣問題，釣魚島問題等與美國發生衝突的潛在導火線，所以我們最好還是做好與之衝突的準備吧。而對於潛在的衝突對手，最起碼的準備之一就是了解對手與自己的優長，只有清醒地認識到對方的長處，才能正確地對付對手，只有做好與對手衝突的準備，才能避免與對手發生不必要的衝突――畢竟二虎相爭，誰都會受傷的。