在1940年的黃橋戰役這場以少勝多的著名戰役中，作為前線總指揮，粟裕是怎樣帶領新四軍贏得勝利的呢？“打仗就是數學”——一向善於險中求勝的他用這句話詮釋了黃橋戰役的勝利秘訣。在這場戰役中，粟裕一連做好了三道“數學題”。

圖為新四軍部分領導人在皖南的合影。陳毅（左一），粟裕（右二）

戰前：7000餘人＞30000餘人

1940年7月，陳毅、粟裕率部進軍蘇北，開闢敵後抗日根據地，並於8月進駐黃橋（今江蘇泰興東）。國民黨頑固派擔憂新四軍壯大，妄圖趁陳粟部立足未穩之際予以消滅，命在蘇北的“反共專家”韓德勤（時任江蘇省政府主席兼魯蘇戰區副司令）不斷製造與新四軍的摩擦，並於9月進逼黃橋。韓德勤將所屬精銳傾巢出動，並在動員令中叫囂“把新四軍趕到長江里去喝水！”

9月30日，韓頑軍向黃橋出擊，行動甚為隱秘。新四軍未及時發現，第二天才獲知韓頑進攻的消息。黃橋的防禦工事十分簡陋，加緊布置勢必造成部隊極度疲勞。更嚴重的是，新四軍兵力不到對方的1/4，處於絕對劣勢。但黃橋之戰關繫到新四軍能否在蘇北立足，被逼到牆角，只能打不能退。陳毅坐鎮黃橋西北5公里的嚴徐莊統攬全局，粟裕在黃橋前線負責戰場指揮。此戰成敗難料，連陳毅也沒有取勝的把握。據粟裕回憶：陳毅同志有一挑珍貴的書籍文稿，從皖南挑到茅山，又從江南挑到蘇北，從來不肯丟開，可這時也從鐵皮箱裡拿出來埋入地下，顯然是做了“破釜沉舟”的打算。

表面上看，韓頑30000餘人，新四軍7000餘人，兵力懸殊。不過，粟裕看到了常人看不到的另一面，做起了第一道數學題，得出了7000餘人＞30000餘人的結論：韓頑儘管有30000餘人之多，但兵分三路進攻，兵力分散，直接投入進攻黃橋的實際只有中路韓頑第89軍和獨立六旅15000餘人。這樣一來，新四軍的壓力在無形中就減輕了一半。粟裕還看到，韓頑師出無名，冒破壞抗日統一戰線之大不韙，其官兵情緒低落；新四軍則是正當防衛，事關生存，群情激昂，戰鬥精神倍增，再加上群眾支持，對韓頑可運用分化瓦解、各個擊破的戰法。如此，韓頑兵力優勢又被抵消一半，我軍勝算就大了。下定決心後,粟裕立即進行了精心部署。

10月4日凌晨4時，韓頑第89軍33師（共4個團）在黃橋東門發起猛烈進攻。該頑軍初戰即投入3個團，且來勢兇猛，不但突破了新四軍前哨部隊的防禦，其一部還攻入了東門，幾乎就要拿下黃橋。千鈞一髮之際，第三縱隊司令員陶勇和參謀長張震東把上衣一脫，揮動馬刀，帶領部隊硬是將韓頑趕出東門，然後架起機關槍，死死頂住，使其難越雷池一步。

戰中：3000餘人×1.5米≈四五公里

黃橋激戰時，韓頑後續梯隊也向黃橋推進，企圖增援第33師。4日16時，粟裕登上黃橋鎮北門的土城觀望，發現韓頑第6旅成一路縱隊正向黃橋開來。他迅速做起了第二道數學題：“如果兩人之間的距離為1.5米，全部3000餘人的隊形將是長達四五公里的一路長蛇陣。從黃橋到高橋約7.5公里，其先頭部隊抵達黃橋以北2.5公里時，後尾必然已過高橋，也就是說敵人已經全部進入了新四軍的設伏地區。”

粟裕見“肉餡”已全部包進“餃子皮”，遂令葉飛立即發動進攻，速殲韓頑第6旅。葉飛遵照粟裕指示，採取“黃鼠狼吃蛇”的戰法，將該頑軍截成數段，殲其大部，迫使其旅長翁達絕望自殺，打開了局面，扭轉了黃橋戰役的不利態勢。

同日24時，王必成率第二縱隊進占分界，斷絕了韓頑第33師退路，並與陶勇的第三縱隊前後夾攻，迅速全殲該師，還活捉了其師長孫啟人。接着，王必成部與陶勇部兵鋒北指，與葉飛部合力圍攻韓頑第89軍軍部。韓頑見勢不妙，渡河逃竄，連軍長李守維也在混亂中落水淹死。

至6日晨，進攻黃橋的主力韓頑第89軍軍部被徹底殲滅。為痛打落水狗，粟裕下令乘勝追擊，進占海安和東台等地。

戰後：5天100公里＜1天90公里

黃橋一役，新四軍以不到1000人的代價，殲韓頑1.1萬餘人，其第89軍中將軍長李守維、獨立第6旅中將旅長翁達和團長數人斃命，第33師師長孫啟人、第99旅旅長苗瑞林、第117師參謀長等師、旅、團級軍官10餘名及下級軍官600名被俘。國民黨軍遭到軍事和政治上的雙重失敗，蔣介石哀嘆：“誠吾人之奇恥大辱。”

黃橋決戰勝利後，陳毅滿心喜悅地賦詩一首：“十年征戰幾人回，又見同儕並馬歸。江淮河漢今誰屬？紅旗十月滿天飛。”粟裕沒有陶醉在勝利的喜悅中，而是清醒地看到了部隊在這次戰役中暴露的不足。10月10日，他在戰役總結大會上做起了第三道數學題：“過去一天一夜走90公里還打仗，而我們從黃橋到東台近100公里路追了5天……”也就是說，新四軍克服疲勞、連續作戰的能力沒能充分發揮出來。

戰前，沉着冷靜，在不利條件下看到有利因素；戰中，精確計算，正確指揮部隊運動殲敵；戰後，保持清醒，在光輝勝利中細察缺點不足。這就是常勝將軍粟裕的非凡之處。

本文摘自：《解放軍報》2013年4月24日第08版，作者：陳賦斌，原題為：《黃橋戰役中的三道“數學題”》。

——————————

看完這篇文章不僅要思考， 韓德勤的部隊怎麼這麼不抗打？ 3萬正規軍圍攻7000刀叉土共，竟然被打到旅長自殺。 網上可流傳着韓德勤被日軍稱讚為難啃的骨頭， 很厲害很厲害的。 如果韓德勤很厲害， 那土共是不是太厲害了， 小日本要糟到什麼程度？  犬儒文人為蔣介石塗脂抹粉編造謊言就是不思考邏輯。

還有網上不是說韓德勤積極抗日死守黃橋嗎， 日軍打不下來的黃橋到底是怎麼落到土共手裡的？ 從而勞動韓德勤興師動眾地反攻黃橋？ 文人犬儒語焉不詳。  實際上文人犬儒是故意隱瞞事實。 新四軍不是從韓德勤手裡奪回的黃橋， 而是從何克謙手裡奪回的黃橋， 而何克謙就是真實版的胡傳魁， 扛着國軍的旗號的漢奸， 屠殺抗日救亡大隊的劊子手，土匪出身的現實版胡傳魁不但在黃橋橫徵暴斂欺男霸女，還勾結日本鬼子把國民黨正規軍季愷繳械。 並且漢奸何克謙被國民黨槍斃了地。

由此可見文人犬儒心想蔣介石編造歷史的時候純粹是把他們的讀者粉絲當腦殘。 把歷史裁剪成碎片，去掉關鍵的東西再裱糊成燈籠， 就和蔣介石寫日記的手法相同。

閒話近日關於黃橋戰役中的幾個謠言

叢林浪子   

在許多問題上，某些網上動物總不甘寂寞，總是在想：說點謊話，編點謠言，“原創”點歷史，挑起點事端；用以混淆視聽，以達到它們掩蓋歷史真相的不可告人的目的。

近日，又有這麼一群動物把發生在1940年的黃橋戰役給本人翻了出來，居然說什麼：“有一支部隊，抗戰八年幾乎未向日軍主動進攻過，但是1940年他主動偷襲駐黃橋的國軍敵後游擊第89軍，89軍傷亡1.1萬全軍覆沒，司令韓德勤被板垣征四郎稱為頑強中的頑強，趕走89軍後他們占領了黃橋，幾天后日軍來犯黃橋，他們未放一槍撤守黃橋，日軍輕易占領了他們一直未攻下的黃橋。”又說什麼：“粟裕回憶中都說過‘占領黃橋能切斷韓德勤（國軍）和冷欣（國軍）的聯繫。’”等等，恕不一一列舉。

本人早已寫下過《閒話抗日戰爭的摩擦戰》一文，對於摩擦戰特別是黃橋戰役說的相當清楚了，可是不得不針對某些人的謠言，再做出一點說明，權當閒話：

對於抗戰中的摩擦戰，本是親者痛仇者快，有良心的中國人都不願意發生，可是卻實實再再地多次發生了。其中黃橋戰役、皖南事變是1940年和1941年發生的兩大事件。所不同的就是黃橋戰役以中共的勝利而結束。皖南事變則以國民黨軍消滅了中共新四軍的軍部而結束。

這兩個事件，國民黨政府都毫無道理可言，歷史早有公論。人民並不傻，在大是大非面前，大家看的都很清楚：誰在民族危難之際挑起摩擦戰，誰就會最終失去人民的支持，這是明擺着的事。某些動物現在那些替黃橋戰役、皖南事變等翻案的人，置當年的全國人民於何地？

現在我們反過來看看某些人造的謠言：它們說什麼“有一支部隊，抗戰八年幾乎未向日軍主動進攻過”言下之意當然是說新四軍了。可是如果新四軍不主動向小鬼子進攻，蘇北、江淮20多萬平方公里的淪陷區是怎麼變成抗日根據地的？是誰給新四軍打下來的？

它們說什麼：“但是1940年他主動偷襲駐黃橋的國軍敵後游擊第89軍，89軍傷亡1.1萬全軍覆沒，司令韓德勤被板垣征四郎稱為頑強中的頑強，”可是本人要問：89軍駐守過黃橋嗎？新四軍攻克黃橋是攻擊的保4旅。這點簡單常識居然某些人都要“原創”一下。

“被板垣征四郎稱為頑強中的頑強”更是笑話！新四軍5000戰鬥人員，就能打垮你裝備精良的15000多人，你頑強在何處？怪不得國軍到處丟失國土呢。

“趕走89軍後他們占領了黃橋，幾天后日軍來犯黃橋，他們未放一槍撤守黃橋，日軍輕易占領了他們一直未攻下的黃橋。”本人又得教某些東西一個乖，新四軍趕走的是保4旅，不是89軍。，咱就算是89軍吧，如果真如某些動物所吹，89軍真是一支頑強的鐵軍，只怕新四軍想趕走你也沒有能力。至於新四軍離開黃橋，黃橋被日寇占領的事，那是因為皖南事變後，國軍又對新四軍拉開了圍殲的態勢，新四軍不想再在國難之時損失中國的國防力量，也是因為新四軍只想借到東進，向淪陷區進挺，沒有想占據黃橋，在國軍未發動進攻前，就離開了黃橋這個是非之地。難道還非得在黃橋和某些國軍再大打一場做數？

某些國軍在新四軍進駐黃橋後不久，就對黃橋發動了大舉進攻。而日本鬼子在新四軍走後占據了黃橋，某些國軍怎麼沒有人說：蘇北幾萬人馬就是豆腐渣，也能撐破小鬼子的肚皮了？怎麼不再次向黃橋發起那樣大規模的攻勢了呢？

原來某些國軍只想撐破中共軍隊的肚皮，可就是撐不破。

某些人又說什麼：“粟裕回憶中都說過‘占領黃橋能切斷韓德勤（國軍）和冷欣（國軍）的聯繫。’”，這話沒有錯，可是某些人為什麼就不提一提：1940年6月，冷欣以63師和40師等部，包圍了新四軍江南指揮部的事呢？既然你以對新四軍江南指揮部擺出了圍殲的態勢，那新四軍擺出對自己的部隊進行接應的自衛作戰的態勢又有什麼不對呢？

大家知道，黃橋戰役可以說是新四軍首先重創國軍的保安4旅何克謙部開始的，可是何克謙是從誰手裡奪的黃橋呢？他是中共軍官陳玉生（1955年少將）所率的“抗日救亡大隊”手中奪取黃橋的！

1938年7月中共抗日武裝“抗日救亡大隊”在季家市和日寇血戰後，在黃橋一帶進行休整。此時，本來守在南通的何克謙面對日寇不戰而逃，闖進泰興，奉韓德勤的命令去消滅中共領導下的“抗日救亡大隊”；在何克謙的圍攻之下。中共軍隊深明大義，退出黃橋，黃橋遂被何克謙占領。

何克謙及其所部本是土匪出身，兇殘和見利忘義是其本性，占領黃橋後，他們在黃橋橫徵暴斂，無惡不作，當時曾有記述言道“黃橋是人間的地獄，何克謙是殺人的魔王”。更諷刺的是如季愷這樣的率部堅持抗戰的國府高官，部隊也被何克謙繳械，本人也差送命在何克謙刀下。事實上，在1940年時，何克謙與日寇暗相勾結的證據國共雙方都已掌握。正因為此，新四軍坦然殲滅了何克謙保安4旅，而且理直氣壯。而國民政府方面對此也無話可說，還將何克謙送上了斷頭台。

至於某些人說什麼：“在國軍（保安4旅）手裡從未失守的黃橋”努力把何克謙打扮成一個抗日英雄；就依某些動物所言，不知道下令把何克謙當眾處決以平民憤的韓德勤將軍又該算什麼？是不是某些人又要說韓德勤是殘殺抗日大功臣，替小鬼子報仇的漢奸將軍了？某些人造謠時可能沒有想到這一點，所以總是破綻百出，自相矛盾。

新四軍到黃橋後，借道東進被拒絕，雖然步步忍讓，卻被一再逼迫，國軍獨6旅和89軍這兩支精銳部隊又向這7000新四軍（可戰之兵僅5000餘人）大舉進攻，逼得新四軍奮起自衛。難道新四軍奮起自衛有什麼不對？難道新四軍就應如皖南事變一樣被殲滅？

黃橋大戰的結果眾所周知……雖然國軍敗了，人民還是同情新四軍，分清是非的廣大人民站在新四軍一邊。國軍中將翁達自殺，李守維溺水身亡，置他們於死地的，恰恰是那個不顧民族大義，挑起摩擦戰的國民黨政府。

中共從來就沒有覺得黃橋決戰有什麼不對，因為本來黃橋戰役對中共來說就沒有什麼不對。所以才會在勝利之後光明正大地拍出電影《東進序曲》；《黃橋決戰》等。事實上就算是國民黨政府，也沒有覺得黃橋戰役中共有什麼錯，因此對此避而不談。只是某些無知無恥之輩比當年的某些國軍臉皮厚的多，以為替國軍造點謠言能給國軍增光而已，沒有想到適得其反而已。

突然聯想起某些動物原創的歷史，它們聲淚俱下地控訴呵：韓德勤部隊是多麼能和小鬼子作戰哪，這麼和小鬼子作戰的部隊，居然被新四軍打垮了……。

大家可以想一下，韓德勤部隊是“這麼能和小鬼子作戰”，哪還有精力去打新四軍呢？韓德勤部隊是“這麼能和小鬼子作戰”，新四軍被動還擊之時，國軍居然三不當一。這不正是從另一個角度證明了中共軍隊是真正能和小鬼子抗衡的軍隊麼？不是恰恰證明了中共軍隊在主動進攻中，有能力打敗小鬼子。更進一步地證明了中共軍隊從小鬼子手中收復了近百萬平方公里國土，繳獲了60多萬日式裝備的可信性。

某些動物每每原創歷史，但最終都是搬起石頭砸自己的腳，可是這些動物為什麼總是樂此不彼呢？