在剛剛過去的周末，香港究竟發生了什麼？暴力又回到這座城市，並且出現新的升級。但是香港反對派高調指責警方使用水炮，幾名警察在緊急情況下掏出了手槍，並有一名警員鳴槍示警，將這一切歸入警方的“更高暴力”。西方媒體繼續迎合反對派的說法，將警察鳴槍示警描述成香港街頭衝突升級的標誌，淡化暴徒襲警變得更加兇猛、致命。

　　仔細看警察拔槍和朝天鳴槍示警的視頻，可以清晰分辨出事情的線索：一大夥暴徒從一開始用鐵棍打砸警車，當時車上就坐着警察，幾名警察下車後，很快被暴徒包圍。警察被迫撤退，暴徒緊緊追趕，邊追邊打。警察後來被追打到一座樓的樓道里。警察們掏出手槍指向示威人群和其中一人鳴槍示警就是在這個過程中發生的。

　　在世界範圍內，當警察面對已經窮凶極惡的暴徒時，他們為了保護自身安全，做出拔槍警告的動作並且朝天空鳴槍示警，而不是真的朝暴徒開槍，請問這對全球警察處理危急情況的通例來說算是很克制的呢，還是“很暴力”的呢？

　　再追問一下，如果同樣的情形發生在紐約或者倫敦，美國和英國警察又會如何反應呢？

　　香港反對派為了鬥爭只要噱頭不要道理，抹黑香港警察是他們的唯一目的。但是西方媒體也對法治完全無感了嗎？香港那幾名警察為什麼舉槍，為什麼其中一人鳴槍示警，他們這些舉動有多麼強的法律依據難道不是一目了然的嗎？

　　香港至今沒有出現流血衝突導致死亡的事件，警隊執法的克制和專業性起了關鍵作用。香港警察們受了無數攻擊和委屈，有上千警察個人和親屬的私人信息被曝光到互聯網上，他們自己在執法時受到越來越嚴重的生命威脅，家人也付出各種代價，這是一個現代社會應當出現的局面嗎？

　　香港的法治在被一些極端勢力摧毀，這對這個國際金融中心將造成十分沉重的打擊，一些港人受極端勢力裹挾而糊塗一時，但從外部只要不很笨的人都很容易看懂這一點。美英和西方的政客們從不譴責暴徒，而是至今不加分辨地稱香港街頭發生的事情為“民主運動”。美國總統川普曾不留神說出香港發生的是“騷亂”，但很快就吞回去了。

　　不排除西方世界與香港反對派有價值觀上的認同感，對後者有一些天然的同情和支持。但即使這樣，香港極端反對派已經嚴重做過頭了，他們在干蠢事，從外部依然可以一眼就看得清清楚楚。

　　西方輿論表面上是在挺香港反對派和激進示威者，實際上在把他們朝着對華博弈的炮灰級犧牲品的位置上推。這種冷酷對一部分美國和西方人來說是模模糊糊的，對另一部分精英來說則已成為經過謀劃和提煉的惡意。

　　反正香港已經回歸中國，那裡的居民中有一部分依然認同美西方，是從華盛頓可以操縱的。那麼眼下有了這個機會，當然要利用那些人，爭取把香港從中國再“奪回到”西方一邊來，為美國對華戰略所用。如果達不到這個目的，就讓香港在混亂中毀掉吧，華盛頓可以表達一點惺惺作態的惋惜，並把責任推給北京。

　　不能不說，這就是美西方鼓動香港反對派不停鬧下去、給他們貼“民主勇士”標籤的真實心態。

　　今天的香港出現嚴重是非顛倒，美西方輿論場向香港源源不斷輸送激進示威所需的意識形態能量。美西方沒有對伊拉克、敘利亞、烏克蘭後來經歷的苦難掉過一滴眼淚，他們如今正在把香港變成“前線”，同樣沒有準備眼淚。