且看被炸死中共新舊烈士待遇比較/林保華
11月9日﹐約旦首都安曼的3間五星級酒店被凱達恐怖分子襲擊﹐造成至少57人死亡﹐其中居然有中國人3死1傷﹐他們還不是平常的中國人﹐而是軍方人員﹕44歲的解放軍總後勤部副局長潘偉、42歲的總政治部張康平、41歲的軍委辦公廳的孫靖波；傷者是42歲的姚立強，腿骨骨折，正在約旦一家軍方醫院接受治療，情況穩定。那位副局長﹐有說是少校﹐有說是大校。
這宗事件使人想起1999年5月8日北約轟炸中國駐貝爾格萊德大使館時炸死的中國記者邵雲環、許杏虎及夫人朱穎。此三與彼三是同人同命﹐還是同人不同命呢﹖
如果那3位記者不是中共的諜報人員﹐那麼他們的地位將不如這次死亡的3位軍事幹部。但是他們的政治待遇會相同嗎﹖翻開1999年中共媒體有關當時3烈士的報導﹐有幾個突出點﹐看這次的3烈士有否同等政治待遇﹕
一﹐當時稱呼那3烈士是“中國人民的優秀兒女”﹐中共媒體連篇纍牘的報導﹔這次呢﹖
二﹐那次轟炸的下午﹐中共就火速組織北京學生遊行﹐砸美國大使館﹔這次北京對凱達恐怖分子會如何報復呢﹖
三﹐當時北京天安門、新華門、人民大會堂、外交部，各省、自治區、直轄市人民政府所在地，香港特別行政區政府所在地，新華社澳門分社所在地下半旗誌哀﹔這次會下半旗嗎﹖
四﹐那3位記者的骨灰回國時﹐當時政治局常委﹑江澤民的接班人胡鍧接H自到機場迎接﹔這次是哪一個要員呢﹖
五﹐當時除李瑞環不在北京外﹐7名政治局常委中的6個﹕江澤民、李鵬、朱鎔基、胡鍧⑽窘⌒小⒗顛骨邇巴勒咚趩撾恍氯A社和光明日報社悼念﹔這次看會出來幾個政治局常委﹖
這個比較很有意義﹐因為將可以看出﹕
第一﹐反恐與反美﹐哪一個才是中共的重要任務﹖
第二﹐中國人的民族主義﹐是自發的﹐還是由中共所操控﹖
