朝鮮最近試射了一枚導彈， 據說是潛射型的， 射程不詳， 載荷不詳， 招致國際上一番痛嗎。 三胖回家生氣摔桌子。  中國最近把大規模殺傷武器拉到廣場上公開招搖過市， 美國更過分，大規模殺傷性武器公開試射。 憑啥罵我三胖流氓？

這讓我想起酸儒文人王小波寫的一段小說：一個漂亮的寡婦護士整天被罵成破鞋， 找王小波訴苦，一次破鞋沒搞過憑啥大家都喊她是破鞋， 王小波的回答是大家都喊是破鞋因為你不肯搞破鞋。 果不其然，漂亮女護士跟王小波搞起了破鞋之後，再也沒人喊她破鞋了。  不過這是六七十年大的故事。 如今你要是見到姑娘喊破鞋肯定沒事，如果你喊她是好鞋她肯定和你翻臉。 時代變了， 好壞的標準也顛倒了。

回道三胖子的問題， 三胖被喊流氓肯定是它不夠流氓， 真的流氓是沒人敢說他是流氓的。 大規模殺傷性武器也是如此， 你沒有大規模殺傷性武器就會被安上大規模殺傷性武器武器的罪名，或者吊絲，或者被雞姦而死， 你要是真有大規模殺傷性武器， 大家的期望就是把你忘掉， 當然也可能在桌子添一把椅子，讓你坐坐。

關於要原子還是要褲子的爭論， 其實沒必要爭論。 蔣介石和慈禧為了穿褲子而放棄原子， 賠款20億兩白銀，相當於37年的收入。 這話似乎說的不對， 慈禧蔣介石那時候誰都沒有原子彈。 但是， 當今犬儒論證問題的時候都是這個調調，咱也不想標新立異跟他們學個壞， 有何不可。  俗話說好人招惹討厭， 你看導讀上的文章哪一篇不是謊話連篇。  不過我說蔣介石慈禧因為要褲子而不要原子，最後賠了原子，賠了褲子，最後連胸罩都拿出去典當抵債了。   丫的，又說錯了， 慈禧那時候哪有什麼胸罩。 算來，還是別比喻了， 就是賠的精光精光的好了。 蔣介石不算賠的太光，趕上美國對日本宣戰，中國節省了不少給日本的庚子賠款， 節省下來的錢在台灣買了一副好棺材。    好像也不對， 蔣介石台灣買棺材的錢是在大陸收稅