西方人喜歡下國際象棋，中國人喜歡下圍棋，這兩項都代表人類高級智慧的遊戲恰恰是東西方不同戰略觀、價值觀的投影。大家都知道，國際象棋的是以“將”死對手為最終目的，在棋盤上反映出來的是一種你死我活的鬥爭，是西方弱肉強食的價值觀的體現；而圍棋卻不然，我活，也讓你活，雙方比誰占的地（利益）多。可有趣的是，看似殘酷的國際象棋，兩大高手過招最後卻經常是和棋，雙方投鼠忌器、互相忌憚，握手言和；而看似和平的圍棋，要想和棋卻是萬中無一。這其中的辯證意味耐人尋味。
從世界這個大棋局來看，隨着中國的逐漸崛起，美國已經開始認為中國具備了與其對奕一局的資格了。現在，我們就以一盤圍棋打比方，來分析一下中美博奕的態勢。
對世界來說，中美對弈的這局棋已過布局階段，棋至中盤。但是這盤棋不是公平的、一人一步開始的，在布局階段，美國是執黑先行的，甚至可以說，中國下的是讓子棋，起碼讓了美國四子，沒有辦法，新中國成立才五十多年，底子太薄。在布局階段，美國是占了明顯優勢的：在實地上，西半球已成其勢力範圍，拉美是它的後院，兩次世界大戰讓美國撈盡了便宜。而海灣戰爭後美國在世界最重要的“金角”——富產石油的中東活了兩個眼——以色列與伊拉克。在厚勢上，美國大兵的軍事基地遍布全球，四面包圍中國，其巨大的軍事、經濟、文化實力，在世界上形成無形的厚勢，從各個方面壓縮中國的發展空間。可以說，在布局階段，中國是大大落後於美國的，新中國成立來的50多年，在美國在全球大棋盤上廣泛投入子力的時候，我們能夠做的其實只是好不容易活了自己的一個角。就算是在東亞局部的一個角，我們也是活得好不容易的。美國兩次在這個角的周邊打入，一次在朝鮮，一次在越南，試我們的應手。總是有人爭論什麼抗美援朝值不值的問題，其實在圍棋的角度看來，對手在你勢力範圍內打入的子當然只有一種辦法對付，就是攻擊，沒有二話好講的。如果你這都忍讓，只顧自己活命，那這盤棋你死輸，不用再下了的。還好的是，這兩手棋我們都應了，而美國也都沒有走好，把好棋走死了，沒有辦法只好棄子了，所以我們才能好好的活了一個角，不但活了一個角，還順勢拆邊了。活了一個角就有根據地了，拆邊才能發展勢力範圍，才有繼續過招的本錢。
雖然是如此，棋下到這裡，我們放眼望去，棋盤上已經是黑壓壓一片了，黑大優的局面。如果一盤棋只有布局的話，我們是已經輸了，不過還好的是，中國領導人說民族要偉大復興，我們沒有放棄，棋也只到中盤。棋到中盤的時候，最重要的是棋手的計算，算路強不強。首先我們要分析形勢，局面上是美國的優勢，但是優勢能不能轉化為勝勢呢？未必。對大多數人來說，在這盤棋上一眼見的就是，中美互相有一個“劫”爭，中國是台灣，美國是朝鮮，雙方利用這兩個劫材打起了連環劫，各取所需，都是高明的棋手啊~！從重要性來說，似乎朝鮮對美國的重要性不及台灣對中國的重要性，美國佬已經占了便宜，因為在很多人看來，台灣是我們必須打贏的一個劫，所以恨不得立即出兵收回台灣。但是，我要說的是，從世界這個大棋局來說，這一招把劫爭引爆，或許可以贏得局部，在全局上卻未必高明。而中央的作法就是，在那個有劫爭的地方投入一個子，那個子就是國民黨等反台獨的勢力，然後就不管了，引而不發。我不管，留給你老美看着，我不引爆這個劫爭，丟給你你又吞不下，又不能不管，這就把自己的包袱丟給了對方。我為什麼要急呢，從圍棋的角度看，我為什麼要花幾手棋殺我厚勢邊上的敵子呢？那裡的地盤歸我只是時間問題，我把別的地方走厚了，這裡自然是我的地盤了。台灣就在我們活的基本角的邊上，根本沒有必要急的。那麼朝鮮呢？對中國來說，這個劫材真是我們手上為數不多的好劫材，要利用好。它好就好在它是可以作為棄子換取更大利益的，如果不作為棄子我們留着也不嫌棄，但是美國拿着就頭疼。為什麼呢？因為這個棋子在它的勢力範圍內，一個韓國、一個日本，是東亞“金角”里老美的兩個“眼”，現在多了一個朝鮮在裡面“共活”。它是很不順心的。問題是共活也就罷了，可是朝鮮這個“孤子”卻又臭又硬，居然時不時想反打一手，危脅一下韓日的生存，這就不得不讓美國佬頭疼了。硬吃吧，中國的厚勢明擺在那裡，子力強勁，原來試應手已經損失了一手棋了；不吃吧，中國時不時拿着作個劫材用，討價還價。
好，現放下這兩個劫材不說，因為他們都既不是“棋筋”所在，也不是什麼“最後的急所”，不是對弈雙方必須馬上投入子力的地方。那麼，如果你是棋手，你作為對弈的其中一方，你會如何繼續這局棋呢？
作為美國一方來說，首先我們要承認，它是一個極其厲害的對手。它厲害就厲害在雖然局面大優，但是它沒有我們中國圍棋國手們的一個通病——優勢下放鬆出昏招，而是步步緊逼。棋諺云：高者在腹。在世界這個大棋局上，中腹在哪裡？中東、中亞。那裡富產的石油，特殊的歐亞之間的地理位置，使這一帶地區具有特殊的意義，占領了這個地區，就意味着扼住了世界能源的咽喉，在戰略上對中國形成居高臨下的態勢。所以美國在占領伊拉克之後，迫不及待的向伊朗、敘利亞發出了危脅。然而，在這一帶的戰鬥中，美國充分展現了一個力戰型棋手的殺傷力，也暴露了其力戰型棋手的通病，那就是過於用強。下過圍棋的人都知道，攻擊、殺棋是很爽，但也是最危險的時候，有時候殺得興起，卻把自己的棋形走薄了，反而暴露出弱點被對手攻擊。圍棋攻擊的最高境界不是殺棋，而是通過攻擊獲得利益，是謂不戰而屈人之兵。而美國總統小布什卻不是個太高明的棋手，在中東、中亞四處投子，殺得興起，可是戰線拉得長，子（兵）力不能支持他的戰略思想，棋形的薄味暴露在對手（反美勢力）的火力之下，以至身陷泥潭之中。
那麼作為中方來說，我們應該怎麼走這局棋呢？下過讓子棋的朋友應該知道，作為讓子的白方，是絕不能按常規套路來下的，都走兩分的定式，那就沒有得玩了。一般高手下讓子棋，都會用一些非常規的手段，攪亂棋局、聲東擊西、擾亂視線、亂中取勝。那我們的國家領導人是怎麼走的呢？很有意思的。先是一手大飛拆邊，繼續從自己的地盤向外擴充勢力，與東南亞國家簽訂自由協定；突然又往中腹連投數子，搞出個上合組織，同時與伊朗眉來眼去，擺明了不讓美國在中間的棋子舒服；忽然又一手居然打入老美的勢力範圍，在拉美又是維和，又是投資，甚至還買了條運河，在它的後院居然活出一塊地來；在老美正在緊張關注中國在拉美的下一步行動的時候，我們在非洲埋伏下來的幾手棋，什麼修路啊、醫療隊什麼的又開始發揮作用了，那邊的石油要運回國了，搞得西方謠傳在非洲出現了幾千PLA。
不知道老美看了這幾招有什麼想法，反正我只有一個想法，想笑。這是什麼招法？攪局嘛。真的是說明棋到中盤了，中國開始不再局限於經營自己的那塊小角了。但是你要說中國有什麼大動作沒有？沒有。我們不象美國那樣在一個地區投入了重兵，而是東一鎯頭西一棒子。棋諺云：入界宜緩，就是說別人的地盤打入不要太狠了。圍棋講的是耐心，不一定要一下子把對手將死，但我投入的每一個子要有效率，有起作用。我們的手法是，說不狠吧，我們四處有棋，說不定哪裡就活出一塊來成了自己的實地；說狠吧，我沒有直接形成了對對手的危脅，我們沒有把哪一手棋走得很“重”，而是很“輕”。在圍棋裡面，棋的“輕”與“重”是個很有意思的概念，“輕”可以理解為輕靈，甚至可以理解為不重要，可以放棄的子。現在中國的這幾手棋就很輕，招招跟老美的勢力範圍若即若離、不即不離，你要硬吃嘛我無所謂，你不吃就要小心我活出一塊。我們和老美的走法不同，他們在中東最大的錯誤就是把棋走“重”了，不能棄子了。事實上，它不光是中東，哪裡它都走得“重”，哪裡都捨不得放棄，我們就不同了。現在的局面是你大優，我承認，所以我不急着和你正面對殺，鈍刀子割肉也一樣吃嘛。我的目的不是要把你的子吃光，這也不現實，我和你比的是最後誰的“地”多，也就是最後誰的實力強。
可是美國畢竟不是一般的菜鳥，雖然在中腹一帶棋沒有走得很好，但是畢竟也拔出了兩朵花。更關鍵的是，它這一手棋又直接把棋下到咱們家門口來了，在日本的軍事基地航空母艦也開來了，和印度也又開始拉拉扯扯了。畢竟，在全球這個大棋局上，現在也只有中國可以算它的一個對手了。那麼，現在輪到我們的領導人了，這下一步棋該怎麼了呢？也許到歐洲那邊碰一下試試應手也是個好主意哦。可是最關鍵的還是中腹啊，既然美國佬已經走“重”了，我們何妨讓他走得更“重”一些？怎麼讓他走得更重？關鍵點就是伊朗啊，上合組織是個接應，把這個子連回家才好哦。當然，包袱是要讓對手背而不是自己哦，相信我們的領導人會有更高明的招吧，呵呵。
最近有個新聞讓人很感興趣，緬甸政府遷都了。偶繼續用棋的觀點分析一下。
喜歡下圍棋的人都知道，治孤是非常難的，對孤子的攻擊也是很難的。對方在我的勢力範圍內“空降”一個子下來，我應不應？只要不是邊角之地，一般殺一個子要花四手棋，因此，在下棋的過程中，除了剛學下棋的，如無必要沒有哪個棋手願意這樣去殺棋。你花四手棋的時間，別人早占了幾處大場了。對伊拉克這顆孤子，美國就花了四手棋拔掉了，有他的道理，中央拔花抵三十目嘛。但是依我說，還是不值。為什麼呢？反美武裝一個反打，你接不接？美國的應手是接上了，在那裡駐軍。可這樣一來，你棋走重了，不能棄子了，於是美國為了撤不撤軍頭疼得要死。其實，一個高明的棋手，應該是圍而不打，讓這個子無疾而終。但是小布什按耐不住，直接就吃子了，犯了棋訣中“不得貪勝”之忌也。結果怎麼樣呢，其實利弊兩分。那麼我們再來看中國，在美國花這幾手棋的時候做了些什麼？在美國身陷中東的時候，中央接連出手，一是朝鮮捅出個??，在台灣架空綠色陣營；三是中俄聯軍演，在石油、上合組織、中亞地區接連出招；四是在對日本強硬，在東海問題上大作文章。美國吃一個子的時間，中國連搶數處大場，這叫“攻彼顧我”，行棋步調之順、子力效率之高讓人讚嘆。這幾步讓美國非常難受，但是他有什麼好的辦法沒有？以美國的強勢，這幾步居然只能被動的跟着應棋，居然沒有主動打擊手段，不覺得有趣嗎？關鍵就在於中東，他把棋走重了，子力集中在那裡，騰不手來。在朝鮮，他雖然恨得咬牙切齒，卻只能按照中國的方式談判，無形中默認了中國在朝鮮半島乃至東亞地區的勢力範圍；在台灣，美國也不願意在此與中國正面對殺，只好反過來壓制台獨勢力；在中亞，他的顏色革命遇到中俄聯手反攻，一時間也拿不出應對之策，眼看着上合組織影響力的增強；於是他只有在日本投入子力了。美國在日本是作了兩手準備的，一手是放開日本的繩套，讓其發展武裝遏制中國；另一手卻是加強在日本的駐軍力量，在針對中國的同時，何嘗不是瞄着日本，防着它一手？這從他對日本“入常”一事上的兩面派手法上不難看出來。
說了半天，再回到緬甸。緬甸對中國來說，可算是投入在東南亞的一顆孤子，又可算個妙子，其地理位置真是太好了，象楔子一樣釘在太平洋與印度洋之間，又是東南亞地區天然的一部分。東南亞地區在傳統上是美國的勢力範圍，過去一直對中國是有敵意的。近年來隨着中國綜合國力的增強，中國的勢力不斷隨着商人們的貨船滲入這一地區，直至中國與東盟成立自由貿易區。但是要說傳統上中國能夠實質性影響的國家，只有緬甸。緬甸在東南亞可以算是一個異數，軍政府當權，長期以來因為人權與毒品問題受到美國的強力打壓。但它的軍政府一直沒有垮台，關鍵就在於它與中國的“傳統友誼”，“胞波”情誼源遠流長嘛。美國剛想在緬甸有所動作，中國的邊防部隊馬上由武警換成了正規軍，這種沒有盟國之名卻行盟國之實的舉動，緬甸軍政府不會不放在心上。這次緬甸遷都，有兩點值得注意，一是前不久在仰光發生了三起爆炸，軍政府指責是某國的機構策劃實施，意圖破壞該國社會秩序；二是它的新首都在郴馬那，在仰光北更靠近中緬邊境的地方。這是很有意思的一個舉動，因為歷史上印支半島的國家都很懼怕“北方的巨人”，能夠把一國首都不往南遷卻往北遷，明顯說明它把中國當自己人了，一旦遇到進攻，它的“流亡政府”恐怕是要到中國境內來成立的了。相信在這一點上，雙方是有默契的。那麼中方開出的條件是什麼？在下認為有兩點：一是馬六甲，二是印度洋。美國近段時間在馬六甲與印度做的動作想必大家也注意到了。為什麼緬甸軍政府要造都，是因為他有擔心美國的進攻；為什麼美國要進攻？別拿人權與毒品作幌子，怎麼沒見美國去打哥倫比亞和索馬里？關鍵就在於緬甸這顆孤子使中國危脅到了馬六甲與印度洋！那麼，美國會攻擊這頂孤子嗎？還不到時候，或者說他騰不出手來，要他再花四手棋拔掉它，小布什畢竟不是傻子。但可以肯定的是，美國肯定在這個地方下了一手棋，又是試應手。中方的應手呢？很簡單也是很老實的，一手連回，棋諺云：彼強自保也。這步棋是下給對方看的，那就是這雖然是顆孤子，但對我是很有用的，不會作為棄子的，呵呵。
我前面說了這局棋起碼在起點上是不公平的，中國下的是讓子棋，讓四子是最起碼的。至於美國下兩手，才允許中國下一手的問題，在我看來是不存在的。不是他允不允許的問題，中國又不是他的附庸，在世界這個大棋局上，只要我們不棄權，我們的領導人不去睡大覺，當然是一人一手的來，誰也不能強迫我們放棄一手棋不下，呵呵。局面是他們的大優，但並不意味着我們沒有辦法扳回來。
開始在那邊有個網友提到了日本問題，本來準備用棋的觀點分析一下的。可惜吃過飯一看，帖子都找不到了，只好在這邊繼續吧。
依那位網友的意思，日本這個中國邊上的敵子，中國一定要用手筋滅了才好，其實我看未必，棋諺云：慎勿輕速。從棋形上看，日本就在我基本角的邊上，臥榻之畔豈容他人酣睡？日本也是一個喜歡下圍棋的國度，中日之間也有一個棋局，我們遲早要分出勝負，但是我們要把這個局部的棋局放到世界這個大棋局來看。其實就棋形而言，日本只是活了一隻孤眼，它的戰略縱深可以說是沒有，要吃掉它是很容易的事，四面圍住，封鎖它的逃路，它就是死子，日本的能源、原材料完全依靠海外。但是，在世界這個大棋盤上看，日本一面是中國的厚勢，另一面卻是美國的厚勢。美國在東亞有兩個眼，日、韓互為犄角，而日本背後更有一個美國可以連回。那麼在中日這個局部的小棋局上又是一個什麼態勢呢？目前日本領導人的走法是很好玩的，那就是自我擴張，四處出擊。這說明它一方面認識到自己的孤眼活棋是很危險的，萬一連不回美國，在中國的厚勢面前死路一條；另一方面它也想擴張自己的勢力，在東亞、乃至至世界上多作幾隻“眼”出來。但是它的招法又是不講章法、過分用強的典型。圍棋講勢孤求和，在對手強大的厚勢面前，我老老實實地做活嘛，但日本人卻是四處攻擊，台灣、東海、韓國、朝鮮、乃至中東它都要去碰一手，想以攻代守。這也有它的心計在裡面，這叫作借力打力，對手如果扳住，它就反扳、連扳，借勢做活。它的意思是到處挑起劫爭，將來作為討價還價的資本，有的子是作為棄子的，現在不一定有用，但我下在那裡讓你難受，你要吃它，我就借力在別的地方發展。比如東海，它現在明顯的沒有能力開採石油，但是它就是要在那裡投個子——你中國說是你的地盤，對不起我不承認。問題是你要吃這個子，好，他就可以借力了，中國軍事危脅，我要發展軍事力量對抗，廢除和平憲法，明白着借對手攻擊而自己要在有經濟這個鐵眼的情況下，再做個軍事的鐵眼，最後撈取政治的地盤。那我們的應手是什麼呢？我們首先要放眼世界的大局來看，也要中日之前的態勢，用圍棋的術語來說就是我厚彼薄。我厚厚在哪裡？幅員、民心、經濟潛力、實力等等綜合實力；彼薄薄在哪裡？幅員、道義、政治短腿、經濟命脈等等，其實對日本都是很不利的。它也有厚的地方，哪裡，就是美國，隔了一個太平洋的美國。作為棋形厚的一方應該怎麼下？當然不是急着吃子，那必然與它背後的厚勢對殺，也會讓其借力打力。我們領導人的做法是發揮厚勢攻而不擊，就是遠遠地瞄着它，放條路往外趕。往哪個方向趕？哪裡離美國遠往哪裡趕，把它攻成一串孤子￣你不是四處下手嗎？我遠遠地瞄着，台灣也好、東海也好、朝鮮也好，哪裡我都讓你捨不得棄子，哪裡我都讓你想連回家，六方會談我都把你扯上，東海石油我也跟你談判。這叫作讓你自我膨脹，看上去連了一大串子，可是你活出眼沒有？一個也沒有。你得到好處沒有？一點也沒有。可是小日本下着下着就覺得自己的棋子蠻多的了，算是有勢力的了，渾不覺它的背後，美國人正在冷冷地看着。你不是四處挑釁嘛？你的子越走越多，可是離你的大本營是越走越遠了。我不急，我慢慢看你上竄下跳，只是要你在做活的時候，我下一手棋破你的眼，你還是不活。這時候日本有兩種選擇，一種是連回，投入美國人的懷抱，一種是自我感覺良好，認為自己勢大了，可以就地做活了，以日本人貪婪的本性，它會做何選擇是一目了然的。這就是中國對日本的基本手法，欲取先予、舍小就大。若是直接的攻擊，就逼着日本往美國那個方向跑，一旦他們完全連上了，要吃反而吃不了。
世事變幻一局棋，可是大國之間的博弈哪　會象棋局一樣簡單。我之所以用圍棋來說明中美兩個大國之間的國際戰略對策，只是提供一種思考方式，其實質就是西方人所說的博弈論。圍棋是中國古老智慧的結晶，其中蘊含的一些博弈論的基本原則，比如我前文所說的一些棋諺，在大國戰略博弈中也有的指導作用。下面我儘量不用圍棋的術語談自己的看法。
博弈論的前提是博弈的雙方或者幾方都是理性的人，不是瘋子，只有這個前提存在，我們才有深入分析戰略與對策的可能。在這個前提下，我先回答“掀桌子”的問題。如果你是一名棋手，在你局面大優的情況下，你會“掀桌子”嗎？事實上，往往“掀桌子”的是局面落後，扳回無望的一方。在當前世界這個大棋局，美國無疑是占據了極大優勢的一方，當今主要的國際秩序實際上都是符合美國自身利益的，美國為什麼有掀桌子去破壞它？實際上，我認為前段時間PLA的朱將軍發出的“核攻擊論”，倒象是一種“掀桌子”式的警告。它的前提就是我方承認棋局處於下風而對美國發出的警告。他實際上是警告美國，只要美國危脅到了我們的核心利益，那麼，現在美國主導的一切國際秩序和國際行為準則，我們將全部打破。因此，我認為，在我們可以預見的很長一段時間裡，要掀桌子的決不是美國。
再談談“兩步一步”的問題。首先，這位網友說的一步兩步究竟是規則問題還是實力問題？如果是規則問題，我前面說了，主權國家的國家行為，沒有誰強行規定他走兩步你只准走一步。如果是實力問題，那我們也要具體分析，美國的實力真的強大到我們走一步他可以走兩步嗎？第一，我承認美國軍事、經濟實力強大，在全球都有利益，可以同時在全球多個地方投射他的影響。但是我們同時要看到，美國不僅是與中國有一局棋，他在全球與很多對手都在博弈：中國、俄國、歐盟、“邪惡軸心”、甚至日本以及本拉登。當然本文只是分析的中美之間的博弈。在與中國的博弈中，美國想在中國走一步的時間內走兩步，恐怕力有不逮。第二，大國之間的博弈，或者說國家一定是有形的軍事、政治、經濟實力的投射嗎？或者說，就是如果美國具備了同時打兩場局部戰爭的實力，我們一槍未發，是不有是一步棋沒走？舉個例子：在越南戰爭中，中國並沒有象朝鮮戰爭一樣派出志願軍正式參戰，但是發表一個聲明，在北緯17度劃了一條界線，美國陸軍就硬是沒有越雷池一步。這是不是一步棋？大國博弈有多種手段，軍事、經濟、外交，甚至一紙聲明、領導人一次訪問，都是一步棋。第三，目前美國真的實力強大到可以連走兩步嗎？美國的GDP由占世界總量的一半下降到了約四分之一，吃下一個伊拉克，硬是被數目不多的的武裝分子拖住了大批正規軍隊。在朝核、伊核甚至敘利亞問題上，都沒有解決良策，眼看中國連搶數處大場，這不已經很說明了問題用到戰略博弈中，就是十六個字：大局着眼、長遠思考、有舍有得、換位思考。
先說大局着眼，也就是圍棋中常說的大局觀問題。我前面說的台灣、東亞問題，都要放在世界大棋局上來考慮，就是說的大局觀的問題。在我看來，台灣問題、日本問題都是局部問題，並非牽一髮而動全身的根本問題。所以台海戰爭、釣魚島戰爭在我看來中央其實現在最不願意打，放在那裡最好。而小日本現在一心在東海、台海尋釁，正是看準了這一點，未必沒有美國在背後的挑動。作為我們，時刻要記住，我們的利益是在全球的，決不能因為一時沖昏了頭腦，壞了中華民族偉大復興的大業。
長遠思考實際上說的也是這個意思，同時也包括了棋路的計算問題。前面說了，現在中美這局棋已經棋至中盤，比的就是算的算路遠了。我們到非洲去，我們在青藏高原修鐵路，我們在拉美投資幾百個億，是馬上都可以見到效益的嗎？未必吧。不知道大家有沒有注意到美洲國家首腦會議，布什跑到那裡去大家不歡而散?與錦濤同志去那邊的歡聲笑語就一點關係沒有？
有舍有得是圍棋，也是中國傳統智慧的高明之處。西方文化是勝者統吃的文化，而我們東方智慧不這麼看，天之道損有餘而補不足，圍棋一黑一白一陰一陽，講究一個平衡。欲取之先予之也。在國際關係中也是如此。比如說台灣問題，以前我們一直堅持是中國的內政，不允許外部勢力插手。可是現在為什麼又要把美國拉進來？轉嫁包袱嘛。又比如日本，六方會談為什麼一定要拉上日本？你不是要成為政治大國嗎？好，我先讓你嘗嘗大國的味道。最後共同申明一出來，最不高興是誰？日本。因為日本發現自己的訴求美國完全沒有當回事，美國完全只顧自己從麻煩中脫身啊。這好比在日美關係中又摻了沙子，刺激了日本脫美自立的決心。這裡順便說一下朝鮮問題，0點兄說中國可以用朝鮮這個子填死韓國這個眼，在我看來未必。圍棋中有一招叫“倒撲”，就是送死自己的一粒子，反而可以殺死對方。在我看來，朝鮮在將來條件成熟的情況下，極有可能就是中國送給對手吃的一粒孤子。換取的利益就是統一後的韓國民族自信、民族自決的決心高度膨脹，韓美、韓日關係高度惡化乃至破裂。這樣即使統一後的韓國不屬於大中華文化勢力圈，也是破掉了美國在東亞金角的一個眼位，同時使日本危在旦夕。當然，這一招不是現在用的，也是有舍有得的道理。
最後說說換位思考，也就是料敵機先的意思。在圍棋中，有一種招法就是站在對手的角度，想他下一步要走在哪裡，那你也走在那裡，是肯定沒有錯的，再拿朝核問題打比方。美國肯定是不放心朝鮮發展核武器的，要在朝鮮有所動作的，而中國先下手搞出個六方會談，將將危機化解於無形。又比如中緬邊境，先手把部隊調動一下，勝過沙場血流成河。同時，換位思考也指要站在對手的角度考慮問題，不要將對手逼得太死了。兵法云：窮冠勿追，圍三厥一就是這個意思。不管對手多麼狼狽，我給你留一條退路，兔子急了還咬人呢，可況美帝這一超級大國。EP3我扣住了，拆完了還是送回去；中印、中越戰爭，打過去又退回來，都是這個意思。
最後要說的是，“不過，圍棋的綿揉之力尚不可征服世界”，問題是我們一定要征服世界嗎？征服世界還是西方國際象棋的思維，問題是你想征服就征服得了嗎？所以兩大高手下象棋，總是下成和棋。全球這麼多國家民族，你打得下天下守得住江山嗎？以老美之實力，一個伊拉克尚且不能完全征服啊。而我們中國，即使在最強大的時期，也從來沒有要征服世界，這就是我們東方的智慧，圍棋的和合之道，我活也讓你活，我們爭的其實是相對的強勢與弱勢，實力、利益的最大化。所以大家看，象棋是越下子越少，圍棋是越下子越多，這說明了什麼？對人類來說，對各個民族來說，東方古老的智慧，真是無價之寶，以圍棋而不是國際象棋的方式進行競爭，才是人類的大幸。