無風即風
（中集）目錄（供參考）：
【本篇前言：2個常識小分享】
（一）最惠國待遇與利益均沾
在上一篇中，我講到關於國民政府1928年推出由王正廷的“革命外交”去與列強重訂《臨時辦法》，而關於《關稅》的其中一條：“此締約國在本國領土內不得有任何藉口向彼締約國人民所運輸進、出口之貨物徵收高於或高於本國人民，或任何他國人民所完納之關稅、內地稅或任何稅款“這條規定，我已經解釋過：“只要有任何一個[他國]所繳納給中國政府的關稅是一眾協約國中最低的，則前半句就作廢”，而導致南京國民政府功虧一簣的正是日本，因為日本一直頑固不與南京簽訂新約，所以它一直還享受着[最惠國待遇]，而這一個“最惠國待遇”是清末民初列強剝削中國的通用辦法，這裡又牽扯出一個國粉與公知的“老朋友”——美國，1844年（道光二十四年），美國逼迫清政府簽訂了《望廈條約》，內中[第二款]：
“合眾國來中國貿易之民人所納出口、入口貨物之稅餉，俱照現定例冊，不得多於各國。一切規費全行革除，如有海關胥役需索，中國照例治罪。倘中國日後欲將稅例更變，須與合眾國領事等官議允。如另有利益及於各國，合眾國民人應一體均沾，用昭平允。”，這就是歷史上着名的[片面最惠國待遇]，也就是“利益均沾”，此後《望廈條約》成為所有不平等條約的範本，“利益均沾“必在其中，因此，這裡又說明了一個事實，即只要日本一直享受着最惠國待遇，則其它列強同樣能繼續享受這個最惠國待遇，由此可見，蔣介石被耍得十分徹底，而這個[利益均沾]也是美國一直”溫和剝削“中國的最根本原因，因為作為當時在8國列強中在亞洲勢力最小的一個國家，有此好處它根本就犯不着用武力去逼迫中國。
（二）慘案與事件的分別
可能不是很多人留意到，從“抗戰8年”說起，眾所周知，日寇侵略中國是從1931年9月18日晚開始的，此後日寇的侵略步伐就一直沒有停止：
(1)1932年的淞滬抗戰將
(2)1933熱河抗戰、察東自治
(3)1934滿洲恢復帝制
(4)1935《秦土協定》《何梅協定》、冀東自治
(5)1936年雖因日本政壇不穩，發生了“二二六兵變”和世界局勢的風雲突變，日本暫時無心兼顧，重心都放在歐洲了，但就在這一年的11月，日本和德國簽訂攻守同盟條約後，日本關東軍還是幫助內蒙古（察哈爾、綏遠）建立了軍政府。
綜上所述，共產黨現在把抗日戰爭定義為“抗戰14年”這不僅是完全正確的，而且真正做到了對歷史的尊重和對國恥的不忘之精神，而蔣介石和現今的台灣國民黨政府則從來就沒有承認過“14年說”，不僅沒承認，連提都提過，因為他只能不提，上述1931-1937年，他確實就是沒抵抗——這也是筆者在下一個篇章《1931-1937：蔣介石出賣東北的後惡》的故事主體，所以，蔣介石堪比民國石敬塘，這事不容否認，國民政府不承認14年，其實就已經等同默認放棄東北三省。
除了“抗戰十四年”說外，還有（中）集中作為重點來講的“南京事件”，而中共方面的官方說法叫“南京慘案“， ”事件“與 ”慘案“字眼上的區別完全表露了蔣介石政府的私心，在1937年抗戰全面爆發前，蔣介石對日本及西方列強的處理手法基本都是諂媚婢膝的，而且其奴才之表現可謂不遺餘力，即使是在其官方鮮見的”慘案“——五三慘案（即濟南慘案）中，也一如既往地極其軟弱無能。
一、濟南慘案——蔣走上出賣東北的不歸路
濟南慘案的經過與事情大概的來龍去脈，今天的歷史已經很普及了，大家都知道，我就不再重述，以下只回顧一些重要情節。
（一）二次北伐前蔣介石的期許
1928年4月，蔣介石在徐州誓師二次北伐，誓師前他特意宴請北京與上海以及南京等中國境內的一眾日本記者，在餐會上他說到：
“日本與我國關係最深，與我國民黨交誼最久，故吾人確信在友邦中必最能諒解我中國國民革命之意義，而不願意加以妨害，日本與我國辰齒相依，休戚與共，故我敢信日本國民對於我之北伐，不特不加阻害，且必進而樂觀我之成功”。（《蔣總統秘錄》第6冊，第320頁）。
蔣這純粹是YY，早在1927年9月面見完田中義一後他就在《日記》中寫到： 綜核今日與田中談話之結果，可斷言其毫無誠意，中日絕無合作之可能。由此可知他不過是自欺欺人，而且對二次北伐心裡也沒底，也就埋下了他最終喪權辱國出賣東北的禍根。
（二）進入濟南前的蔣介石
誓師以後，北伐軍勢如破竹，迅速攻克徐州，蔣介石也在此一雪去年導致他下野的奇恥大敗，然後孫傳芳、張宗昌部皆無心巒戰，狼奔豕突逃入山東，北伐軍遂繼續追擊，當接近津浦路時，日本於4月20日宣布為保護當地日僑而出兵山東，值得一提的時，此時的張作霖“安國”北京政府與蔣介石南京政府均提出抗議，抗議日本干涉中國內政，然而日軍對此置之不理。25日，日軍第六師團5000人自青島登上膠濟鐵路，26日進入濟南，並立即在城中設置警戒區。
對此，蔣介石是早有準備，4月26日下達全軍命令：“各軍到達膠濟鐵路， 須切實保護外僑， 並勿妄談日本邦交， 隨地表示和平態度為要。” （《蔣中正總統檔案: 事略稿本》 卷3 ， 第147 頁。）
並同時緊急派遣在日本軍政界公認的他的私人代表張群前往日本，帶上一條“相當貼心”的秘令：“與田中面說，以公私關係，只要其不妨礙北伐，不損失中國國權與中日邦交，則其它如投資招商與漢冶萍等，當無問題，即其在華既得之權利，亦必如常保護，總望與中日親善一線之希望，由其旋轉而實現之也” （《蔣中正總統檔案: 事略稿本》卷， 第210 頁）
眾所周知，1912年初宣稱要“實業救國”的孫中山就與日本接洽過中日合作接管當時亞洲最大的鋼鐵礦業漢冶萍，此處蔣介石再提孫中山，可知其良苦用心，亦可見國民黨賣國真是一脈相承，而還未進入濟南城前的蔣介石，就已毫無保留地赤裸裸地露出了賣國的面孔，因此，根本就不需要再作什麼考據，單就這一條就已經足夠是鐵證，不過，為了說清楚整件事，筆者還是堅持寫完全文，請各位讀者繼續。
還記不記得1年前蔣介石與田中義一的對話中那句：“滿蒙與排日問題自可解決“嗎？，你看，歷史又連接上了………..
4月28日，蔣介石針對日軍第六師團的師團長福田彥助要求北伐軍不准進入濟南商埠的電令再度作出指示：暫勿入商埠區， 及保護外人銀行、 領館、 病院， 對於膠濟路亦毋庸破壞， 避免其藉詞衝突“。（《蔣中正總統檔案: 事略稿本》 卷3， 第223 頁），不僅如此，他還制訂了具體的要求與措施：
甲、不可攻擊田中個人，不涉及日本人民及其政黨。
乙、日本出兵意在阻撓北伐，吾人應固後方。
丙、應特別注意共黨之搗亂。
丁、禁止罷工罷課。
戊、任何黨員對於此事，不能自由行動。
己、此時應堅忍慎重。
庚、保護外僑。
辛、不必開民眾大會及遊行等，應即照為要。
（蔣中正總統檔案：事略稿本）卷3，第209-210頁）
（三）進入濟南後的蔣介石
5月1日北伐軍第一集團軍率先進入濟南，5月2日凌晨6時蔣介石尾隨而入，當經過商埠日軍的鐵絲網等防線時，他內心想到：“諸將多欲與戰，何難於頃刻之間剿滅倭寇“？（《蔣中正總統檔案: 事略稿本》 卷3， 第251 頁）
此時的濟南城與附近有陳調元第二軍團、 賀耀組第三軍團、 方振武第四軍團約 5 萬餘人，是濟南日軍的10倍以上，而日軍方面的報告則顯示北伐軍有7萬餘人，如此懸殊的對比，難怪蔣介石也作此感慨。
然而，他是一點骨氣都沒有。
具體經過我就不描述了，反正大家都知道，是日軍屢屢的挑釁，殺死殺傷我軍、民多人，以下就引用一段蔣介石自己後來在兗州（5月10日）的《報告》：
“此次肇事原因，系我軍士兵由日軍自行劃定之防區附近經過，日軍即開槍將我兵擊斃，旋派大部軍隊至交涉公署，蠡擁沖入，即將戰地政務委員會交涉員蔡公時用麻繩捆綁，挖去目鼻，繼將蔡槍斃。又殺飛屬員多人，並縱火又將外長辦公處燒去。日本於此暴行之下，一面以有計劃之行動，向我國軍民掃射，我國軍民死者不計其數，一面派大部軍隊至我國軍駐紮地點，勒令繳械，此三日上午事。至晚，我國高級軍事長官與日本高級軍事長官會商救濟辦法，正磋商間，日軍又向我軍用炮轟擊即將無線電台轟倒。炮聲隆隆，猛射至發電時尚未停止，此次事變，在中國軍隊與日軍駐地距離遙遠，而日軍竟施行此種凶頑至極之暴行，我國軍隊為正當防衛計，當然不得不還擊抵禦，綜計我國軍民死傷人數，實害一千餘名以上“。（《蔣中正總統檔案：事略稿本》卷3，第267-269頁）
請記住，日本的屠殺不是在蔣介石與其軍隊完全退出濟南城後，即日軍於5月11日舉行“顯揚國威，武運長久”的入城儀式後才開始的，而是在5月3日當天就屠殺了軍民1000餘人，這就是《報告》裡提到的那1000人，而且在當天還有駐紮在商埠附近（日防區外）的國民黨第40軍第3師第7團因他的“不抵抗命令”而被日軍繳械並俘虜的1000名士兵（後來全部被殺），民族英雄蔡公時（臨死前破口大罵日軍）也是在當天被日軍殘忍活剮而犧牲的。
你要知道，蔣介石5月3日還在濟南，他是4日上午8時才離開濟南前往黨莊去找馮玉祥。
你說他這個統領着10萬大軍的總司令，聽着一晝夜滿城的嚎啕大哭、撕心裂肺、慘不忍睹、血肉橫飛……….是如何做到這麼鎮靜的？我完全想象不出來……《日記》：
不屈何以能伸？不予何以能取？犯而不校，聖賢所尚，小不忍則亂大謀，聖賢所戒。慎之，勉之！（《蔣總統秘錄》第七冊，第36頁）
還有臉自稱聖賢？？？我看禽獸畜生差不多！！
十萬雄兵無男兒，惟是蔣公最狗熊！民國着名報人、教育家、廣西大學的創始人與首任校長馬君武曾於幾年後因對蔣介石持續內戰不滿，寫信給他：
“有謂介石兄對內則面獰如鬼，對外則膽小如鼠，（民國）十七年在津浦路有兵20萬（編者註：後面還跟着十多萬），為福田一師嚇走”。（《馬君武致蔣介石汪精衛》，載於《胡適往來書信選》）
兩個字：懦夫！
5月4日晨蔣介石逃離（肯定是逃離，難道還能是撤離？？）濟南，同時他按照日軍的要求，撤掉了濟南守軍第40軍軍長賀耀祖的職務，並向福田彥助去電：
本月三日不幸事件發生， 本總司令以和平為重， 嚴令所屬官兵全數撤離貴軍所強占設防地域。現在各軍已先後離濟， 繼續北伐， 僅留相當部隊， 藉維持秩序。本總司令亦於本日出發， 用特通知貴師團長查照， 並盼嚴令貴軍立即停止兩日以來之一切特殊行動， 藉固兩國固有之睦誼， 而維東亞和平之大局。（《蔣中正總統檔案: 事略稿本》卷3，第275 頁）
兩個字：噁心！
（四）所謂的“抵抗”實際上還是不抵抗
鳳凰網有一系列文章叫《重讀抗戰》，其中一篇叫《濟南事變蔣介石不抵抗？》中稱：蔣介石離城前他命令嫡系的第一集團軍第一軍團第一軍第二師的李延年團和其第四軍團第四十一軍第九十一師的鄧殷藩團留下守城。當時蔣介石親口對李延年說：“你至少要固守兩天以上,並且一定要等到日軍真正向城內來強行進攻之後,你才可自動的與蘇(宗轍)部向泰安方面撤退”。
於是，作者斷言：蔣介石是有抵抗的。
這個命令的確是有的，戰鬥發生在5月8日，李延年與日軍激戰了2天，頗為英勇（由此證明，國軍完全有能力擊退日軍），日軍攻不進去，而且還主動請求停戰（實為陰謀詭計），這一次的戰鬥結果，請看看蔣公的自述：
“日軍明言讓東關（濟南東關街）給我，保證向党家莊方向安全撤退，李（延年）團長終於9日晚與蘇（蘇宗轍）部由東門出城，可是不到城外三里路的處所，就被日軍的機關槍伏兵在兩側亂射，我軍到最後只剩得五百餘人（原有3000人）回來，其餘的人統統都死在這次撤退的路上”。（《蔣總統秘錄》第7冊，第50頁）。
損失何其慘重與可悲也？從史料上看，日軍並未攻入城中，這起碼可以說明一點，在撤退以前，李部、蘇部的損失不會十分大，關於這次抵抗，蔣介石面對當時為國民政府主席的譚延閻質問：“既要死守濟南，何以撤退北伐主力之兵？若要放棄濟南，何以又留一團兵力死守濟南城？？而最後又命其撤退”？？
蔣介石這樣回答：這就是我們的革命的戰略，第一當然要表示不屈服的革命精神，並且表示濟南城是日本兵力強占的而不是中國自己放棄的。第二就是要顧到革命的全局，不能牽制住北伐的進行。第三是要保全中國軍隊，不做無意義的犧牲，只是濟南抵抗到三天之後，日本強占行為暴露於世界，則目的已達，所以到後來仍命死守的一團冒險撤退，且使外國知我們要以一團人的力量，來抵抗福田一個師的兵力“。（《先總統蔣公思想言論總集》第4卷，第156-157頁）。
說啥呢？蔣公，明明就是你以5萬人對人家5000人，怎麼就成了“濟南城是日本兵力強占的而不是中國自己放棄的“？？
不是你主動放棄的，他日本鬼子以區區5000人攻一團人都攻了2天，難道攻你50000人還是2天？？？你扯什麼蛋啊？？？
繞來繞去，不就是你自己主動放棄，又怕人家說你所以找了李延年來做替死鬼嗎？還整得自己運籌帷幄決策千里似的，神馬“不做無意義的犧牲“？你自己都說撤退時被日軍埋伏弄得最後只剩500人回來，你還好意思說”這就是我們革命的目的“？你這不就是演戲嗎？？
別說你是軍人，問你TM還是不是男人？？？
所以，無風我一再說了，有些人，不要老是想着幫蔣公做總結，人家沒那麼意思，別以為你很了解他。你看，這就是人家原話，你瞎扯什麼“有抵抗“了？？
（五）“再來和他算賬”——徹頭徹尾的謊言
在逃離濟南城之前，蔣介石聽完與日軍談判的熊式輝的匯報後說道：日軍占領濟南，意在阻撓北伐，我若和他作戰，便上了他的當，北伐事業將付諸東流。目前無論如何要暫時隱忍，等到北伐成功，全國統一之後，再和他算賬！“（《濟南五三慘案親歷記》，第70頁）。
算什麼帳？
你明明就是以放棄收復濟南而向日本納投名狀好伐？
我可不是空口無憑，接着看！
（六）出賣東北換來日本的支持與解決張作霖
5 月10 日， 蔣介石與從南京趕到的譚延闓、 張靜江、 吳稚暉等人在兗州召開黨政聯席會議，最後他面對群情激昂的請戰要求力排眾議，並下定決心地說道：“決定對軍事暫取不抵抗方針， 先禮後兵， 以觀其後。而迅令各軍全部渡河， 繼續北伐， 集中全力完成革命為目前唯一方針。故對於日本， 凡可忍辱， 且暫忍之， 必至最後忍無可忍之時， 乃求最後歷史之光榮， 與之決一死戰。 ”（ 《蔣中正總統檔案: 事略稿本》卷3， 第305 頁）
決你…….mei，明明就是投降，非要說得好麼好聽！
5月13日，蔣的特使殷汝耕（就是後來冀東偽政權那位）到達日本東京，並得以謁見當時首相田中義一，田中說到：
( 1) 蔣介石 “為收拾時局唯一中心人物， 且時機已至”， 他決心幫助蔣介石 “完成中國革命並鞏固之”。
( 2 ) “濟案已明了， 乃共黨操縱一部分軍隊所計劃， 使鈞座頻困難， 至為遺憾。但無論如何艱困， 務望勿中餒而萌退志， 仍請毅力進行 ”。“濟事雖難， 然自大局言， 乃一小事， 萬勿因小事犧牲大局”。
( 3 ) “已電命前方收束， 且派人往授意旨， 今後日軍決無別項行動” 。
( 4) “為促進北伐計， 已囑前方速使我軍利用津浦線進兵， 但須預關照日軍， 以免誤會”。
( 5) “渠派第三師赴華， 除護僑外， 實另有深意， 此節雖不便明言， 然絕非對南軍可斷言” 。
( 6) “已命將濟案歸外交交涉， 將來雙方形式上之解決自不可少， 但決無苛求”。
( 7 ) “昨各報所載內閣解決濟案之方針:
( 甲) 決不以利權為交換條件;
( 乙) 決不偏袒北方， 妨礙革命;
( 丙) 對中國決不採武力壓迫政策。乃渠所宣布”。
( 8 ) “張作霖不久必處決， 注意勿使滿洲化為戰區， 否則日方輿論頗難抑制” 。
( 9) “請猛進勿躊躇， 革命軍下北京不過統一初步， 望鈞座早定收拾時局、 裁兵建設之計劃， 日本當協力貫徹”。
( 10 ) “目前急務在使南軍能利用津浦線及其他種種便宜， 望鈞座派岳軍兄往濟， 渠亦派腹心前往， 為具體之接洽， 俟派定即電知” 。
( 11 ) “渠擬另派腹心以視察為名駐寧滬聯絡”。
（《殷汝耕致蔣介石電》 ( 1928 年5 月14 日)）
不偏袒北方，而且還要幹掉張作霖？？?
南軍不要焦急猛進，請勿使滿洲成戰區？
這麼明顯的通敵證據還需要筆者解釋嗎？
這是一隻多麼聽話的蔣介石總司令！
到底是誰賣的東北還有疑問嗎？
誰還想替當事人打抱不平的？？
（七）輿論蒙冤——南京事件諂媚的報應
在（中）集裡我已經說了，蔣介石在南京事件中承認“屠殺友邦人民，為國際公法及文明各國之通例所嚴禁，而對友邦人民在己國領土內者施屠殺之行為，其情形尤為重大；而轟擊友邦城市之行為，亦為嚴禁……”。
於是，報應不爽啊！
“此間關於濟南消息日漸具體化。我軍對日僑剝皮、 割耳、 挖眼、 去勢、 活埋、 下用火油燒殺、婦女裸體遊行當眾輪姦等事， 日人言之鑿鑿， 其所轉載京津、 倫敦、 紐約各外報亦均對日同情， 歸咎於我。一般空氣異常激昂， 認為巴黎、 華府會議以來， 華對日極輕蔑， 從前如關稅會議及不干涉主義一類軟和外交方針不特不能見好華人， 而反遭辱。日人憤懣之情將因此次濟案勃發， 陸軍系更肆煽動， 頗欲乘機攫奪。今日已決派名古屋第三師團照戰時編制， 約二萬人立即占領濟南，管理膠濟線， 尤有大規模出兵占領寧滬之醞釀， 一般主張積極政策， 更欲於此解決一切懸案”。（《殷汝耕陽酉電》 ， 1928 年5 月7 日）
國粉！蔣公自己犯賤我攔不住啊！唉唉唉………..
下一節[中東路事件]，大家拭目以待看看蔣公如何巧舌如簧地鼓動張學良打蘇聯的，打不過後還死活不准張學良接受停戰，張學良撐不住停戰了後他還公開罵，那氣概…….抗日時都沒有過！最後弄得丟了黑瞎子島，本來人家蘇聯都沒想要你的……….欲知後事如何，請看下回分解。
