李文亮張繼先煮酒論英雄

報載，李文亮去世的武漢中心醫院受到民間捐助者的懲罰，醫護缺乏防護服之外，精神也受到打擊，而中心醫院是武漢收治肺病病人最多的醫院之一。而“抗擊肺炎第一人”張繼先醫生立大功，也有不明真相的議論。

事實，12月26日開始，三天時間武漢張繼先醫生接收了7位症狀類似的病人，其中四例來自華南海鮮市場，她立即向醫院報告，並建議醫院召開多部門會診。會診現場專家一致認為事件的不正常，湖北省中西醫結合醫院立即向湖北省衛健委報告，時間在12月29日。而李文亮12月30日在微信向150名同學通報，並要求不要外傳。時間上，張當然在先。

張醫生對病疫發生的時間地點人數病情提供完整案例，要求醫院會診，經各部門專家認證，以醫院名義正式上報省衛生部門。張李的“吹哨”警告和促進決策作用，不可同日而語。  

 事實上，湖北衛健委第二天12月30日就向全省醫院文件通知發現不明肺炎，要求發現病例及時上報。而湖北當即上報中央，中國12月31日已通報世衛，1月3日就通報美國。張醫生以“肺炎第一人”立大功實至名歸。

在發現並上報疫情之後，張繼先醫師依舊在抗疫第一線，每天照常接收診治患者。沒有明確病毒的危害到底有多大之前，張繼先就立即要求科室人佩戴N95口罩，自行訂購了30套細帆布材質的工作服充當臨時防護服，直至醫院配備三級防護服。正因為這些及時的防護措施，使張繼先所在科室做到無一例醫護人員感染，到目前也沒有發現病人交叉感染。 而李醫生發微信後，在工作中本人也沒有注意防護，被感染，又導致父母感染，他的微信對社會的警告作用多大難確定。

張李的身份不同，也是他們的作用不同的原因。張醫生是肺病專家，有幾十年經驗，非典時就立過功。李畢業不到十年，又是眼科醫生，沒有肺炎防治經驗。他信息來源是醫院的內部文件，本人不能向社會提供專業經驗。李醫生本人事前在微信內就要求同學不要外傳肺炎的事，可見並無警告社會的主觀意圖。從他的專業，身份，和意圖都不能構成“吹哨人”的角色。

李被公安訓誡的事， 北京最高法院1月28日的意見是李“並非完全捏造事實”，可以寬容。    武漢公安訓誡李前， 醫院紀律部門已約談李醫生，可見共同認為他公開病情未定的保密文件是不對的；李要求同學不公開微信內容，事先也知道不對，而且他傳出去的內容確實有不準確之處。當地公安也是執行現行制度，也應該寬容。