所以，你盡可想象俄羅斯還有多少彈頭可用···

俄羅斯的軍事事故、尤其核事故，是世界最多的——切爾諾貝利、核試驗場、核潛艇發射沒出去、核潛艇事故、各種核泄漏······

個人之前寫過一篇文章：現在世界最大的安全隱患，是俄羅斯即將過期的核彈頭 。有興趣的可以百度看看。

二，運載工具的先進性和數量

說白了，就是儘可能多的對方探測不了或即使探測到但也只能幹看着到來的運載工具，運載過去。

換句話說，就是綜合攻擊力。

核大戰一旦爆發，大多數國家應該只有一輪攻擊能力——美國海基、空基應該都有後續攻擊力，畢竟戰略核潛艇最多，同時空軍基地遍及全球也不少都部署有核彈。

與攻擊同時進行的，就是防守。

所以，核大戰一旦爆發，有限的幾百上千枚足夠用了，關鍵就是運載工具的先進性（最主要就是不被對方攔截破壞）和數量。 這點，美國是完全領先的，下面具體看看：

1.美國領先最多的，是空基發射。

不說美國有21架完全領先的B-2隱形轟炸機，美國還有六七十架B-1B轟炸機——採用一體機身（機翼和尾翼是獨立的，B-2是完全一體的，且不同程度採用超輕超剛性複合材料，不反射或不太反射雷達波。圖-160是分塊鍛造組合機身）具備一定隱形能力、且能超低空突防（反射雷達波與地面雜波混同，極大提高探測與攔截難度）——領先俄羅斯最先進的圖-160半代，後者不具備隱形能力、不能超低空突防，全靠高空高速突防，雖然可發射射程2000到3000公里的、可攜帶10萬噸當量的Kh-101巡航導彈，但從轟炸機和導彈本身來說，相對於美國，都是完全落後的存在，美國都完全能夠攔截。

除過領先且數量眾多的轟炸機，美國還擁有先進的可空中發射的隱形巡航導彈AGM-129和AGM-158等，前者射程3200公里，後者射程數百到1000公里，前者能搭載20萬噸核彈頭，後者能搭載10萬噸核彈頭，都是隱形的，後者具備高度智能能力，能超低空飛行，能規避防空和雷達、能自主決定攻擊方式——這是完全領先的。

還有，美國已經升級到四五代戰斧導彈（具備一定隱形能力、能超低空飛行、高度智能化、能搭載10萬噸核彈頭），也能空射，

俄羅斯有15架圖-160，烏克蘭還賬8架，自己繼承前蘇聯6架，冷戰後製造了1架。

美國的空基核攻擊能力不僅於此，近些年，美國試驗和服役B61-12：隱形，自帶火箭和智能導引頭——核航一體，能加速和精準鑽地攻擊，當量可在300噸到5萬噸調節，也非常小，總重才0.3噸左右，美國所有戰機都可攜帶尤其F-22和F-35。隱形無人機MQ-9C（復仇者）可攜帶6到10枚，去6000公里以外、在距離目標數百公里外發射精準攻擊。

毫不誇張地說，如果空基核對攻，美國的俄羅斯基本沒轍，但俄羅斯的美國完全可防，且美國數量是俄羅斯好多倍。

2.看看海基。

俄羅斯的北風之神、英國前衛、法國凱旋戰略核潛艇，數量都是4艘左右，俄羅斯還有一艘颱風和一艘德爾塔級（梁贊號）作為試驗平台，英法也有一兩艘之前的戰略核潛艇還在運行，主要當實驗用。

美國總共18艘俄亥俄級潛艇，最早4艘改造為發射巡航導彈的。俄羅斯和英國、法國的戰略核潛艇，只是美國零頭。

英國前衛

法國凱旋

美國俄亥俄搭載24枚三叉戟2D5導彈，這是世界最可靠也最具威力和先進的潛射洲際彈道導彈，攜帶8到12枚W-88核彈頭，每顆當量47.5萬噸，三叉戟導彈 試驗170多次，幾乎都成功。俄羅斯北風之神核潛艇搭載的布拉瓦（圓錘）導彈，試驗20多次，大多是局部試驗，且還大多出現故障，成功率20%左右。

不僅如此， 三叉戟2D5 採用超輕超剛性複合材料製造，有一定隱形能力。

英國前衛核潛艇，搭載的是美國同款三叉戟2導彈和彈頭，搭載16枚。法國凱旋和俄羅斯北風之神都搭載16枚彈道導彈，每一枚攜帶6到10枚10到15萬噸核彈頭。

所以，美國隨便拉出來4艘俄亥俄戰略潛艇，其綜合攻擊力都碾壓別國，何況目有14艘。

光從海基核武攻擊力而言，美國最強，其次英國，然後是俄羅斯和法國，但平心而論，可能法國更先進可靠一點。

美國現在正在製造更先進的哥倫比亞級戰略核潛艇，以及三叉戟2D5Le導彈。綜合差距越來越大了。

3.陸基。

俄羅斯最當打的陸基洲際彈道導彈白楊-M（海基版的布拉瓦是白楊的海基與升級版），可以從布拉瓦觀照一下白楊-M—— 布拉瓦的試驗20多次，且還是局部試驗成功率在20%左右；美國三叉戟2D5試驗170多次，基本全部成功——語出官方軍事專家杜文龍），數量也不多。

俄羅斯去年後半年，曾用德爾塔級梁贊號試射兩枚“輕舟”，一枚沒發出去，被潛艇帶回基地····

俄羅斯還有目前世界最大射程最遠的撒旦（薩爾馬特）導彈（液體燃料、射程16000公里、發射重量超過200噸），這其實是前蘇聯R-36M的簡單升級——現在烏克蘭還有，在往出賣。客觀而言，這個對能在大氣層外多種攔截的美國而言，已經嚴重過時。

相對而言， 美國陸基是最薄弱一環，一直用民兵3，其最大優點是可靠，可靠性應該超過俄羅斯陸基。

美國現在好像在試驗製造最新的 三叉戟2D5Le導彈 的同時，也要將其陸基化，這樣的話，美國在陸基方面也就再次彎道超車了。

三、綜合防空反導系統。

除過攻擊能力，還得說說綜合攔截能力，目前世界在攔截能力方面，美國可謂一騎絕塵，其陸基中段（GMD，搭載GBI攔截導彈），是目前世界唯一兩次公開成功試驗攔截洲際彈道導彈的，射程應該在3000到5000公里左右，射高在2000到3000公里左右。

其次就是與日本聯合研發的宙斯盾系統搭載的標準3block-2A，射高在1500公里、射程2500公里；與之差不多的，是美國和以色列聯合研發的箭-3。

如上幾款是大氣層（150公里到200公里）外攔截。需要補充的，是美國X-37B太空飛機，可能也能在大氣層外發射攔截器，乃至於可能追擊撞擊和抓捕彈道導彈。

在大氣層高度攔截的，是薩德系統和標準6block-1B，射高都在180到200公里，射程500公里左右。標準6block-1B在挑戰目前大氣層內的最高速度——8到10馬赫。

導彈和飛行器在大氣層外飛行速度可達20倍音速以上——比如遠程和洲際彈道導彈、以及美國X-37B太空飛機，落入大氣層會銳減，最高大概十幾馬赫。純大氣層內飛行的極速，目前似乎是10馬赫左右，比如美國之前試驗的X-43無人駕駛飛機、X-51飛行器，正在試驗的黑鳥2(SR-72）。

你必須看到，美國正在逐漸打破大氣層內外的限制。

大氣層內攔截，美國主要是愛國者3、標準2、標準6相關型號等，還有其他輔助攔截。

美國宙斯盾（陸基和海基）和薩德、愛國者系統遍布世界多國和海域，鋪路爪和陸基、海洋X波段雷達（探測距離在4500公里到5500公里，陸基薩德用這種雷達）也是。天上的衛星探測也全覆蓋。

美國鋪路爪雷達的全球部署和覆蓋情況

海上移動X波段雷達

美國探測，是多層多維探測。

美國攔截基本都採用直接撞擊的動能攔截，攔截概率很高。再加上攔截導彈數量遠遠超過攔截目標，所以，客觀而言，俄羅斯無論陸基還是海基洲際彈道導彈，還是轟炸機及基本都是能被攔截。

相對而言，俄羅斯最先進的S-400和S-500都還在採用破片殺傷方式。S-500的射高是幾十公里，遠低於薩德，更不說美國多款大氣層外攔截。

美國正在密集試驗AIM-260和游隼等超高音速空對空導彈，還有超高音速滑翔導彈，準備以隱形戰機搭載，攔截攻擊處於上升段的彈道導彈；美國還將在2020年內把激光在軍艦上實戰部署，可能戰機上最遲明年將部署。 這都是對綜合防空反導的完善。

激光技術完全開始運用的話，陸基和潛射、巡航導彈方式的核攻擊，基本就都失效了。

綜合而言，美國在防空反導方面，更是完全領先，領先比空基還要多。

補充：美國核攻擊方式已經完全不同，之前，核大國的核戰假象，都是儘可能全部發射的完全毀滅，但近年來，美國的已經變化：

綜合前面技術，美國如果發動核攻擊應該不是大規模屠城式攻擊，而是重點攻擊，美國這兩年，一直在試驗諸如核航一體的 B61-12核彈， 還有隱形和高度智能（能自主避讓防空系統和雷達，能查找目標並選擇最佳攻擊方式）的 AGM-158 搭載小型彈頭（也能鑽地攻擊），還有戰略核潛艇搭載小型彈頭。

還有戰斧4（具備一定隱形能力，射程達2500公里，能能搭載小型導彈。具備高度智能化，能超低空飛行，能自主避讓防空系統和雷達，能查找目標並選擇最佳攻擊方式），可能還有更先進的戰斧5。

美國的技術動態，應該就是要在一旦核戰，就只對地面核目標或地下核設施及指揮所進行精準和有限攻擊，大屠殺完全沒有必要，也沒任何意義，相反，可能還不能精準和徹底剷除核攻擊。

所用平台，主要就是隱形轟炸機和隱形戰機，隱形無人機MQ-9C（復仇者。能攜帶6到10枚B61-12去6000公里以上投放），還有戰略核潛艇發射低當量的具備隱形能力的彈道導彈。

在如何應對核戰上，美國越來越開始主動和精準應對——別國還在秉持同歸於盡的思維——美國之前也是這種思維，但現在看來，這個過時了，也確實由於技術所限沒辦法。

定點精準攻擊、結合完全領先且越來越拉大差距的防空反導，別國和美國的核大戰，也越來越沒法打了。