【原創】對日本“硬的更硬”全面展開

關於對日本的策略，筆者曾在《“硬的更硬，軟的更軟”對日本也同樣適用( 上 ， 下 )》兩文中進行了概括。現在，中日圍繞靖國神社問題上由於小泉要強圖中國底線已經進入全面強硬對抗的階段，中國對日本使用“硬的更硬”的手段將逐漸展開。今天的評論就從陸培春在《南洋商報》上的一篇文章展開。

陸培春的這篇文章雖然沒有指出小泉拜鬼的真實目的是為二戰軍國主義翻案，但指出了一個非常重要的現實，那就是中韓越是反對小泉參拜靖國神社，小泉在國內的支持就越高。其實這也是中韓先前對日本採取強硬態度的一個顧慮，具體點就是中韓對小泉的批判在日本右翼勢力的操縱下會轉化為日本國民對中韓兩國的反感。

這種情形和當初台獨勢力最猖獗時中國對台獨批判得越厲害，就有更多的人反而支持台獨的情形極為相似。所以，中國在台海如何化解這種越批台獨台獨就越盛的困境的過程對如何應對小泉借拜鬼這個逆歷史潮流而動的，在外人眼裡看起來“愚蠢” 的舉動來提升國內支持的行為具有參考意義。

除了以上所提小泉在靖國神社問題上所採取的策略和台獨勢力的相似之處，筆者在以前的幾篇文章里也多次指出釣魚島問題和台灣問題的諸多相似之處，並根據這些相似之處寫了 《“硬的更硬，軟的更軟”對日本也同樣適用(下)》 一文。胡溫對台逆轉上面所提困境的方式可以用“硬的更硬，軟的更軟”來概括，第一步要先使用“硬”的一手制止台獨繼續發展，然後再用“軟”的一手爭取台灣民意。只有這樣的兩面手法，台海局勢在止獨以後才能向良性方向發展。

如果要對小泉採取同樣策略，那麼現在中日之間的情形就相當於5。17聲明和《反分裂法》之前的情況，在這個階段對日本主要要用的是“硬”的一手，即不惜一切手段強力制止小泉借拜鬼為二戰軍國主義翻案的企圖。在此之前，中韓則首先必須拋掉中韓越反對，小泉越受歡迎這個包袱，不能再顧慮日本民意會因中韓的反對會繼續向不利於中韓的方向發展。另一方面，既然小泉代表的日本右翼勢力已經綁架了日本民意，中韓就沒有必要把這個民意包袱背在自己身上。

對比台海局勢的發展，對日本也必須拋掉中美關係的包袱，這裡有兩個方面的原因。第一，小泉借拜鬼給二戰軍國主義翻案本身是由於美國的縱容，中國反擊的主要目標就是美國；第二，鑑於壓制小泉借拜鬼為二戰軍國主義翻案的企圖只有美國才能制止，中國也只有藉助美國之手，這是 《聯韓逼美壓日是中國在靖國神社問題上的唯一手段》 一文談的重點。

對小泉進行外交孤立不能改變小泉在靖國神社問題上強突中國底線的行動，因為小泉早就預料到這種局面。再以台灣問題為對比，中國在國際上對台灣的孤立並不能改變台獨勢力繼續發展的趨勢，而現在日本的情況顯然要比台灣好得多，日本外相有關反對小泉拜鬼的只有中韓也確實有一定的道理，所以中國對日本的外交孤立對日本頂多只能表明自己在此問題上絕不妥協的態度，對制止小泉的冒險行為沒有太大幫助。

但如何才能迫使美國出手壓制日本呢？具體說來就是繼續利用朝鮮核問題這個關繫到美國核心利益的籌碼，具體詳情都在《中俄朝韓對陣美日同盟的新冷戰格局會不會形成？( 上 ， 下 )》兩文里，在此不再重複。筆者在寫《中俄朝韓對陣美日同盟的新冷戰格局會不會形成？》時曾有顧慮，覺得提出這一觀點早了一點，但現在形勢正朝該文預測的方向發展，筆者對文中所作的預測也越來越有信心。最近剛收到《解密文件顯示韓國曾反對日本參與六方會談框架》的信息很有意思，筆者暫時不做評論，將繼續觀察朝鮮半島的發展。

另一個剛剛看到的消息是伊朗總統關於納粹大屠殺是“神話”的言論，看起來和目前的中日圍繞靖國神社之爭沒有關係，但筆者認為二者不僅有關係，可能本身就是中國反擊日本的一個步驟。之所以這樣說，是基於一下幾個事實：

二戰後德國納粹得到清算相當徹底當然是由於來自盟國的強大壓力，最大的壓力當然來自美國，居住在美國的猶太人對美國的影響起了很大作用，而納粹大屠殺被炒得很厲害本身為以色列贏得了巨大的政治利益。筆者無意對納粹大屠殺的歷史說三道四，只是想指出猶太人利用這段歷史獲取政治利益的手段着實了得。

反觀日本，其侵略歷史不僅沒有得到清算，日本反而搖身一變成了美國對抗前蘇聯的前沿，而對日本的歷史問題採取睜一隻眼，閉一隻眼的態度，中韓對此卻毫無辦法。筆者在很久以前的一篇短文中早就指出，要改變這種情況，中國的“指尖”早晚要指向美國，因為美國的縱容才是日本歷史問題得不到清算的根本原因(見 《深挖日本右翼勢力猖獗的根源：中國的指尖何時指向美國？》 )。

如何才能把美國包庇日本右翼勢力隱瞞歷史問題公之於世？筆者在從寫完《深挖日本右翼勢力猖獗的根源：中國的指尖何時指向美國？》一文到現在沒有進行更多考慮，但看到伊朗總統關於納粹大屠殺是神話的消息，禁不住拍案叫絕，認為這又是在反日入常問題上“借力打力”，利用四國聯盟搭的入常舞台充分揭露日本在歷史問題上的醜行的手段後，胡溫使用“借力打力”手段的又一力作(見 《借力打力, 充分揭露日本的醜惡嘴臉》 一文)。

其妙處在於，納粹大屠殺的歷史在歐美人人皆知，任何否認這段歷史的言論必然引起軒然大波，從而將這段歷史的畫面重新翻出來，並在全世界受到廣泛的關注，猶太人對美國的影響不是很大嗎，當然要充分發揮他們的這個影響力。借全世界重新關注二戰歷史的機會，中國則同時把二戰中唯一能和納粹大屠殺相提並論的南京大屠殺擺上檯面，其效果比任何手段都要有效。

如果以上設想成立，費聶高調紀念南京大屠殺的舉動就找到了根據。對於以後的發展，筆者將繼續關注，尤其是關於伊朗總統否認納粹大屠殺和中國在南京大屠殺問題上的進展。至於伊朗為什麼在這個問題上願意為中國出頭，這和朝鮮願意在朝核問題上為中國出頭的原因類似，就不再浪費時間。但伊朗會不會因為此舉受到報復使自己陷入被動呢？伊朗受到中俄的保護自不在話下，想想如果歐洲人明白這是中國對付日本的手段，當不會因此對伊朗作出超過以前的不利舉動。而美國則是中國反擊的對象，而把以色列拉儘量則可以最大限度的利用猶太人在美國的影響。

我們對胡溫有信心的一個原因就是，在對付別人的“損招”的時候，胡溫可以使出更“損”的招。拿納粹大屠殺的歷史作文章確實“損”，但絕妙得一塌糊塗。

王者歸來 2005.12.05